Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 90/2021/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 90/2021/HSPT NGÀY 30/11/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh  Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 139/2021/HSPT ngày  03/11/2021 đối với bị cáo Đoàn Việt N. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2021/HSST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện H.

Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Đoàn Việt N (tên gọi khác: C), sinh năm 1995; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: Số 29/18A, đường M, khóm 1, phường 3, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Việt L và bà Lê Thị H; tiền sự: không; Tiền án: 03 lần.

Ngày 26/06/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Long xử phạt  01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Ngày 25/7/2017 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 09  tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Tổng hợp hình phạt của bản án ngày 26/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Long và bản án ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện C,  tỉnh Đồng Tháp buộc bị cáo chấp hành chung 01 năm 09 tháng tù. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/4/2018.

Ngày 14/11/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Long xử phạt  01 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào  ngày 07/9/2020.

Ngày 26/4/2021, bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bị tạm giữ. Đến ngày 29/4/2021, bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can chuyển tạm giam cho đến nay.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung  vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Việt N bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ khoảng tháng  01/2021. Do cần ma túy để sử dụng nên N thường đến khu vực cổng bến xe thành phố Vĩnh Long để mua ma túy của 01 người nam thanh niên chưa rõ nhân thân để cất giấu sử dụng.

Vào khoảng 17 giờ ngày 26/4/2021 N điều khiển xe mô tô biểm kiểm soát  64H5-1598 đến bến xe thành phố Vĩnh Long mua 01 bịch Heroine và 01 tép ma túy Methaphetamine với giá 400.000 đồng để đem về nhà sử dụng. N để số ma túy vừa mua được vào họp kẹo Mentos, cất giấu trong túi quần bên phải sau đó điều khiển xe đi. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, khi N đang điều khiển xe đến đoạn đường ấp A, xã T, huyện H, tỉnh Vĩnh Long thì bị Công an huyện L kết hợp với Công an xã T bắt quả tang và thu giữ: 01 bịcyh nylon màu trắng bóp miệng bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 đoạn ống nhựa màu trắng có sọc đỏ bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 vỏ họp kẹo hiệu Mentos màu xanh, 01 xe mô tô biển kiểm soát 64H5-1598.

Theo kết luận số: 220/KLGĐ-PC09 ngày 29/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng bên trong 01 bịch nylon là ma túy có thành phần Herôine, có khối lượng là 0,1899 gam, mẫu chất rắn màu trắng bên trong 01 đoạn ống nhựa màu trắng có sọc đỏ là ma túy có thành phần Methaphetamine, có khối lượng là 0,2136 gam.

Quá trình điều tra Đoàn Việt N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đối với đối tượng bán ma túy cho N vẫn chưa làm việc được, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại bản án sơ thẩm số: 45/2021/HSST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện H đã quyết định tuyên bố bị cáo Đoàn Việt N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều  38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đoàn Việt N 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 4 năm 2021.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng  cáo theo luật định.

Ngày 28/9/2021, bị cáo Đoàn Việt N có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo N thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích hành vi phạm tội, nguyên nhân, hậu quả mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Đề nghị áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Việt N mức án 06 năm tù. Bị cáo N phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt 

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định bị cáo Đoàn Việt N  kháng cáo đối với bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt, nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo N giữ nguyên nội dung kháng cáo  Trên cơ sở từ các lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra và các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định: Đoàn Việt N là đối tượng nghiện ma túy, có 03 tiền án. Vào khoảng 23 giờ 45 phút tại khu vực thuộc ấp A, xã T, huyện H, tỉnh Vĩnh Long, Công an huyện H kết hợp với Công an xã T kiểm tra và bắt quả tang Đoàn Việt N đang cất giấu trong người số lượng các chất ma túy là 0,1899 gam có thành phần Herôin và 0,2136 gam có thành phần Methaphetamine, số ma túy trên N mua nhằm mục đích sử dụng cá nhân.

Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đoàn Việt N phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà Nước trong quản lý chất ma túy, trong khi  Đảng và Nhà Nước ta đang ra sức đấu tranh phòng chống loại tội phạm này. Bị cáo là người có nhân thân không tốt, bị cáo đã 03 lần bị kết án, nhiều lần bị cải tạo, giáo dục với thời gian dài nhưng không chịu hối cải; đã tái phạm vừa mãn hạn tù lại tiếp tục phạm tội do cố ý là tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi của bị cáo, nhằm giáo dục riêng bị cáo trở thành công dân hữu ích và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức án đối với bị cáo là không nặng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.

[3] Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có cơ sở để chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị 

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Việt N. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 45/2021/HSST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều  38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đoàn Việt N 06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 4 năm 2021.

2.Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đoàn Việt N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng  nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.