Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 83/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 83/2022/HS-ST NGÀY 10/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 8 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

77/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Trần Minh T1, sinh năm 1998, tại: Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công T (còn sống) và bà Võ Thị B (còn sống); tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/02/2022, chuyển tạm giam từ ngày 20/02/2022 đến nay (Có mặt).

2. Nguyễn Hoàng T2, sinh năm 1993, tại: Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu 2, ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (còn sống) và bà Trần Thu T (còn sống); tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/02/2022, chuyển tạm giam từ ngày 20/02/2022 đến nay (Có mặt).

1 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Trần Thu T, sinh năm 1966; Địa chỉ: Khu 2, ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11/02/2022, Công an xã Tân Bình, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tuần tra trên địa bàn ấp Bình Ý, xã Tân Bình, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai phát hiện 02 đối tượng Trần Minh T1 và Nguyễn Hoàng T2 đang trú mưa có dấu hiệu nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Sau khi kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước, bên phải của T1 có 01 bịch nilong được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy.

Quá trình điều tra, xác định nguồn gốc ma túy như sau: Khoảng 15 giờ ngày 11/02/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần Minh T1 sử dụng điện thoại di động hiệu Mobiistar gọi cho T2 mua mà túy về sử dụng thì T2 đồng ý. T2 điều khiển xe mô tô biển số 60B9-731.21 đến nhà T1 sau đó T1 chỉ đường cho T2 đến cây xăng 26 thuộc phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để mua ma túy. Đến nơi, T2 ngồi trên xe còn T1 đi xuống dùng điện thoại di động hiệu Mobiistar gọi cho một người đàn ông tên Tý (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá. Một lúc sau, Tý điều khiển xe mô tô Dream (không rõ biển số) đến giao cho T1 01 bịch ma túy và nhận tiền. Sau khi nhận ma túy, T1 cất giữ trong túi quần phía trước, bên phải.

* Tang vật thu giữ:

+ 01 xe mô tô, biển số 60B9-731.21.

+ 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar, màu xanh của Trần Minh T1.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng của Nguyễn Hoàng T2.

+ 01 bịch nilong, bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy).

* Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý tang vật: Xe mô tô biển số 60B9- 731.21 thuộc sở hữu của bà Trần Thu T. Bà T không biết T2 sử dụng xe với mục đích đi mua ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà T.

Tại Kết luận giám định số 341/KLGĐ-PC09 ngày 17/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu chất bột màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1336 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra cũng như quá trình xét xử, các bị cáo không có ý kiến gì về Bản kết luận giám định của Công an tỉnh Đồng Nai.

Đối tượng tên Tý có hành vi mua bán ma túy nhưng chưa xác định được họ tên, địa chỉ. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Cáo trạng số 86/CT-VKSVC ngày 20/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Trần Minh T1, Nguyễn Hoàng T2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Đối với bị cáo Trần Minh T1: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, các Điều 17, 38, 47, điểm s khoản 1, khoản 2 (phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là bộ đội xuất ngũ) Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Trần Minh T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo T1 mức án từ 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/02/2022.

+ Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T2: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, các Điều 17, 38, 47, điểm s khoản 1, khoản 2 (phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự) Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo T2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo T2 mức án từ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/02/2022.

- Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng.

- Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

- Bị cáo T1: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để bị cáo sớm về làm người có ích cho gia đình và xã hội.

- Bị cáo T2: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 11/02/2022, tại xã Tân Bình, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, Trần Minh T1, Nguyễn Hoàng T2 có hành vi tàng trữ trái phép 0,1336 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích sử dụng.

Các bị cáo T1, T2 đã cất giấu trái phép chất ma túy có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng các loại chất cấm của Nhà nước. Do đó, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe đối với các bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm với hành vi của mình gây ra. Bị cáo T1 là người rủ rê, thực hành; bị cáo T2 là người tích cực chuẩn bị phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Bị cáo Trần Minh T1: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bộ đội xuất ngũ là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

+ Bị cáo Nguyễn Hoàng T2: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong vụ án này, vai trò của bị cáo T1 là cao hơn bị cáo T2 nhưng bị cáo T1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn bị cáo T2, bị cáo T1 đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự, mới trở về địa phương. Do vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ và cho bị cáo T1 được hưởng mức án bằng bị cáo T2, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã trả lại xe mô tô biển số 60B9-731.21 cho bà Trần Thu T là đúng quy định của pháp luật.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: mẫu vật còn lại sau giám định đã được niêm phong trong phong bì số 341/KLGĐ-PC09 tên đối tượng Nguyễn Hoàng T2, Trần Minh T1 niêm phong ngày 17/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, có chữ ký Giám định viên Phạm Thị Hương Mai và đại diện cơ quan CSĐT Nguyễn Chánh Thi.

- 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng: các bị cáo dùng liên lạc để mua ma túy, cần phải tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Kiến nghị Cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xử lý đối với đối tượng Tý theo quy định của pháp luật.

[8] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; các Điều 17, 38, 47, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh T1, bị cáo Nguyễn Hoàng T2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt:

- Bị cáo Trần Minh T1 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/02/2022.

- Bị cáo Nguyễn Hoàng T2 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/02/2022.

2. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: mẫu vật còn lại sau giám định đã được niêm phong trong phong bì số 341/KLGĐ-PC09 tên đối tượng Nguyễn Hoàng T2, Trần Minh T1 niêm phong ngày 17/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, có chữ ký Giám định viên Phạm Thị Hương Mai và đại diện cơ quan CSĐT Nguyễn Chánh Thi.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar, màu xanh và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Minh T1, Nguyễn Hoàng T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Trần Thu T có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.