Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 81/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 81/2022/HS-ST NGÀY 17/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 17 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2022/TLST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76A/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Tùng D ; Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 08 tháng 4 năm 1996 tại huyện V, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12;

Hộ khẩu thường trú: Thôn Đan Nhiễm, thị trấn V, huyện V, tỉnh H. Con ông Nguyễn Văn Th ; con bà: Đinh Thị Kh .

Vợ Vũ Thị B Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2014, bé sinh năm 2017 Tiền sự: Không;Tiền án: Không Về nhân thân: Bị cáo đã 02 lần bị xử lý hành chính theo Quyết định số 89/QĐ – XPHC ngày 05/10/2015 của Công an huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xử phạt Nguyễn Tùng D số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Và theo Quyết định số 65/QĐ – XPHC ngày 09/7/2018 của Công an huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xử phạt Nguyễn Tùng D số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Xâm phạm sức khỏe người khác” đối với 02 tiền sự này, Nguyễn Tùng D đã chấp hành xong và hiện đã được xóa tiền sự.

Bị cáo tạm giữ từ ngày 28/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 28/4/2022, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Lào Cai phối hợp với Công an phường Cốc Lếu tiến hành kiểm tra tại phòng 301, khách sạn Thái Hà Luxury, tổ 21, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai thì phát hiện trong phòng có 03 người gồm: Nguyễn Tùng D (Sinh năm 1996; Trú tại thị trấn Văn Giang, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên), Ngô Văn Tiến (Sinh năm 1990; Trú tại xã Xuân Quang, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai) và Lò Thị Hoa (Sinh năm 1999; Trú tại xã Bản Xèo, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai). Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì Nguyễn Tùng D khai nhận trong phòng 301 khách sạn Thái Hà Luxury, Nguyễn Tùng D có cất giấu ma túy. Quá trình kiểm tra trước sự chứng kiến của ông Nguyễn Phương Đa (Sinh năm 1952; Trú tại tổ 21, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai) và anh Lỗ Văn Kiên (Sinh năm 1989; Trú tại huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Phát hiện thu giữ 02 (Hai) túi nilon màu trắng chứa các cục tinh thể rắn màu trắng là ma túy Ketamine của Nguyễn Tùng D , Nguyễn Tùng D khai nhận 02 (hai) gói giấy bên trong đều chứa các cục tinh thể rắn màu trắng là ma túy ma túy Ketamine của Nguyễn Tùng D , cất giấu với mục đích để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định. Ngoài ra, tạm giữ của Nguyễn Tùng D 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu xanh số IMEI 355565708319838 (Điện thoại đã qua sử dụng).

Tại bản kết luận giám định số 111/KL - GĐMT ngày 30/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 1,22 (Một phẩy hai mươi hai) gam các cục tinh thể rắn, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Ketamine.

Cáo trạng số 74/KSĐT ngày 12/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Nguyễn Tùng D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Nguyễn Tùng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tóm tắt ở trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tùng D phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 (năm) đến 01 năm 06 (sáu) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý theo quy định của pháp luật.

Tính án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tùng D : Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, tang vật thu giữ và kết luận giám định. Do hay đến quán ba chơi để thoả mãn nhu cầu của bản thân nên khoảng 11 giờ ngày 28/4/2022, Nguyễn Tùng D đã gọi đến số điện thoại trên zalo cho một người nam giới tại quán Bar Lion mang đến khách sạn nơi bị cáo nghỉ 02 gói ma túy Ketamine có khối lượng là 1,22 (Một phẩy hai mươi hai) gam với giá 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Nguyễn Tùng D cầm toàn bộ số ma túy vừa mua được lên phòng 301, khách sạn Thái Hà Luxury sử dụng sau đó cất ở ngăn kéo của chiếc kệ gỗ kê giáp tường giữa giường ngủ thứ nhất và giường ngủ thứ hai để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Lào Cai phối hợp với Công an phường Cốc Lếu tiến hành kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định hành vi tàng trữ 1,22 (Một phẩy hai mươi hai) gam ma túy Ketamine của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” Tội phạm được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo trở thành con người sống có ích cho xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân: Bị cáo đã 02 lần bị xử lý hành chính theo Quyết định số 89/QĐ – XPHC ngày 05/10/2015 của Công an huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xử phạt Nguyễn Tùng D số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Và theo Quyết định số 65/QĐ – XPHC ngày 09/7/2018 của Công an huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên xử phạt Nguyễn Tùng D số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Xâm phạm sức khỏe người khác” đối với 02 tiền sự này, bị cáo đã chấp hành xong và được xóa tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, ông nội là Nguyễn Văn Khuyên được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì nên cần áp dụng điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 1,22 (Một phẩy hai mươi hai) gam ma túy Ketamine. Còn lại sau trích mẫu giám định là 1,09 (một phẩy không chín) gam ma túy Ketamine. Xét thấy đây thuộc danh mục các chất Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ theo điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.

Đối với, 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu xanh số IMEI 355565708319838 bị cáo đã dùng để liên lạc với người bán ma tuý là phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước Đối với người nam giới đã đưa cho Nguyễn Tùng D số điện thoại để mua ma túy tại quán Bar Lion ngày 27/4/2022: Quá trình điều tra, ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu nào khác để chứng minh nhân thân của người nam giới này, do vậy không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối với người nam giới không biết tên đã bán ma túy cho bị cáo ngoài lời khai của bị cáo Nguyễn Tùng D ra không có tài liệu nào khác làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Đối với Ngô Văn Tiến và Lò Thị Hoa: Quá trình điều tra xác định ngày 28/4/2022, lý do mà Ngô Văn Tiến và Lò Thị Hoa có mặt tại phòng 301, khách sạn Thái Hà Luxury, tổ 21, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai là do Nguyễn Tùng D bảo Ngô Văn Tiến và Lò Thị Hoa lên phòng nghỉ, Nguyễn Tùng D không rủ Ngô Văn Tiến và Lò Thị Hoa cùng sử dụng ma túy. Việc Ngô Văn Tiến và Lò Thị Hoa sử dụng ma túy tại phòng 301, khách sạn Thái Hà Luxury, Nguyễn Tùng D không biết. Quá trình mua và tàng trữ ma túy Ketamine ngày 28/4/2022 tại khách sạn Thái Hà Luxury của Nguyễn Tùng D thì Ngô Văn Tiến và Lò Thị Hoa không biết, không tham gia cùng. Do vậy, ngày 01/7/2022, Công an thành phố Lào Cai đã quyết định xử phạt Ngô Văn Tiến số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), quyết định xử phạt Lò Thị Hoa số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu lăm trăm nghìn đồng) về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tùng D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng D 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 28/4/2022.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu xanh số IMEI 355565708319838.

Tịch thu tiêu hủy 1,09 (một phẩy không chín) gam ma túy Ketamine cùng toàn bộ niêm phong cũ , trên một mặt của bì niêm phong mới này có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ của Nguyễn Tùng D ngày 28/4/2022 phòng 301, khách sạn Thái Hà Luxury, tổ 21, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai” Theo biên bản giao nhận của Chi cục Thi hành án ngày 25/7/2022.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Tùng D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.