Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 75/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 75/2021/HS-ST NGÀY 09/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 09 tháng 9 năm 2021, tại phòng xử án - trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2021/TLST-HS ngày 23/7/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2021/QĐXXST-HS ngày 29/8/2021, đối với bị cáo:

Đậu Đức K; tên gọi khác: không; sinh ngày 07 tháng 12 năm 1975, tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 11, xã QV, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 8/12; con ông: Đậu Đức D(đã chết); con bà: Nguyễn Thị L (đã chết); vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; con: có 05 con; tiền sự: không; tiền án: không; nhân thân: ngày 08/3/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã HM xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 13/2016/HSST, đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2021, có mặt.

* Người làm chứng:

Anh Hoàng Văn K2, sinh năm 1982 Nơi cư trú: khối 5, phường QX, thị xã HM, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ, ngày 18/6/2021, Đậu Đức K đang ở nhà (thuộc xóm 1, xã QV, huyện QL, tỉnh Nghệ An) thì có nam thanh niên tên Th (theo Đậu Đức K khai thì bị cáo không rõ lai lịch cụ thể, chỉ biết trú tại xã QV, huyện QL, tỉnh Nghệ An) đến rủ Đậu Đức K đi mua ma túy về sử dụng thì Đậu Đức K đồng ý và đưa cho người này 100.000đ (một trăm ngàn) đồng. Nam thanh niên Th điều khiển mô tô chở Đậu Đức K đến khu vực gần ngã tư đèn tín hiệu giao thông (thuộc khối 12, phường QX, thị xã HM, tỉnh Nghệ An) rồi bảo Đậu Đức K xuống xe đứng đợi để người này đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sau, người đàn ông tên Th cùng Đậu Đức K đi sử dụng ma túy và đưa cho Đậu Đức K 01 (một) bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, Đậu Đức K biết là ma túy mà mình đã góp tiền mua nên nhận bao thuốc lá đó. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đậu Đức K đang cầm bao thuốc lá nói trên trong tay phải thì bị Tổ công tác Công an thị xã HM kiểm tra. Do lo sợ, Đậu Đức K thả bao thuốc lá xuống đất tại vị trí Đậu Đức K đang đứng. Tổ công công tác Công an thị xã HM lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ của Đậu Đức K 01 (một) bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, bên trong có 01 (một) gói ni lông màu hồng chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy) được gói bằng 01 (một) mảnh giấy màu trắng. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã HM, tỉnh Nghệ An tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại. Ngày 21/6/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã HM, tỉnh Nghệ An đã tiến hành trưng cầu giám định Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An về chất ma túy. Tại Kết luận giám định số: 1026/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 24/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Đậu Đức K gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Chất bột màu trắng thu giữ của Đậu Đức K có khối lượng là 0,23 gam (không phẩy hai mươi ba gam).

Cáo trạng số 73/CT-VKSHM ngày 21/7/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã HM đã truy tố Đậu Đức K về “Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố: bị cáo Đậu Đức K phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt Đậu Đức K từ 15 đến 18 tháng tù và không phạt bổ sung đối với bị cáo K.

- Về xử lý vật chứng: 01 (một) gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,23g (không phẩy hai mươi ba) gam đã tiến hành lấy mẫu 0,15g (không phẩy mười lăm) gam gửi đi giám định. Số ma túy còn lại 0,08g (không phẩy không tám) gam, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

- Về án phí: buộc Đậu Đức K phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của cán bộ điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và các hành vi tố tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về tố tụng hình sự.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đậu Đức K hoàn toàn thừa nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng số 73/CT- VKSHM ngày 21/7/2021của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã HM đã truy tố, thừa nhận Viện Kiểm sát nhân dân thị xã HM truy tố và buộc tội bị cáo về “Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng, không bị oan sai. Lời khai đó của Đậu Đức K hoàn toàn phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, với vật chứng vụ án là ma túy (Heroine) thu giữ của Đậu Đức K; phù hợp với các bản cung có tại hồ sơ vụ án, với thời gian, địa điểm Đậu Đức K thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, với Kết luận giám định số 1026/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 24/6/2021của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/6/2021, tại khu vực ngã tư đèn tín hiệu giao thông (thuộc khối 12, phường QX, thị xã HM, tỉnh Nghệ An), trong khi Đậu Đức K đang thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,23g (không phẩy hai mươi ba) gam ma túy (loại Heroine) với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an thị xã HM bắt quả tang. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã HM truy tố Đậu Đức K về “Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án không có đồng phạm. Khi thực hiện tội phạm, Đậu Đức K có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật đặc biệt nghiêm cấm, nhưng do muốn có ma túy sử dụng nên vẫn thực hiện tội phạm. Hành vi đó của Đậu Đức K đã xâm phạm nghiêm trọng đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến hạnh phúc gia đình, làm băng hoại các giá trị đạo đức xã hội, làm lan tràn tệ nạn nghiện ma túy và là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, sức khỏe con người, nòi giống dân tộc, bị công luận lên án, trong khi tội phạm buôn bán, tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy đang diễn biến phức tạp tại địa bàn thị xã HM. Vì vậy, cần truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đậu Đức K và xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo K nhằm giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa vi phạm pháp luật nói chung, tội phạm về ma túy nói riêng.

[4] Bị cáo Đậu Đức K phạm tội không có tiền án, tiền sự, nhưng có nhân thân xấu (đã bị Tòa án xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích; có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; gia đình Đậu Đức K có công với cách mạng, nên bị cáo K còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Căn cứ tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của Đậu Đức K, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; trên cơ sở yêu cầu đấu tranh phòng ngừa các loại tội phạm về ma túy, tệ nạn sử dụng ma túy đang gia tăng và diễn biến phức tạp tại địa bàn thị xã HM và yêu cầu cảm hóa người phạm tội, nhất là đối với người nghiện ma túy, đã từng bị kết án về tội phạm về ma túy, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Đậu Đức K nhưng với hình phạt cao hơn mức mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa và cách ly bị cáo K ra khỏi xã hội trong thời gian chấp hành hình phạt tù mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của Đậu Đức K, đồng thời nhằm để bị cáo K cai nghiện ma túy có hiệu quả; không phạt bổ sung đối với Đậu Đức K, do bị cáo phạm tội nhưng không có thu lợi bất chính, hoàn cảnh khó khăn.

[6] Đậu Đức K khai người đàn ông tên Th (trú tại xã QV, huyện QL, tỉnh Nghệ An) liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo K, nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa, không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người này nên không có cơ sở xử lý.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án:

01 (một) gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,23g (không phẩy hai mươi ba) gam đã lấy mẫu 0,15g (không phẩy mười lăm) gam gửi đi giám định. Số ma túy còn lại là 0,08g (không phẩy không tám) gam, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

[8] Về án phí: buộc bị cáo K phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bởi các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: bị cáo Đậu Đức K phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017): xử phạt bị cáo Đậu Đức K 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (18/6/2021).

- Vật chứng: áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự: tịch thu tiêu hủy 0,08g (không phẩy không tám) gam ma túy (loại Heroine) cùng vỏ niêm phong.

Vật chứng nêu trên đang do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã HM quản lý, theo biên bản giao nhận ngày 21/7/2021 giữa Công an thị xã HM với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã HM.

- Án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo K phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo K được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.