Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 73a/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 73A/2022/HSST NGÀY 26/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2022/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

HOÀNG ĐỨC B, sinh năm 1988 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn C, xã L, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt nam; Con ông Hoàng Đức N, con bà Chu Thị P; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 12/02/2022 đến nay.

Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo:

Ông Vũ Văn D - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hà Nội, Chi nhánh số 5.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Do quen biết từ trước nên ngày 03/02/2022, chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1973, trú tại thôn C, xã P, huyện Sóc Sơn cho Hoàng Đức B, sinh ngày 28/5/1988, trú tại thôn C, xã L, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đến ở nhờ nhà mình do B chưa tìm được nhà trọ. Trong thời gian B ở nhà chị M, chị M thấy B có nhiều biểu hiện của người nghiện ma túy nên đã đến Công an xã Minh Phú trình báo. Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 12/02/2022, Công an xã Minh Phú tiến hành kiểm tra việc lưu trú đối với Hoàng Đức B, quá trình kiểm tra B tự nguyện giao nộp 01 (một) gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng, B khai đó là heroine và 02 (hai) bơm kim tiêm đã qua sử dụng. Kết quả xét nghiệm nước tiểu đối với Hoàng Đức B vào ngày 12/02/2022 xác định dương tính với ma tuý loại Mophine.(Bút lục số 30 - 36; 57) Tại Bản Kết luận giám định số 1218/KLGĐ-PC09 ngày 20/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0.114 gram. (Bút lục số 37-40) Quá trình điều tra xác định: Khoảng trưa ngày 11/02/2022, Hoàng Đức B, lên khu vực Thanh Xuyên, Phổ Yên, Thái Nguyên gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua 01 gói ma túy loại heroine với giá 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng rồi mang về nhà của chị Nguyễn Thị M với mục đích sử dụng cho bản thân. Sau đó, Bền lấy một phần ma túy và dùng bơm kim tiêm để sử dụng, đến tối ngày 12/02/2022 thì bị kiểm tra, thu giữ toàn bộ số ma túy còn lại trong túi khoác ngang để trên giường.

Quá trình sử dụng và cất giấu ma túy tại nhà của chị M, B không nói cho ai biết, chị M không biết việc B sử dụng và tàng trữ trái phép ma túy tại nhà của mình nên không đề cập xử lý.

Về nguồn gốc số tiền 200.000 đồng mua ma túy B khai là tiền do lao động mà có. Đối với người bán ma túy cho B tại khu vực xã Thanh Xuyên, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên, do B không quen biết, lần đầu gặp mặt, không nhớ đặc điểm nhận dạng nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Quá trình điều tra, Hoàng Đức B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

[2]. Tại bản cáo trạng số 64/CT - VKS ngày 06/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Hoàng Đức B về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và kết luận Hoàng Đức B về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Xử phạt Hoàng Đức B từ 15 đến 18 tháng tù.

+ Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 phong bì niêm phong ma tuý loại Heroin có chữ ký của Hoàng Đức B và Giám định Viên.

Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[3]. Người bào chữa cho bị cáo sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên do bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đông anh em, bố mẹ bị cáo tuổi cao sức yếu, bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, hành vi tàng trữ trái phép 0,114 gram ma túy của bị cáo gây hậu quả không lớn, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình, lao động làm nơi nương tựa cho bố mẹ bị cáo.

[4]. Đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra ý kiến quan điểm đối với đề nghị của người bào chữa: Việc bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là điều kiện để bị cáo được trợ giúp pháp lý theo quy định của Luật trợ giúp pháp lý, bị cáo được xem xét để không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo khai gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nhưng là do bị cáo tự xác định chứ không có Giấy chứng nhận của địa phương, và cho dù có thuộc hộ cận nghèo cũng không phải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã đề nghị.

[5]. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Khoảng 19 giờ 45 phút, ngày 12/02/2022, tại nhà của chị Nguyễn Thị M thuộc thôn C, xã P, Sóc Sơn, Hoàng Đức B có hành vi Tàng trữ 01 gói ma tuý loại Heroine, khối lượng 0,114 gram, sau đó đã bị kiểm tra, thu giữ.

Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Nội dung điều luật quy định:

“Điều 249. Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

… c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

… 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, hướng thần có tác hại rất lớn đối với con người và đời sống cộng đồng, làm lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS, làm suy thoái nền tảng đạo đức xã hội và là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, biết rõ tác hại của các chất ma túy đối với con người cũng như đời sống cộng đồng, nhận thức được hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là nguy hiểm cho xã hội, bị Nhà nước quy định là tội phạm và áp dụng hình phạt nghiêm khắc để xử phạt nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

[2]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải.

Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự.

Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, là người dân tộc thiểu số sinh sống trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực xã Thanh Xuyên, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên, do bị cáo khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này, lần đầu gặp mặt, không nhớ đặc điểm nhận dạng nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[4]. Xử lý vật chứng:

- 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa Heroin và 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng (thu giữ của bị cáo) cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5]. Án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6]. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Điều tra, Công an huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng, đủ quy định của pháp luật tố tụng hình sự, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Hoàng Đức B 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/02/2022.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma tuý Heroin và 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo, theo biên giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 17/5/2022 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.