Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 70/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 70/2022/HS-ST NGÀY 15/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 3 năm 2022 tại Hội trường B, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2022/QĐXXST-HS ngày 01/3/2022, đối với bị cáo:

Lê Đình D, sinh năm 1998 tại tỉnh Quảng Nam; thường trú: Thôn A, xã Th, huyện H, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Đình Ch, sinh năm 1969 và bà Trần Thị V, sinh năm 1974; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 04/12/2013 bị Công an huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.

Ngày 30/12/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Đức tỉnh Quảng Nam xử phạt 36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích theo bản án số 26/2015/HS-ST ngày 30/12/2015 (đã xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2021. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Người chứng kiến: Anh Nguyễn Trí Th, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 31/10/2021, trong khi đang hát Karaoke tại phòng số 6 quán Nốt Nhạc Vui, địa chỉ; Tổ 6, khu phố Tân Hòa, phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương cùng với Nguyễn Trí Th thì D một mình đi ra ngoài quán và bắt xe ôm đi đến khu vực trước cổng trường Đại học Nông Lâm thuộc phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương gặp người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch mua 200.000 đồng ma túy đá với mục đích để sử dụng. Khi mua ma túy xong, D đem cất giấu gói ma túy vào phía trước bên trái của túi quần đang mặc trên người rồi đón xe ôm về lại quán Karaoke Nốt Nhạc Vui để tiếp tục hát. Khi vào phòng hát, D lấy gói ma túy ra để sử dụng thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang Lê Đình D đang cầm gói ma túy trên tay, D khai nhận đó là ma túy đá mới mua về để sử dụng nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa D cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

Tang vật thu giữ:

- 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng Tại Kết luận giám định số 723/MT-PC09 ngày 09/11/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng/trọng lượng 0,1901gam loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 63/CT-VKS-DA ngày 14 tháng 02 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Đình D về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Đình D mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Xử lý vật chứng:

- Đối với 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng có trọng lượng 0,1348 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Đình D hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Tại phiên tòa bị cáo vắng mặt nên không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Tại phiên tòa bị cáo vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt Căn cứ Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo;

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Sơ đồ hiện trường, Kết luận giám định số 723/MT-PC09 ngày 09/11/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 63/CT-VKS-DA ngày 14 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy.

[7] Xử lý vật chứng:

- 01 (một) bì thư đã niêm phong ghi số 723/PC09 bên trong bì thư có 0,1348 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo D hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục điều tra, xử lý sau.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Đình D phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Đình D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì thư đã niêm phong ghi số 723/PC09 bên trong bì thư có 0,1348 gam ma túy loại Methamphetamine là mẫu vật còn lại sau giám định;

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/02/2022).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lê Đình D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật