Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 60/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 60/2022/HS-ST NGÀY 05/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022, thông báo thay đổi ngày xét xử vụ án hình sự số 56/TB-TA ngày 07/3/2022 đối với bị cáo:

Lường Văn H, sinh ngày 19 tháng 10 năm 2000 tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản C, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Lường Văn P, sinh năm 1979 và con bà Lù Thị C, sinh năm 1982; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2019 bị Công an thành phố Sơn La ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000đ (ba trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi đánh bạc. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09 tháng 11 năm 2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 05 phút ngày 09/11/2021, tại khu vực tổ 4, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, tổ công tác Đội 2, phòng CSGT Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Công an phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La phát hiện, bắt quả tang Lường Văn H đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma tuý. Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 gói nilon màu xanh chứa 06 viên nén đồng dạng màu hồng (H tự giác giao nộp khi đang cầm trong lòng bàn tay phải, khai nhận là hồng phiến cất giữ để sử dụng).

+ 01 chiếc xe moto biển kiểm soát 26H7 3293, nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter màu sơn đen, đã qua sử dụng.

Ngày 09/11/2021, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh và lấy mẫu giám định vật chứng, kết quả: 06 viên nén đồng dạng màu hồng có tổng khối lượng 0,60 gam. Lấy 02 viên có khối lượng 0,20 gam làm mẫu gửi giám định, ký hiệu H1. Còn lại 04 viên có khối lượng 0,40 gam lưu kho, ký hiệu H2.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sơn La ra Quyết định trưng cầu giám định số 257/QĐ-ĐCSKT-MT đối với mẫu gửi giám định ký hiệu H1 có phải là ma tuý không? Loại chất ma tuý gì? Tổng khối lượng của mẫu giám định là bao nhiêu? Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là bao nhiêu?.

Kết luận giám định số 1755 ngày 10/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu H1 là ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,60 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra bị cáo Lường Văn H khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 09/11/2021, H đang uống rượu một mình tại 01 quán ăn ở khu vực Bản C, phường C, thành phố Sơn La (H không nhớ tên và địa chỉ của quán) thì gặp 01 người nam giới vào ngồi ăn cơm, uống rượu ở bàn đối diện bàn của H. Tại đây, người nam giới nói chuyện với H và tự giới thiệu tên là T, sinh năm 1998 (không giới thiệu địa chỉ). Trong khi ăn cơm, H và T đều nói đến việc trước đây có sử dụng ma túy nên khi ăn cơm xong, T rủ H cùng đi mua ma túy về để cả hai sử dụng thì H đồng ý. H bảo T chờ ở quán rồi đi gặp bạn là Lường Đại Sung để mượn chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter màu sơn đen, biển kiểm soát 26H7 3293. Sau khi mượn được xe, H đi qua quán ăn chở T xuống khu vực Trường Đại học Tây Bắc để mua ma túy. Đi đến ngã ba Chợ cấp 2 thuộc tổ 4, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La thì gặp 01 người nam giới. Qua trao đổi, người đó giới thiệu tên là Hùng. T trực tiếp trao đổi với Hùng về việc muốn mua ma túy thì Hùng đồng ý. T đưa cho Hùng số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). T bảo Hùng lên xe của H, bảo H chở Hùng đi lấy ma túy còn T đi bộ theo sau. Khi đi đến một ngõ nhỏ thuộc tổ 4, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La (H không nhớ cụ thể địa điểm) thì Hùng đưa cho H 01 gói nilon màu xanh bên trong có 06 viên ma túy hồng phiến rồi đi đâu không rõ. H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải, quay lại ngã ba Chợ cấp 2, ngồi trên xe máy chờ T đến để cùng nhau đi tìm nơi sử dụng thì bị Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, phát hiện, thu giữ vật chứng.

Về nguồn gốc 0,60 gam Methamphetamine Lường Văn H khai nhận cùng người nam giới tên T (H không biết rõ họ tên, địa chỉ) mua của một người nam giới tên Hùng (H không biết họ, tên, tuổi địa chỉ) tại khu vực tổ 4, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La vào ngày 09/11/2021, ngoài lời khai của bị cáo không còn nguồn tài liệu chứng cứ nào khác. Do đó, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ để tiếp tục điều tra, xác minh.

Đối với chiếc xe môtô biển kiểm soát 26H7 - 3293, nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter màu sơn đen, đã qua sử dụng: Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Lường Văn T, trú tại tổ 3, phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La, tinh Sơn La. Anh Thắng cho con trai là Lường Đại Sung mượn chiếc xe để làm phương tiện đi làm. Ngày 09/11/2021, anh Sung đã cho H mượn xe. Khi cho H mượn xe, anh Sung không biết việc H sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 28/01/2022, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Sơn La đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp.

Tại bản cáo trạng số: 34/CT-VKSTP ngày 15/02/2022, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Lường Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Lường Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lường Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lường Văn H từ 17 đến 20 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu xanh; Mẫu lưu có khối lượng 0,40 gam ký hiệu H2.

Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Sơn La đã trả lại chiếc xe môtô biển kiểm soát 26H7 - 3293, nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter màu sơn đen, đã qua sử dụng cho anh Lường Văn T, trú tại tổ 3, phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La, tinh Sơn La quản lý và sử dụng.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lường Văn H nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn la, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thể hiện:

Ngày 09/11/2021, Lường Văn H đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,60 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ:

- Lời khai nhận tội của bị cáo;

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 14 giờ 20 phút ngày 09/11/2021 tại khu vực tổ 4, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đối với Lường Văn H cùng vật chứng thu giữ là 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa 06 viên nén đồng dạng màu hồng có tổng khối lượng 0,60 gam Methamphetamine; 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26H7 3293, nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter màu sơn đen, đã qua sử dụng.

- Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vật chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Biên bản về việc trả lại tài sản; Kết luận giám định số 1755 ngày 10/11/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của anh Trần Đức Hoàng, sinh năm 1984, HKTT: Tổ 7, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.

Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lường Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Lường Văn H phạm tội với tổng khối lượng 0,60 gam Methamphetamine đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung, trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, chưa có tiền án tiền sự. [4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo làm nghề lao động tự do, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc 0,60 gam Methamphetamine bị thu giữ, bị cáo khai cùng người nam giới tên T (H không biết rõ họ tên, địa chỉ) mua của một người nam giới tên Hùng (H không biết họ, tên, tuổi địa chỉ) tại khu vực tổ 4, phường Quyết Tâm, thành phố Sơn La vào ngày 09/11/2021. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.

Đối với chiếc xe môtô biển kiểm soát 26H7 - 3293, nhãn hiệu Yamaha loại Jupiter màu sơn đen, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Lường Văn T, trú tại tổ 3, phường Chiềng Cơi, thành phố Sơn La, tinh Sơn La. Anh Thắng cho con trai là Lường Đại Sung mượn chiếc xe để làm phương tiện đi làm. Ngày 09/11/2021, anh Sung đã cho H mượn xe. Khi cho H mượn xe, anh Sung không biết việc H sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội. Nên chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Sơn La đã trả lại chiếc xe trên cho anh Lường Văn T quản lý và sử dụng.

[6] Vật chứng vụ án: Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh nilon màu xanh; Mẫu lưu H2 = 0,40 gam, là vật Nhà Nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[7] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo buộc bị cáo Lường Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Lường Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lường Văn H 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam (ngày 09/11/2021).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc phong bì công văn do Công an thành phố Sơn La phát hành còn nguyên niêm phong, mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Lường Văn H, sinh năm 2000 - Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 09/11/2021. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở;

01 mảnh nilon màu xanh; Mẫu lưu có khối lượng 0,40 gam ký hiệu H2”, mặt sau phong bì tại mép giáp lai được dán giấy niêm phong, trên giấy dán niêm phong có dòng chữ “GIẤY NIÊM PHONG - CÔNG AN TỈNH SƠN LA”, số 039027 và 01 dấu tròn đỏ của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La cùng chữ ký, dòng họ tên của thành phần tham gia niêm phong của Hà Minh Tiến, Trần Việt T, Nguyễn Thị Hồng Thúy, Vũ T Hậu, Trần Đức Hoàng, đối tượng Lường Văn H và ghi dòng chữ “Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Sơn La niêm phong vật chứng hồi 19 giờ 35 phút ngày 09/11/2021 tại Công an thành phố Sơn La”.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/3/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Lường Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lường Văn H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05/4/2022)