Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 59/2021/HSST

TÒA ÁN ND HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

 BẢN ÁN 59/2021/HSST NGÀY 16/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Trong ngày 16/09/2021, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 08 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 09 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Đình T, sinh năm 1993. Có mặt Sinh trú quán: thôn B, xã M, huyện B, tỉnh Hải Dương.

Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09/12.

Họ tên bố: Vũ Đình N. Sinh năm 1962. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Họ tên mẹ: Phạm Thị G. Sinh năm 1962. Nghề nghiệp: Làm ruộng.

Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: Chưa có.

Tiền sự: không. Tiền án:

Ngày 27/3/2014 bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Hưng Yên xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản 50.962.000đòng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/2/2017.

Ngày 23/5/2018 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hải Dương xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản 810.000đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/9/2018.

Ngày 03/5/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương xử phạt 11 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. (Trị giá tài sản 3.600.000đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/12/2019.

Nhân thân: ngày 13/8/2009 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hải Dương xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.

* Người bào chữa cho bị cáo T: Bà Nguyễn Thị T – Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt

* Người làm chứng:

- Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1962. Vắng mặt - Ông Lưu Văn A, sinh năm 1970. Vắng mặt - Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1985. Vắng mặt Đều trú tại: thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09/5/2021, Vũ Đình T đang ở nhà của mình ở thôn B, xã M, huyện B, tỉnh Hải Dương thì người thanh niên tên A ở khu vực huyện A, tỉnh Hưng Yên là bạn quen biết từ trước nhưng không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể ở đâu, điều khiển xe mô tô (T không nhớ biển số xe và loại xe gì) đến rủ T đi bốc vác thuê. Sau khi bốc vác xong thì người này rủ T đi mua ma túy để cùng sử dụng, T đồng ý. A điều khiển xe mô tô chở T ngồi phía sau đi đến khu vực bờ sông thuộc thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương để mua ma túy. Khi đi đến nơi, A bảo T đứng ở xe mô tô đợi còn người này đi bộ vào khu vực bờ sông để mua ma túy, khoảng 5 phút sau thì đi ra. A tiếp tục điều khiển xe mô tô chở T ngồi phía sau đi đến khu vực nghĩa trang nhân dân thuộc địa phận huyện A, tỉnh Hưng Yên để sử dụng ma túy. Tại đây, A bỏ ra 04 xi lanh nhựa, 03 ống nước cất Novicain và 01 gói ma túy Heroin được bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng, cả hai sử dụng ma túy bằng hình thức trích vào ven. Sau khi sử dụng xong, A sử dụng gói giấy bạc màu trắng cuộn phần ma túy còn lại chưa sử dụng hết rồi cho vào bên trong ống của một xilanh rồi đưa cho T chiếc xilanh này cùng 01 xilanh nhựa khác và 01 ống Novocain cầm để lúc khác sử dụng tiếp, T để 02 chiếc xi lanh nhựa và 01 ống Novocain này vào túi quần bên phải đang mặc. Sau đó, A tiếp tục điều khiển xe mô tô chở T ngồi phía sau đi đến khu vực huyện Y để rủ thêm người đi làm. Khi đi đến khu vực đường 380, thôn N, xã T, huyện Y thì A bảo T xuống xe đứng đợi để người này đi xe mô tô vào trong làng đón bạn đi làm. T đi vào quán nước của gia đình ông Hoàng Văn H, sinh năm 1962 ở thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên để đợi A thì bị Công an xã T kiểm tra phát hiện bắt quả tang, Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại túi quần bên phải T đang mặc 02 xi lanh nhựa có gắn kim tiêm (chưa qua sử dụng), trong một chiếc xi lanh có 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước (0,5x0,5)cm bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 ống nước cất có chữ Novocain chưa qua sử dụng. T khai nhận chất bột màu trắng bị thu giữ là ma túy loại Heroine. Cùng ngày Công an xã T bàn giao hồ sơ, đối tượng bị bắt cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 09/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Đình T ở thôn B, xã M, huyện B, tỉnh Hải Dương, không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.

Tại Kết luận giám định số 130/MT-PC09 ngày 12/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong trong niêm phong ký hiệu M1, có khối lượng là: 0,126gam, là ma túy, là loại Heroine. Hoàn lại 01 xilanh kim tiêm và 0,117g Heroine trong niêm phong ký hiệu M1. Các mẫu hoàn lại được niêm phong giao cho Công an huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên quản lý.

Đối với người thanh niên tên A theo T khai là người rủ đi mua ma túy, hiện chưa xác minh làm rõ được nhân thân, lý lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ tiếp tục xác minh xử lý sau.

Bản cáo trạng số 55/CT-VKS-YM ngày 27/08/2021 của Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Vũ Đình T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên toà có quan điểm xác định sự vắng mặt của người bào chữa cho bị cáo và những người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Đình T từ 05 năm 03 tháng tù đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/05/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy: 0,117 gam Heroine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên; 02 xi lanh kim tiêm và 01 ống Novocain.

- Bị cáo T đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có ý kiến đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người tham gia tố tụng khác và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, có luận cứ bào chữa cho bị cáo thể hiện quan điểm nhất trí với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi của mình và hoàn cảnh gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, thuộc hộ nghèo để giảm nhẹ hình phạt, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất có thể và miễn án phí hinh sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều có đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người bào chữa cho bị cáo và những người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, có luận cứ bào chữa cho bị cáo và bị cáo đồng ý tiếp tục xét xử vắng mặt người bào chữa, người làm chứng vắng mặt đã có đầy đủ lời khai. Do đó, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lơi khai cua những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 09/5/2021, tại khu vực đường 380, thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vũ Đình T có hành vi tàng trữ trái phép 0,126 gam ma túy, loại Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản năm 2019 thuộc trường hợp tái phạm do chưa được xóa án tích về tội Trộm cắp tài sản đã bị kết án vào năm 2018, việc bị cáo bị kết án về tội Trộm cắp tài sản vào năm 2019 đến nay chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy với lỗi cố ý. Do đó, Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo buộc phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, bên cạnh đó bị cáo còn là một người có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị kết án nhưng không có ý thức tu dưỡng rèn luyện sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật, tiếp tục cố ý phạm tội. Do đó, việc áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và để phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, đó là: Bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có tài sản gì riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,117 gam Heroine hoàn lại sau giám định được niên phong trong phong bì của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên là vật nhà nước cấm lưu hành và 02 xi lanh kim tiêm, 01 ống Novocain dùng để sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng nên sẽ cho tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng do gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên bị cáo sẽ được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoan 1 Điều 47 cua Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106, khoan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Vũ Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xư phạt bị cáo Vũ Đình T 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/05/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy: 0,117 gam Heroine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công a n tỉnh Hưng Yên; 02 xi lanh kim tiêm và 01 ống Novocain.

( Tình trạng vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 46/QĐ-VKS-YM ngày 27 tháng 08 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ).

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Đình T.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm