Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 58/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 58/2022/HS-ST NGÀY 24/08/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2022/HSST ngày 22 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2022/QĐXXST-HS ngày 11/8/2022 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Quách Văn Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam; Sinh năm: 1989, tại tỉnh Hòa Bình; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Hòa Bình. Nơi tạm trú: Bản M, xã S, thành phố C, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông: Quách Văn L (sinh năm 1960) và con bà Đinh Thị L1 (sinh năm 1966); Vợ: Hà Thị Thùy D (sinh năm 1992), con: có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/5/2022 đến ngày 18/5/2022 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã San Thàng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 23 giờ 15 phút, ngày 09/5/2022 Quách Văn Q đi bộ một mình từ nhà tại bản M, xã S, thành phố C, tỉnh Lai Châu đến khu vực bến xe khách tỉnh Lai Châu (thuộc tổ 26, phường Đông Ph, thành phố Lai Châu), mục đích là để mua ma túy về sử dụng. Khi đến gần cổng bến xe khách tỉnh, Q gặp một người đàn ông tên Th (Q không rõ tên, địa chỉ). Qua nói chuyện, Q mua được của Th 01 gói ma túy được gói bên ngoài bằng một lớp giấy màu bạc, bên trong chứa 10 viên nén hình tròn, màu hồng với giá 450.000 đồng. Mua được ma túy, Q cất vào trong người rồi đi bộ về nhà.

Khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, khi Q đi bộ về đến cổng nhà thì bị Tổ công tác của đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy, Công an thành phố Lai Châu yêu cầu kiểm tra, Q tự giác giao nộp một gói trong lòng bàn tay cho tổ công tác có đặc điểm như trên và thừa nhận gói Q giao cho Tổ công tác là ma túy, Q tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Theo Kết luận giám định số 22/KLGĐ ngày 10/5/2022 của giám định tư pháp theo vụ việc Công an thành phố Lai Châu kết luận 10 viên nén màu hồng thu giữ của Quách Văn Q có khối lượng 0,91 gam. Theo Kết luận giám định số 396/KL- KTHS ngày 11/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: mẫu viên nén màu hồng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra Quách Văn Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Các vấn đề khác của vụ án:

Theo lời khai của Quách Văn Q, nguồn gốc số Methamphetamine mà Q tàng trữ là do Q mua của một người đàn ông tên Th, Q không rõ lai lịch, ngoài lời khai của Q Cơ quan điều tra cũng không thu thập được thêm tài liệu chứng cứ khác nên không có cơ sở xác minh, điều tra làm rõ đối với đối tượng này.

Bản cáo trạng số 37/CT - VKSTP ngày 20/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Quách Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về các kết luận giám định và bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Quách Văn Q từ 13 (Mười ba) đến 18 (Mười tám) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;

Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 07 viên nén hình tròn, màu hồng tổng khối lượng là 0,62 gam Methamphetamine còn lại sau giám định, được gói bên ngoài bằng mảnh giấy màu trắng; 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Quách Văn Q không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Quách Văn Q thể hiện việc nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:

Trên cơ sở lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở để khẳng định:

Vào khoảng 23 giờ 15 phút ngày 09/5/2022 tại khu vực bản M, xã S, thành phố C, tỉnh Lai Châu, Quách Văn Q đang tàng trữ trái phép 0,91 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị tổ công tác của Công an thành phố Lai Châu yêu cầu kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Bị cáo Quách Văn Q là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Quách Văn Q cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, điều khoản này quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm… C, Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam;

… 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, …hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo Q có nhân thân tốt.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do công việc và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị để đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 0,91 gam Methamphetamine thu giữ của Q, Cơ quan điều tra đã trích gửi đi giám định 0,29 gam Methamphetamine Phòng giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu không hoàn lại mẫu vật, gam Methamphetamine nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 07 viên nén hình tròn, màu hồng tổng khối lượng là 0,62 gam Methamphetamine còn lại sau giám định, được gói bên ngoài bằng mảnh giấy màu trắng còn lại là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang Q là công cụ gói ma túy và là vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1Điều 51Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Quách Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Quách Văn Q 13 (Mười ba) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ 09 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 12 (Mười hai) tháng 21 (Hai mươi mốt) tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

3. Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu, tiêu hủy đối với 0,62 gam Methamphetamine (07 viên nén hình tròn màu hồng); 01 mảnh giấy màu bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng trong quá trình bắt quả tang Quách Văn Q.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 25/7/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu với Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.