Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 52/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 52/2022/HS-ST NGÀY 15/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2022/TLST-HS, ngày 05 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2022/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:

Nghiêm Mạnh Đ, sinh năm 1984 tại Hà Nội; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: số 12, ngách 285/53, Đ, phường L, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá (học vấn) 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nghiêm Mạnh T, sinh năm 1956 và bà Hoàng Thị Y, sinh năm 1959; Vợ: Đặng Thị Hồng T (đã ly hôn); Con: có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014; Tiền sự: không có; Tiền án: không có; Nhân thân: có 1 tiền án: Bản án số 303/2008/HSST, ngày 23/12/2008, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/3/2011 và đã đóng tiền án phí ngày 16/10/2008 và tiền phạt ngày 23/12/2008. Bị cáo bắt ngày 09/12/2021, tạm giữ ngày 10/12/2021, chuyển tạm giam ngày 19/12/2021 đến nay. Bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/12/2021, Đ có uống bia tại quán ở khu vực Đ, quận Quận B, Hà Nội thì nhặt được ở chân bàn 01 bao thuốc lá màu trắng bên trong có 01 túi ni lông bên trong có chứa 02 mảnh viên nén màu xanh là ma túy MDMA (gọi là ma túy “kẹo”) và 01 túi ni lông bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine (gọi là ma túy “ke”). Sau khi nhặt được số ma túy trên, Đ cất vào túi quần bên phải phía trước Đ đang mặc. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Đ thuê xe ôtô BKS 30F- 861.01 của anh Nguyễn Duy ĐT chở từ Cầu Giấy vào khu đô thị Vinhome Oceanpark chơi với bạn. Đến khoảng 23 giờ 10 phú cùng ngày, khi ĐT và Đ đang đỗ xe ở khu vực Cổng an ninh số 02 khu đô thị Vinhome Oceanpark, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội thì bị Công an kiểm tra phát hiện thu giữ vật chứng.

Vật chứng thu giữ gồm:

Thu giữ của Nghiêm Mạnh Đ: 01 bao thuốc lá màu trắng, bên trong có chứa 02 túi ni lông màu trắng trong có: 01 túi ni lông chứa 02 mảnh viên nén màu xanh và 01 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng đã qua sử dụng bên trong lắp sim số 0914281984; 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu đen đã qua sử dụng bên trong lắp sim 0933078386; 01 điện thoại Iphone SE màu xám đã qua sử dụng; 01 túi vải màu đen có quai đeo đã cũ và số tiền 310.000 đồng.

Thu giữ của Nguyễn Duy ĐT: 01 điện thoại I phone XS max màu trắng bên trong lắp sim 0976 186 101; 01 xe ô tô Huyndai Accent màu vàng, BKS 30F-861.01, số khung: RLUA341BBKN019557, số máy: GALCJF705215; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 30F-861.01 (bản phô tô); 01 giấy phép lái xe hạng A1,C của anh Nguyễn Duy Đ (bản phô tô); 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc xe ô tô Huyndai Accent màu vàng, BKS 30F-861.01 (bản phô tô); 01 chứng nhận kiểm định xe ô tô Huyndai Accent màu vàng, BKS 30F-861.01 (bản phô tô); 01 giấy ủy quyền sử dụng xe ô tô BKS 30F-861.01 (bản phô tô).

Ngày 10/12/2021, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nghiêm Mạnh Đ Tại Kết luận giám định số 8765/KLGĐ-PC09 ngày 17/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

02 mảnh viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,360 gam Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,517 gam Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSGL, ngày 31/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nghiêm Mạnh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: bị cáo đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Nghiêm Mạnh Đ trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nghiêm Mạnh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Đ từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 09/12/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy đã thu giữ của bị cáo (sau khi đã trích mẫu giám định) do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành;

Trả lại bị cáo: 01 điện thoại Iphone XS Max bên trong lắp sim số 0914281984;

01 điện thoại Iphone 11 Promax màu đen bên trong lắp sim 0933078386; 01 điện thoại Iphone SE màu xám; 01 túi vải màu đen có quai đeo và số tiền 310.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Nghiêm Mạnh Đ tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 23 giờ 10 phút ngày 09/12/2021, tại khu vực trước cổng an ninh số 02 khu đô thị Vinhomes Ocean Park, Gia Lâm, Hà Nội, Nghiêm Mạnh Đ đã có hành vi cất giữ trái phép hai chất ma túy là loại MDMA có khối lượng 0,360 gam và ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,517 gam với mục đích sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ. Hành vi cất giữ trái phép hai chất ma túy có tổng khối lượng 0,877 gam của Nghiêm Mạnh Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nghiêm Mạnh Đ là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Về hình phạt và các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

Bị cáo có nhân thân xấu nhưng cũng xét: bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân ngũ, được cấp giấy khen hoàn thành tốt nhiệm vụ. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xét đến hoàn cảnh của bị cáo đang nuôi dưỡng hai con còn nhỏ, sống phụ thuộc do bị cáo đã ly hôn. Đây là những căn cứ để Hội động xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, vừa thể hiện tính răn đe, giáo dục nhưng cũng vừa thể hiện tính khoan hồng của luật pháp.

[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo có phần phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6]. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 0,247 gam ma túy loại MDMA (đã trích 0,113 gam để làm mẫu giám định) và 0,431 gam ma túy loại Ketamine (đã trích 0,086 gam để làm giám định) do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành;

Trả lại bị cáo: 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại Iphone SE màu xám đã qua sử dụng; 01 túi vải màu đen có quai đeo đã cũ và số tiền 310.000 là tài sản của Đ không liên quan đến hành vi phạm tội.

[7]. Đối với 01 điện thoại I phone XS max màu trắng bên trong lắp sim 0976 186 101 là điện thoại của anh Nguyễn Duy ĐT dùng để liên lạc hàng ngày không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 03/01/2022 Cơ quan điều tra đã trả chiếc điện thoại trên cho anh Đạt là đúng quy định của pháp luật.

[8]. Đối với 01 xe ô tô Huyndai Accent, BKS 30F-861.01 thu giữ của Nguyễn Duy ĐT Quá trình xác minh đăng ký tên chủ xe là anh Nguyễn Thành T, sinh 1979, trú tại: Xóm 4, Thôn T, xã P, huyện S, Hà Nội. Ngày 05/8/2019, anh T ủy quyền cho anh ĐT quản lý, sử dụng để vận chuyển hàng, khách hàng. Anh ĐT không biết việc Đ cất giữ ma túy trên người nên không có căn cứ xử lý. Ngày 03/01/2022, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe ô tô trên và toàn bộ giấy tờ xe trên cho anh ĐT là đúng quy định của pháp luật.

[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: bị cáo Nghiêm Mạnh Đ có tội nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào các Điều: 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nghiêm Mạnh Đ phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Nghiêm Mạnh Đ 13 (mười ba) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 09/12/2021.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa 01 vỏ bao thuốc lá màu trắng, 02 túi nilong màu trắng chứa các mảnh viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng 0,247 gam và tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,431 gam.

Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng bên trong lắp sim số 0914281984, 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax màu đen bên trong lắp sim 0933078368, 01 điện thoại di động Iphone SE màu xám, đều đã qua sử dụng; 01 túi vải màu đen có quai đeo đã cũ và số tiền 310.000 đồng.

Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Gia Lâm theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 12/4/2022 và biên lai thu tiền số AA/2020/0054896, lập ngày 14/4/2022.

Về án phí: Bị cáo Nghiêm Mạnh Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Nghiêm Mạnh Đ có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.