Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 51/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 51/2022/HS-ST NGÀY 05/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 4 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 45/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2022/QĐXXST - HS ngày 22/03/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Tấn P, sinh năm: 1998, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn H, xã T, huyện Đ, Tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: phụ sửa xe; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Đạo Tin Lành; con ông: Lò Tấn G, sinh năm: 1964 và bà: Nùng Vương Phi Y, sinh năm: 1966; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/9/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trần Thoại T, sinh năm: 1969 Địa chỉ: 46A đường N, Phường S, Thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

2. Anh Nguyễn Hoàng H, sinh năm: 1999 Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

3. Ông Lò Tấn G, sinh năm: 1964 Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện Đ, Tỉnh Lâm Đồng - Người chứng kiến: Ông Hồ Phi M, sinh năm: 1959 Địa chỉ: 52 đường V, Phường S, Thành phố Đ, Tỉnh Lâm Đồng.

(Bị cáo và ông G có mặt; bà T, anh H và ông M đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lò Tấn P là đối tượng sử dụng ma túy tổng hợp từ tháng 01/2021. Quá trình sử dụng ma túy, P quen biết với một nam thanh niên tên thường gọi là Hoàng (chưa rõ nhân thân, lai lịch), biết Hoàng có bán ma túy loại ketamine và thuốc lắc.

Khoảng 13 giờ 15 ngày 09/9/2021, P liên hệ với Hoàng hỏi mua ma túy gồm 06 viên thuốc lắc và 03 chấm ketamine, Hoàng báo giá là 4.900.000đ, P nói với Hoàng cho P lấy ma túy trước rồi sẽ trả tiền sau thì Hoàng đồng ý. Hoàng hẹn P đến bờ tường đầu tiên trên đường Tô Vĩnh Diện,Phường 6 - Đà Lạt nhận ma túy do Hoàng để trong vỏ hộp bài tây màu xanh - vàng.

Đến khoảng 13 giờ 20 cùng ngày, P đi xe mô tô hiệu Suzuki Raider biển số 49E1-xxxxx đến điểm hẹn. Tại đây, P tìm thấy vỏ hộp bài tây bên trong chứa ma túy như Hoàng chỉ dẫn rồi cất vào túi quần jean P đang mặc trên người. Sau đó, P điều khiển xe máy đi về hướng ngã ba đường Tô Vĩnh Diện. Khi đến trước nhà số 52 Tô Vĩnh Diện, Phường 6 - Đà Lạt thì P bị Công an Phường 6 - thành phố Đà Lạt yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Do lo sợ bị P hiện đang cất giữ ma túy nên P định bỏ chạy nhưng bị Công an Phường 6 giữ lại và tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an P hiện trong túi quần bên trái phía trước quần jean mà P đang mặc có 01 vỏ hộp bài tây, kích thước khoảng 1,5x06x8,5cm (hộp bị móp méo), bên trong hộp có 01 mảnh giấy màu trắng được cuộn lại, kiểm tra bên trong mảnh giấy có 06 viên nén màu xanh dương, bề mặt có chữ LV và 03 gói nylon màu trắng trong, dạng túi zip, kích thước 02x02cm, bên trong cả ba gói đều chứa chất dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Lò Tấn P khai nhận 06 viên nén màu xanh và 03 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng trên là ma túy gồm: 06 viên thuốc lắc và 03 gói ketamine của P mua và cất giữ nhằm mục đích để sử dụng. (47-50, 54-56, 60-79).

Vật chứng được thu giữ:

- 01 vỏ hộp bài tây, nhãn hiệu DOUBLE K, bị móp méo, kích thước khoảng 1,5x06x8,5cm. Bên trong vỏ hộp bài tây này có 01 mảnh giấy vệ sinh, màu trắng được cuộn lại, bên trong mảnh giấy có chứa 06 viên nén màu xanh dương, bề mặt có chữ LV và 03 túi nylon dạng túi zip, màu trắng trong, kích thước khoảng 02x02cm, bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy, P hiện thu giữ trong túi quần bên trái phía trước của Lò Tấn P đang mặc khi Công an kiểm tra.

- 01 điện thoại di động, loại Iphone X, màu đen, có ốp nhựa màu xanh lá, màn hình bị vỡ;

- 01 chứng minh nhân dân mang tên Lò Tấn P;

- 01 xe mô tô hiệu Suzuki Raider, màu đỏ đen, biển số 49E1 -xxxxx, đã qua sử dụng. (BL: 45-50) Kết luận giám định số 1236/GĐ-PC09 ngày 16/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định:

- Mẫu sáu viên nén màu xanh, được niêm phong (M1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,4695g (hai phẩy bốn sáu chín năm gam), loại MDMA.

- Mẫu ba gói nylon tinh thể màu trắng, được niêm phong (M2) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,0868g (một phấy không tám sáu tám gam), loại Ketamine.

MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục 1, STT: 27, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT 35, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. (BL 42) Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSĐL ngày 22/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố bị cáo Lò Tấn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Tấn P khai nhận, vào ngày 09/9/2021, P liên lạc với một người tên Hoàng (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 06 viên thuốc lắc và 03 chấm ketamine với giá 4.900.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau khi nhận ma túy, P điều khiển xe về đến trước nhà số 52 đường Tô Vĩnh Diện, Phường 6, Thành phố Đà Lạt, thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính và P hiện P cất giữ ma túy trong túi quần đang mặc như cáo trạng truy tố là hoàn toàn chính xác và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Tấn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Tấn P từ 36 (ba mươi sáu) đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là tang vật của vụ án. Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động loại Iphone X, màu đen lả công cụ, phương tiện P liên lạc mua ma túy. Trả cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Lò Tấn P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Lò Tấn P: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 09/9/2021, P liên lạc với một người tên Hoàng (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 06 viên thuốc lắc và 03 chấm ketamine với giá 4.900.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy, P điều khiển xe về đến trước nhà số 52 đường Tô Vĩnh Diện, Phường 6, Thành phố Đà Lạt, thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính và P hiện trong túi quần P đang mặc toàn bộ số ma túy mà bị cáo đã mua. Lò Tấn P khai nhận, toàn bộ số ma túy bị bắt thu giữ là của P mua về mục đích cất giữ để sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 1236/GĐ-PC09 ngày 16/9/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu sáu viên nén màu xanh (M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,4695g (hai phẩy bốn sáu chín năm gam), loại MDMA. Và mẫu tinh thể (M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,0868g (một phấy không tám sáu tám gam), loại Ketamine.

[3] Xét thấy, bị cáo Lò Tấn P là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là đối tượng sử dụng ma túy. Bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng là đối tượng nghiện ma túy và để có ma túy sử dụng, bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Lò Tấn P không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Lò Tấn P phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 50/CT-VKSĐL - LĐ ngày 22/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Do bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp.

[5] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên “Hoàng” đã bán ma túy cho P, nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 vỏ hộp bài tây, nhãn hiệu DOUBLE K, bị móp méo, kích thước khoảng 1,5x06x8,5cm. Bên trong vỏ hộp bài tây này có 01 mảnh giấy vệ sinh, màu trắng được cuộn lại, bên trong mảnh giấy có chứa: 06 viên nén màu xanh dương, bề mặt có chữ LV và 03 túi nylon dạng túi zip, màu trắng trong, kích thước khoảng 02x02cm, bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng, qua giám định xác định là chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy. Thu giữ 01 điện thoại di động, loại Iphone X, màu đen, có ốp nhựa màu xanh lá, màn hình bị vỡ, là phương tiện của P dùng liên lạc mua ma túy, nên tịch thu bán sung công quỹ của Nhà nước. Riêng 01 chứng minh nhân dân mang tên Lò Tấn P, xét thấy không liên quan đến việc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô hiệu SuZuki Raider biển số 49E1-xxxxx, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Lò Tấn Giáp, ông Giáp không có ý kiến, yêu cầu gì nên không đề cập xem xét.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lò Tấn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Lò Tấn P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

2.1. Tịch thu tiêu hủy tang vật gồm:

- 01(một) phong bì niêm phong số: 1236/2021-PC09. Mặt trước phong bì ghi Vụ: Lò Tấn P -1998. HKTT: Tân Hưng, Tân Thành, Đức Trọng, lâm Đồng. QĐTC số: 360, 10/9/2021. Hoàn mẫu M1= 1,2198 (g), M2=0,6499 (g). Mặt sau phong bì có chữ ký họ, tên của Nguyễn Quang Hưng, Võ Như Thuận, Ngô Văn Nhân và có đóng dấu niêm phong tròn, màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng.

- 01(một) phong bì niêm phong số: 1236/2021-PC09. Mặt trước phong bì ghi Vụ: Lò Tấn P -1998. HKTT: Tân Hưng, Tân Thành, Đức Trọng, lâm Đồng. QĐTC số: 360, 10/9/2021. Bao gói. Mặt sau phong bì có chữ ký họ, tên của Nguyễn Quang Hưng, Võ Như Thuận, Ngô Văn Nhân và có đóng dấu niêm phong tròn, màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng.

2.2. Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01(một) điện thoại di động loại Iphone X, màu đen (đã được niêm phong, không kiểm tra chất lượng bên trong).

2.3. Trả cho bị cáo 01 (một) Chứng minh nhân dân mang tên Lò Tấn P.

(Theo biên bản giao, nhận tang vật ngày 24/02/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Lò Tấn P phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và ông Giáp được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng những người có quyền lợi liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án./.