Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 50/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 50/2022/HS-ST NGÀY 14/09/2022 TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyên Y, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2021/TLST- HS ngày 30 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2022/QĐXXST- HS ngày 31/8/2022đối với bị cáo:

Nguyễn Minh T; tên gọi khác: Không; sinh năm 1975, tại huyện Y, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản K, xã P, huyện Y, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Đức S (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; vợ: Đỗ Thị Q; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tháng 6/2011 bị cáo bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 2 năm; ngày 26/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/5/2022 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 28/5/2022, bị cáo Nguyễn Minh T đi bộ từ nhà đến sân bóng xã P, huyện Y chơi. Gần đến nơi, Nguyễn Minh T gặp một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 30 tuổi (bị cáo không biết tên, địa chỉ) đang đi bộ ngoài đường. Qua nói chuyện Nguyễn Minh T biết người đàn ông dân tộc Mông có ma túy bán, Nguyễn Minh T hỏi: Có ma túy bán không? người đàn ông dân tộc Mông bảo có. Nguyễn Minh T đưa cho người đàn ông dân tộc Mông số tiền 500.000 đồng rồi bảo bán cho 01 viên Hồng phiến, còn lại mua Heroine. Người đàn ông dân tộc Mông nhận tiền và bảo Nguyễn Minh T đợi sau đó đi bộ vào trong vườn mận cạnh sân bóng lấy ma túy. Khoảng 10 phút sau, người đàn ông dân tộc Mông quay lại đưa cho Nguyễn Minh T 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa 01 viên Hồng phiến và Heroine. Mua được ma túy, Nguyễn Minh T cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải rồi đi bộ về. Khi Nguyễn Minh T đi bộ về được khoảng 700m thuộc địa phận bản K, xã P, huyện Y thì bị tổ công tác Công an xã P, huyện Y phối hợp với Công an huyện Y và Đồn Biên phòng Chiềng On- BĐBP tỉnh Sơn La bắt quả tang. thu giữ vật chứng gồm: 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa 01 viên nén đồng dạng hình trụ tròn màu hồng và các chất cục bột màu trắng nghi là ma túy do Nguyễn Minh T lấy trong túi quần phía trước bên phải giao nộp cho tổ công tác.

Ngày 28 tháng 5 năm 2022 Cơ quan điều tra đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng vật chứng thu giữ của Nguyễn Minh T; trích rút mẫu để giám định: 01 viên nén đồng dạng hình trụ tròn màu hồng có khối lượng là 0,08 gam kí hiệu A1 gửi giám định chất ma túy; các chất bột, cục bột màu trắng có khối lượng là 0,10 gam kí hiệu A2 gửi giám định chất ma túy.

Tại kết luận giám định số: 921/KLMT ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định kí hiệu A1 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi là 0,08 gam;Mẫu gửi giám định ký hiệu A2 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi là 0,10 gam.Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,08 gam loại Methamphetamine và 0,10 gam Loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số: 47/CT-VKSYC ngày 30 tháng 8 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La truy tố Nguyễn Minh Tvề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa công khai bị cáo Nguyễn Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì giấy niêm phong, bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 mảnh giấy màu trắng.

luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp Ý kiến của bị cáo Nguyễn Minh T trình bày: Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến gì thêm.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2 Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh T, có đủ cơ sở khẳng định:

Ngày 28 tháng 5 năm 2022, bị cáo Nguyễn Minh T đã có hành vi đi mua trái phép một gói ma túy với giá 500.000 đồng của một người đàn ông, bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ tại khu vực gần sân bóng xã P, huyện Y, tỉnh Sơn La. Sau khi mua được ma túy bị cáo mang về nhà. Trên đường về đến bản K, xã P, huyện Y thì bị tổ công tác Công an xã P, huyện Y phối hợp với Công an huyện Y và Đồn Biên phòng Chiềng On- Bộ đội biên phòng tỉnh Sơn La phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số vật chứng. Tại bản kết luận giám định số 921/KLMT ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định kí hiệu A1 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi là 0,08 gam; Mẫu gửi giám định ký hiệu A2 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi là 0,10 gam.Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,08 gam loại Methamphetamine và 0,10 gam Loại Heroine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai động cơ, mục đích cất giấu trái phép số ma túy trên để sử dụng cho bản thân. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được tác hại của việc tàng trữ, sử dụng ma túy. Nhưng do nghiện chất ma túy nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi tội phạm. Trên cơ sở đó đủ điều kiện căn cứ kết luận hành vi cất giấu trái phép 0,18 gam Heroine và Methamphetamine của bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ. Việc xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Với tổng khối lượng 0,18 gam ma túy bị cáo cất giấu, khối lượng không lớn, song thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Khi bị kiểm tra bị cáo đã đầu thú, tự giác giao nộp số ma túy đang cất giấu cho cơ quan chức năng. Bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Đức Sinh được tặng huy chương kháng chiến hạnh nhất nên cần vận dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Nhân thân bị cáo, nhân thân xấu tháng 6/2011 bị cáo bị xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 2 năm; năm 2017, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương.

[4] Bị cáo đang bị tạm giam cần tiếp tục tạm giam theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Thời gian tạm giam được tính vào thời gian thụ hình.

[5] Vê hinh phat bô sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nghiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo Nguyễn Minh T không có tài sản có giá trị lớn, nghề nghiệp chính là lao động tự do không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 phong bì giấy niêm phong, bên trong gồm có:

01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 mảnh giấy màu trắng, xét thấy đây là những vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, vật chứng không có giá trị sử dụng, cần vận dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Minh T, theo lời khai của bị cáo đó là người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 30 tuổi, bị cáo không biết tên, địa chỉ. Ngoài lời khai bị cáo, không còn chứng cứ nào khác, nên cơ quan điều tra không đủ điều kiện để điều tra xác minh, làm rõ.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 18 tháng (Mười T tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2022 là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì giấy niêm phong, bên trong gồm có: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 mảnh giấy màu trắng.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.