Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 48/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 48/2022/HS-ST NGÀY 13/12/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 12 năm 2022, tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức T và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2022/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên:Phan Vũ Hoàng H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 25 tháng 10 năm 1982; Trú tại: Thôn LP, xã TD, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phan H (đã chết), Con bà: Hoàng Thị L; Vợ: Trần Thị Minh Đ; Con: Có 02 người, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; Tiền sự: Không có; Tiền án: Có 03 tiền án, cụ thể: Ngày 05/7/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 17/8/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương xác định tái phạm xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 25/4/2017, bị TAND huyện Đức T, tỉnh Hà Tĩnh xác định tái phạm nguy hiểm, xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/8/2022 cho đến nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt tại điểm cầu Trại tạm giam.

Người chứng kiến: Anh Nguyễn Thành B, sinh năm 1961, Trú tại: Tổ dân phố HD, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 06 giờ ngày 18/8/2022, Phan Vũ Hoàng H bắt xe khách đi đến khu vực chợ thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tìm mua ma túy về để sử dụng. Đến khoảng 7 giờ 15 phút cùng ngày, khi H đến nơi thì gặp một người đàn ông không quen biết làm nghề xe ôm, nên ngồi nói chuyện với nhau. Quá trình nói chuyện, H biết người này thường xuyên sử dụng ma túy, nên nói: Nhờ anh mua giúp em ít ma túy, thì người đàn ông hỏi: Mua loại ma túy gì, bao nhiêu tiền. H trả lời: Mua 600.000 đồng Heroine. Người đàn ông này đồng ý rồi bảo H đứng chờ. Khoảng 15 phút sau, người đàn ông nói trên quay lại đưa cho H 01 gói nilon màu xanh và 02 gói nilon màu hồng, bên trong có các gói giấy chứa chất bột màu trắng. H cầm ba gói nilon để vào chiếc khẩu trang màu trắng, đeo lên miệng, rồi đưa cho người đàn ông đó số tiền 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H bắt xe buýt đi về thị trấn Đức T, huyện Đức T. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi đi đến cổng Bệnh viện đa khoa huyện Đức T thuộc tổ dân phố Hùng Dũng, thị trấn Đức T, huyện Đức T, thì H xuống xe, vào hiệu thuốc bên đường mua hai chiếc bơm kim tiêm bằng nhựa, bỏ vào túi quần để sử dụng ma túy, thì bị Công an huyện Đức T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 03 gói nilon (gồm 01 gói nilon màu xanh, 02 gói nilon màu hồng), đều có kích thước (1x0,5)cm, bên trong có các gói giấy chứa chất bột màu trắng; 02 chiếc bơm kim tiêm bằng nhựa và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen.

Tại bản kết luận giám định số 794/GĐMT-PC09 ngày 23/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất bột màu trắng (thu giữ từ H) gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,1498 gam.

Vật chứng: 01 gói nilon màu xanh kích thước (1x0,5)cm, bên trong chứa 0,0741 gam Heroine (đã lấy 0,0189 gam giám định, hiện còn lại 0,0552 gam); 01 gói nilon màu hồng kích thước (1x0,5)cm, bên trong chứa 0,0159 gam Heroine (đã lấy để giám định); 01 gói nilon màu hồng kích thước (1x0,5)cm, bên trong chứa 0,0598 gam Heroine (đã lấy 0,0240 gam giám định, hiện còn lại 0,0358 gam); 02 chiếc bơm kim tiêm bằng nhựa; 01 chiếc khẩu trang bằng vải, màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen.

Tại bản Cáo trạng số: 51/CT-VKS-ĐT ngày 09 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức T đã truy tố Phan Vũ Hoàng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Phan Vũ Hoàng H mức án từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, tạm giữ, tạm giam bị cáo (ngày 18/8/2022).

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư bên trong có 01 gói nilon màu xanh; 02 gói nilon màu hồng, đều có kích thước (1x0,5)cm, bên trong chứa tổng số 0,091 gam Heroine (khối lượng còn lại sau khi lấy mẫu giám định), 02 chiếc bơm kim tiêm bằng nhựa; 01 chiếc khẩu trang vải; Trả lại cho bị cáo Phan Vũ Hoàng H chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen, sim số 0941708X.

Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đức T, tỉnh Hà tĩnh; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức thọ, tỉnh Hà tĩnh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng và hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận về hành vi, cách thức thực hiện tội phạm của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận trong quá trình hỏi cung đều được tự nguyện khai báo, không bị bức cung, mớm cung hay nhục hình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, các lời khai và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 11 giờ ngày18/8/2022, tại Cổng bệnh viện đa khoa huyện Đức T thuộc tổ dân phố Hùng Dũng, thị trấn Đức T, huyện Đức T, tỉnh Hà Tĩnh, Phan Vũ Hoàng H đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng, thì bị Công an huyện Đức T phát hiện bắt quả tang, thu giữ 0,1498 gam Heroine.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo Phan Vũ Hoàng H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đang có 03 tiền án, tại tiền án thứ 03 năm 2017, TAND huyện Đức T, tỉnh Hà Tĩnh đã xác định bị cáo là tái phạm nguy hiểm nên lần phạm tội này bị cáo cũng bị xác định là tái phạm nguy hiểm và bị truy tố, xét xử theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung tăng nặng tái phạm nguy hiểm.Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người đúng tội, không oan sai. Bản cáo trạng số 51/CT-VKS-ĐT ngày 09 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức T, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn chính xác. Tại phiên tòa lời luận tội của Viện kiểm sát đã đánh giá đầy đủ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo cũng như các vấn đề khác về cơ bản là phù hợp.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma tuý là một loại độc dược, làm huỷ hoại sức khoẻ, thoái hoá nhân cách, ảnh hưởng đến giống nòi, ma tuý còn là nơi bắt nguồn cho các loại tội phạm khác nên pháp luật đã nghiêm cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bán, tệ nạn ma túy đang là điều nhức nhối của toàn xã hội, nhà nước ta đã có rất nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn và xóa bỏ ma túy ra khỏi cộng đồng. Vậy mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, tàng trữ ma tuý. Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là hành vi góp phần làm cho tệ nạn xã hội ngày càng phát triển. Vì vậy, cần phải xét xử thật nghiêm nhằm răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và ngăn chặn, phòng ngừa chung.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bản thân bị cáo nghiện ma túy, đã từng ba lần bị xét xử, trong đó có một lần đã bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo vẫn không chịu lấy đó làm bài học cảnh tỉnh bản thân mà lại tiếp tục thực hiện việc tàng trữ ma túy. Mặc dù biết được việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ngập, do bản tính ăn chơi đua đòi, và để có ma túy sử dụng nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, tàng trữ ma túy. Vì vậy, cần phải xét xử thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo. Bị cáo hiện đang bị tạm giam, để đảm bảo cho công tác thi hành án cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo.

[5] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Tội phạm ma túy là một loại tội phạm hết sức nguy hiểm. Hội đồng xét xử xét thấy lẽ ra cần xử phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, tuy nhiên xét bị cáo không có công ăn việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Liên quan trong vụ án còn có: Đối với người đàn ông ở khu vực chợ thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mà Phan Vũ Hoàng H khai đã đi mua ma túy cho mình, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức T đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng do còn thiếu thông tin nên chưa thể xác định được người này để điều tra, xử lý.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, vỏ màu đen của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, cần tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án. Các vật chứng còn lại, không có giá trị sử dụng, cần áp dụng các quy định của pháp luật, tịch thu, tiêu hủy.

Tình trạng vật chứng có trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Đức thọ, tỉnh Hà tĩnh.

[8] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Phan Vũ Hoàng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

 [2] Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:

Bị cáo Phan Vũ Hoàng H 6 (Sáu) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt,tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày18/8/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

[3] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điểm a, c Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: Bì thư, túi ni lon, 0,091 gamHeroine; một chiếc khẩu trang bằng vải; hai bơm kim tiêm bằng nhựa; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, sim số 0941708X nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Tình trạng đặc điểm cụ thể của các vật chứng có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/11/2022 giữa Cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Đức T, tỉnh Hà tĩnh.

[4] Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.