Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 48/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 48/2021/HS-ST NGÀY 17/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2021/TLST-HS, ngày 29 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Lương Văn D, sinh ngày 19 tháng 8 năm 1988 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Lương Văn G (đã chết); mẹ đẻ: Hoàng Thị H, sinh năm 1960; vợ: Phạm Thị A, sinh năm 1989; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 25/11/2020, Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối trong thời hạn 03 tháng (hình thức cai nghiện tại gia đình). Quyết định số 186/QĐ-UBND.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 10 phút ngày 15/12/2020 tại Trạm kiểm dịch động vật thuộc thôn Đèo Khế, xã Hợp Thành, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Sơn Dương lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Văn D về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Lương Văn D tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilon màu hồng, bên trong chứa chất bột vón cục màu trắng ngà nghi là Hêrôin đang cầm ở tay. Tổ công tác còn thu giữ: 01 xe mô tô BKS 22S1– xxxxx.

Tại Kết luận giám định số 03/GĐKTHS ngày 18/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong 01 gói thu giữ của Lương Văn D ngày 15/12/2020 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (Hêrôin); Khối lượng 0,347g (không phẩy ba bốn bảy gam).

Tại Cơ quan điều tra Lương Văn D khai nhận: D là người nghiện Heroine từ tháng 1 năm 2020 đến nay, D thường sử dụng Heroine bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. Xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể D ngày 15/12/2020, kết quả (+) dương tính là do ngày 14/12/2020 D sử dụng Hêrôin tại thôn K, xã T, huyện S.

Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, D khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 15/12/2020, Lương Văn D mượn xe mô tô biển kiểm soát 22S1 – xxxxx của anh Âu Văn N (trú cùng thôn với D, khi cho D mượn xe mô tô anh N không biết D sử dụng để đi mua Heroine), sau đó D một mình điều khiển xe mô tô đến khu vực thị trấn Yên Lãng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên để tìm mua Heroine về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi D gặp và mua của một người đàn ông khoảng 50 tuổi, không rõ tên, địa chỉ 300.000 đồng được 01 gói nilon màu hồng, bên trong chứa chất bột vón cục màu trắng ngà là Heroine rồi cầm ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe mô tô đi về, khi đi dến khu vực Trạm kiểm dịch thuộc thôn Đèo Khế, xã Hợp Thành, huyện Sơn Dương thì bị Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an huyện Sơn Dương yêu cầu D dừng xe mô tô để làm việc và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D. Tại đây D đã tự giác giao nộp số Heroine cất giấu ở lòng bàn tay bên trái.

Tại Cáo trạng số 11/CT-VKSSD, ngày 29/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố bị cáo Lương Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Lương Văn D từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 15/12/2020.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa Heroine còn lại sau giám định. Bên ngoài phong bì có chữ ký của cán bộ tham gia niêm phong, của bị cáo và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.

Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định, bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phần tranh tụng, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được thể hiện qua biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định; vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 13 giờ 10 phút ngày 15/12/2020, tại Trạm kiểm dịch động vật thuộc thôn Đèo Khế, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, Lương Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,347g (Không phẩy ba bốn bảy gam) Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ của bị cáo là ông Lương Văn G được tặng huy chương vì giai cấp nông dân Việt Nam. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo để có mức án phù hợp.

[3] Về mức án đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn phạm tội. Vì vậy, cần xử bị cáo phải chịu hình phạt tù giam mới cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Quá trình điều tra xác định bị cáo nghề nghiệp làm ruộng, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng:

Đối với 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy loại Heroine. Bên ngoài phong bì có chữ ký của cán bộ tham gia niêm phong, của bị cáo và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 22S1 – xxxxx, xe đã qua sử dụng, xác định được thuộc quyền sở hữu của anh Âu Văn N, ngày 05/01/2021 đã trả lại cho anh Âu Văn N nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[7] Về án phí,quyền kháng cáo và các vấn đề khác.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lương Văn D, Công an huyện Sơn Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 ngày 07/01/2021 bằng hình thức phạt tiền. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người đàn ông bán Heroine cho D ngày 15/12/2020 do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Âu Văn N khi cho D mượn xe mô tô không biết D sử dụng để đi mua Heroine nên không đề cập xử lý. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

*Xử phạt: Bị cáo Lương Văn D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 15/12/2020.

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy loại Heroine còn lại sau giám định. Bên ngoài phong bì có chữ ký của cán bộ tham gia niêm phong, của bị cáo và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương ngày 02/02/2021).

* Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội:

Bị cáo Lương Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.