Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 48/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 48/2021/HS-ST NGÀY 10/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 10 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2021/HSST ngày 20 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo:

Dương Văn H, sinh ngày 09/11/1992, tại huyện L, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Dương Văn H1, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1966; có vợ Hồ Thị Th, sinh năm 1996; chưa có con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình từ ngày 24/4/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH dịch vụ vận tải H ;

Địa chỉ trụ sở: Tổ dân phố T, thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình.

Người đại diện theo pháp luật: Chị Trần Thị P, sinh năm 1973 là Giám đốc công ty;

Nơi cư trú: Khóm M, tổ dân phố T, thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/4/2021, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Lệ Thủy phối hợp với Công an xã T tuần tra kiểm soát tại khu vực xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Khi đến đoạn đường thuộc thôn M, phát hiện xe ô tô biển kiểm soát 73A-123.03 của Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ vận tải H (sau đây gọi là Công ty H) do Dương Văn H điều khiển đang dừng bên đường có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện phía trong cánh cửa xe bên trái phía trước có 01 túi ni lon trong suốt, bên trong chứa 07 viên nén màu hồng. Dương Văn H khai nhận toàn bộ số viên nén trên là ma túy, H cất giấu nhằm mục đích để sử dụng. Lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Văn H và thu giữ toàn bộ tang vật để xử lý.

Tại bản kết luận giám định số 638/GĐ-PC09 ngày 29/4/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận 07 viên nén màu hồng gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,704 gam. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã tạm giữ 07 viên nén màu hồng có khối lượng 0,704 gam ma túy loại Methamphetamine. Quá trình giám định đã sử dụng hết 0,08 gam, hoàn trả cơ quan trưng cầu giám định 0,624 gam vỏ bao gói; 02 điện thoại di động; 02 sim điện thoại di động; 01 xe ô tô. Ngày 02/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã trả lại xe ô tô cho chủ sở hữu.

Bản Cáo trạng số 53/CT-VKSNDLT ngày 20/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy truy tố bị cáo Dương Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 0,624 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định; áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Dương Văn H 02 điện thoại di động và 02 sim điện thoại di động.

Đối với xe ô tô biển kiểm soát 73A-123.03 của Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ vận tải H, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã trả lại cho Công ty H do bà Trần Thị P đại diện nhận, bà P không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn H khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, nhất trí với nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/4/2021, tại đoạn đường thuộc thôn M, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình, bị cáo Dương Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,704 gam ma túy (07 viên nén màu hồng) loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của Dương Văn H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Dương Văn H về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét Dương Văn H là người đã trưởng thành, nhận thức được pháp luật Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ ma túy, nhận thức được tác hại nghiêm trọng của ma túy, nhưng vì động cơ cá nhân đã tìm mua ma túy của đối tượng không rõ địa chỉ trên địa bàn mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn, là nguồn gốc của các hành vi vi phạm pháp luật khác, đặc biệt là các tệ nạn về ma túy, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện theo đúng quy định tại khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, từ trước tới nay không có sai phạm gì bị xử lý trước pháp luật; sau khi bị bắt quả tang, trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử qua xem xét quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là đúng mức, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra có thu giữ một số vật chứng của vụ án. Đối với chiếc xe ô tô thu giữ là tài sản của Công ty H và Công ty H không biết việc bị cáo Dương Văn H sử dụng xe ô tô để tàng trữ ma túy nên ngày 02/5/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại xe ô tô cho Công ty H do chị Trần Thị P là đại diện theo pháp luật nhận là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa đại diện Công ty H vắng mặt, nhưng quá trình điều tra Công ty H sau khi nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Hiện tại còn 0,624 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định kèm theo vỏ bao gói. Xét vật chứng này cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 02 điện thoại di động cùng 02 thẻ sim điện thoại di động, đây là tài sản của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên không phải là vật chứng của vụ án, cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo Dương Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt: Dương Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/4/2021.

Quyết định tạm giam bị cáo Dương Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 10/8/2021 để đảm bảo thi hành án (có Quyết định tạm giam riêng).

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 0,624 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định và vỏ bao gói.

- Trả lại cho bị cáo Dương Văn H 02 điện thoại di động cùng 02 thẻ sim điện thoại di động Các vật chứng này hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Quảng Bình; có đặc điểm, số lượng theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/7/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.

4. Án phí: Bị cáo Dương Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/8/2021); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử lại theo trình tự phúc thẩm./.