Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 42/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

 BẢN ÁN 42/2023/HS-ST NGÀY 20/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa trực tuyến công khai xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 30/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2023/HSST-QĐ ngày 06 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo:

Dương Văn H., sinh ngày 08/10/1984 tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Nơi cư trú: Thôn Quyết Thắng, xã Sơn Nam, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Dương Văn Th, sinh năm 1949 và bà Vương Thị X, sinh năm 1950; Vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1981; con: Có 01 con; Anh chị em ruột: Có 07 người, bị cáo là con thứ năm. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 109/2015/HSST ngày 28/10/2015 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Dương Văn H. 08 (tám) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ngày 07/6/2016 đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (Có mặt tại phiên tòa).

- Những người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn Ph., sinh năm 1992; Địa chỉ: Thôn G, xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.

2. Anh Nguyễn Văn T., sinh năm 1994; Địa chỉ: Thôn G, xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang.

(Đều vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 09/12/2022, bị cáo Dương Văn H. một mình điều khiển xe mô tô kiểu dáng wave biển số 51M5-71xx (xe của bị cáo) đi từ nhà đến khu vực xã V, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây bị cáo gặp và mua của một người đàn ông không xác định được tên, tuổi, địa chỉ 01 (một) gói ma túy gói ngoài bằng mảnh giấy mầu trắng, bên trong chứa chất bột vón cục mầu trắng ngà với số tiền 300.000 đồng. Bị cáo mang về nhà chia gói ma túy thành 3 gói nhỏ, đã sử dụng hết 02 gói bằng hình thức đốt hít vào cơ thể, còn một gói cất giấu trong người. Khoảng 14 giờ ngày 11/12/2022 Nguyễn Văn Ph. gọi điện thoại cho bị cáo hỏi mua ma túy, bị cáo đồng ý và hẹn đến nhà bị cáo. Sau đó Ph. rủ Nguyễn Văn T. đến nhà bị cáo H. mua ma túy cùng nhau sử dụng. Ph. và T. mỗi người góp 100.000 đồng, Ph. điều khiển xe mô tô chở T. đến cồng nhà bị cáo H., bị cáo đã bán cho Ph. và T. gói ma túy còn lại với giá 200.000 đồng, Ph. và T. đã sử dụng hết gói ma túy vừa mua bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể tại khu vực ven bờ sông thuộc xã V, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

Khoảng 16 giờ ngày 11/12/2022 bị cáo H. tiếp tục điều khiển xe mô tô đến khu vực xã V, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ mua ma túy để sử dụng, bị cáo đã gặp và mua của một người đàn ông (hôm trước đã bán ma túy cho bị cáo) 01 gói ma túy bằng túi nilong mầu trắng, bên trong chứa chất bột vón cục mầu trắng ngà với số tiền 2.000.000 đồng xong bị cáo đi về. Trên đường về đến đoạn đường thuộc thôn G, xã Ph, huyện S thì gặp tổ công tác Công an huyện Sơn Dương phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ của bị cáo gói ma túy vừa mua 01 xe mô tô kiểu dáng wave biển số 51M5-71xx và 01 điện thoại di động NOKIA 105.

Tiến hành xét tìm nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể bị cáo Dương Văn H., kết quả (+) dương tính với chất ma túy (Heroine).

Tại Kết luận giám định số 1535/KL-GĐKTHS ngày 15/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà thu giữ của Dương Văn H. gửi giám định là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,851g (không phẩy tám lăm một gam).

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKSSD ngày 23 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Dương Văn H. về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 và Tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 - Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Văn H. và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn H. phạm hai tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 55 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Dương Văn H. từ 01 (một) năm 9 (chín) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành chung cho cả 02 tội là từ 03 (ba) năm 09 (chín) tháng đến 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy là tang vật của vụ án. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động NOKIA nhưng giữ lại để đảm bảo Thi hành án. Truy thu số tiền 200.000 đồng do phạm tội mà có sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra, đại diện viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn H. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì, nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và nội dung cáo trạng truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 11/12/2022, tại cổng nhà bị cáo Dương Văn H. ở thôn Q, xã S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Dương Văn H. có hành vi bán trái phép 01 (một) gói ma túy với giá 200.000 đồng cho Nguyễn Văn Ph. và Nguyễn Văn T..

Hồi 17 giờ 30 phút tại đường liên thôn thuộc thôn G, xã Ph, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Dương Văn H. đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,851g (không phẩy tám năm một gam) Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Bị cáo Dương Văn H. là người có năng lực hành vi hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn bán trái phép ma túy cho đối tượng nghiện và tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, đây là lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 và Tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 - Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ chấp nhận.

[2]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Người phạm tội thành khẩn khai báo, mẹ đẻ được thưởng huân chương kháng chiến quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về mức án đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Xét nhân thân và mức độ phạm tội thấy rằng, bị cáo có nhân thân xấu, năm 2015 đã bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xét xử 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cải tạo bản thân còn phạm tội mới; khối lượng ma túy tàng trữ tương đối lớn; Trong vụ án này bị cáo phạm hai tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Mua bán trái phép chất ma túy nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo Dương Văn H. không có tài sản gì có giá trị, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ của bị cáo 0,851g (không phẩy tám năm một gam) Heroine. Sau khi lấy đi giám định số còn lại cùng bao bì được niêm phong trong một phong bì có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang và chữ ký của bị cáo. Đây là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà Nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Thu giữ của bị cáo một điện thoại di động NOKIA, đây là tài sản của bị cáo cần tuyên trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.

Đối với số tiền 200.000 đồng do bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Văn Ph. và Nguyễn Văn T., đây là tiền do phạm tội mà có nên truy thu sung quỹ Nhà Nước.

Đối với xe mô tô kiểu dáng wave biển số 51M5-71xx, đây là tài sản của bị cáo, ngày 06/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương đã trả lại xe cho chị Nguyễn Thị Nga (do bị cáo ủy quyền nhận lại tài sản) nên không xem xét.

[6]. Về các vấn đề khác:

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Dương Văn H., ngày 18/01/2023 Công an huyện Sơn Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (Quyết định số 28/QĐ-XPHC).

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của anh Nguyễn Văn Ph. và Nguyễn Văn T., Công an huyện Sơn Dương đã có văn bản đề nghị Công an huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo H. tại khu vực xã V, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ do không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Dương Văn H. phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 55 - Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn H. phạm hai tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy.

- Xử phạt: Bị cáo Dương Văn H. 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, 02 (hai) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (11/12/2022).

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa Heroine, ngoài bì có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang và chữ ký của bị cáo là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành.

Trả lại cho bị cáo một điện thoại di động NOKIA nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc Thi hành án (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sơn Dương với Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Dương ngày 06/4/2023).

3. Căn cứ vào Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

- Bị cáo Dương Văn H. phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.