Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 41/2022/HS-ST NGÀY 30/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Huy H, sinh năm 1988, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp Đ, xã Đ1, huyện DT, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Kim P, sinh năm 1964; vợ tên Hồ Thị Đ2, sinh năm 1984; có 01 người con, sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 84/2011/HSST ngày 02/11/2011 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, xử phạt 12 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (bị cáo chấp hành án xong hình phạt tù ngày 04/6/2012); bị cáo bị bắt ngày 01/01/2022 và hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Dầu Tiếng; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Lê Hữu L, sinh năm 1991. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Huy H sử dụng ma tuý từ năm 2019, loại ma túy mà H sử dụng là Methamphetamine (ma túy đá). Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 31/12/2021, Hoàng gọi điện thoại cho bạn tên Lê Hữu L để rủ L góp tiền mua ma túy về để sử dụng thì L đồng ý. Sau đó, L đến nhà trọ của H tại khu phố 6, thị trấn D, huyện DT, tỉnh Bình Dương để đưa cho H số tiền 1.000.000 đồng. Nhận tiền của L, H nhờ một người thanh niên tên K (không rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô chở H đến khu vực huyện C, Thành phố H1 để gặp một người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch để mua ma túy. H dùng số tiền 1.000.000 đồng của L và góp thêm số tiền 1.000.000 đồng, mua 01 gói ma túy đá với giá 2.000.000 đồng. Mua ma túy xong, H và K về nhà trọ của H. Tại đây, H lấy ra một phần ma túy từ số ma túy vừa mua được nhằm sử dụng chung cùng với L và K. Số ma túy còn lại, H chia thành 02 phần, H giữ 01 phần và đưa cho L 01 phần. L đem số ma túy của L về nhà sử dụng hết. Còn số ma túy của H, H tiếp tục chia thành 02 phần và cất vào trong gói nylon hàn kín, để trong 01 hộp giấy màu xanh và cất giấu tại phòng trọ. Đến 11 giờ 00 phút, ngày 01/01/2022, khi H đang ở nhà trọ thì bị Công an huyện Dầu Tiếng phối hợp cùng Công an thị trấn DT, huyện D phát hiện về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời thu giữ các vật chứng gồm: 02 gói nylon hàn kín, bên trong mỗi gói chứa tinh thể màu trắng; 01 hộp giấy màu xanh, hình hộp chữ nhật.

Tại Kết luận giám định số 45/MT-PC09 ngày 08/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng 0,5184 gam (M1); 0,7790 gam (M2), loại Methamphetamine.

Tổng khối lượng ma túy do Nguyễn Huy H tàng trữ trái phép là 1,2974 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-HS ngày 18/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Huy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương trong phần tranh tụng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Huy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi số 45/PC09, có chữ ký của Trịnh Quốc Long K (Điều tra viên), Đặng Hải S (Cán bộ niêm phong), Nguyễn Hữu H (Phó trưởng Công an thị trấn Dầu Tiếng) và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Dầu Tiếng, Nguyễn Huy H (người chứng kiến), Nguyễn Thanh V (Cán bộ nhận mẫu), Đoàn Nguyễn Thiện Q (cán bộ giao mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS - Công an tỉnh Bình Dương (bên trong là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau khi giám định 1,2175 gam); 01 hộp giấy màu xanh, hình hộp chữ nhật. Đây là tang vật của vụ án, đề nghị tịch thu, tiêu hủy.

Đối với hành vi mua ma túy về sử dụng của Lê Hữu L. L khai đã sử dụng hết số ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã tiến hành khám xét nơi ở của L nhưng không thu giữ được ma túy. Vì vậy, không xử lý hình sự đối với hành vi của Lê Hữu L.

Đối với người thanh niên tên K có hành vi sử dụng xe mô tô chở Hoàng đi mua ma túy. Quá trình điều tra, không xác định được nhân thân, lai lịch của Khoa, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Đối với người thanh niên có hành vi bán trái phép chất ma túy cho H. Quá trình điều tra, không xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Huy H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Huy H xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm quay trở về với gia đình làm người công dân tốt, có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Huy H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 01/01/2022, khi bị cáo Nguyễn Huy H có hành vi tàng trữ trái phép 1,2974 gam ma túy loại Methamphetamine để nhằm mục đích sử dụng tại nhà trọ thuộc khu phố 6, thị trấn D, huyện DT thì bị Công an huyện DT phối hợp cùng Công an thị trấn D, huyện DT phát hiện và bắt quả tang. Tại Kết luận giám định số 45/MT-PC09 ngày 08/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định đều là ma tuý, có khối lượng 0,5184 gam (M1); 0,7790 gam (M2), loại Methamphetamine. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng Lê Hữu L và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-HS ngày 18/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Huy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Nguyễn Huy H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức để biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp hậu quả thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi, mức độ phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án.

[4] Bị cáo từng bị xử phạt 12 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (bị cáo chấp hành án xong hình phạt tù ngày 04/6/2012) tại Bản án số 84/2011/HSST ngày 02/11/2011 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà nay lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy trên địa bàn huyện DT, tỉnh Bình Dương nói riêng và trên phạm vi cả nước nói chung nên cần xử lý bị cáo nghiêm bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm có điều kiện giáo dục và cải tạo thành người công dân tốt cho xã hội.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp làm thuê, có thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi số 45/PC09, có chữ ký của Trịnh Quốc Long K (Điều tra viên), Đặng Hải S (Cán bộ niêm phong), Nguyễn Hữu H (Phó trưởng Công an thị trấn Dầu Tiếng) và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Dầu Tiếng, Nguyễn Huy H (người chứng kiến), Nguyễn Thanh V (Cán bộ nhận mẫu), Đoàn Nguyễn Thiện Q (cán bộ giao mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS - Công an tỉnh Bình Dương (bên trong là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau khi giám định 1,2175 gam); 01 hộp giấy màu xanh, hình hộp chữ nhật. Đây là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[8] Đối với hành vi mua ma túy về sử dụng của Lê Hữu L cùng với bị cáo Nguyễn Huy H. L khai đã sử dụng hết số ma túy, đồng thời Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã tiến hành khám xét nơi ở của L nhưng không thu giữ được ma túy. Vì vậy, không xử lý hình sự đối với hành vi của Lê Hữu L là phù hợp quy định của pháp luật.

[9] Đối với người thanh niên tên K có hành vi sử dụng xe mô tô chở bị cáo Hoàng đi mua ma túy và người thanh niên có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo H. Quá trình điều tra, không xác định được nhân thân, lai lịch của hai đối tượng trên nên khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[10] Ý kiến luận tội của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo H về phần tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt cũng như đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận

[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Huy H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 299; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/01/2022.

2. Về vật chứng. Tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 (một) bì thư được niêm phong, ghi số 45/PC09. Có chữ ký của Trịnh Quốc Long K (Điều tra viên); Đặng Hải S (Cán bộ niêm phong); Nguyễn Hữu H (Phó trưởng Công an thị trấn Dầu Tiếng) và hình dấu đỏ của Công an thị trấn Dầu Tiếng; Nguyễn Huy H (người chứng kiến); Nguyễn Thanh V (Cán bộ nhận mẫu); Đoàn Nguyễn Thiện Q (cán bộ giao mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của phòng KTHS - Công an tỉnh Bình Dương (bên trong là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng sau khi giám định 1,2175 gam). 01 hộp giấy màu xanh, hình hộp chữ nhật.

Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/5/2022.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Huy H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 30/5/2022).