Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 41/2021/HSST

Ngày 15 tháng 3năm 2021 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2021/HSSTngày 08 tháng 02năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2021/QĐXXST- HS ngày 22/02/2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Việt T, sinh năm 2001, tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: xóm 10 xã H, huyện H1, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: Lang thang không nơi ở cố định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; Con ông: Nguyễn Việt B; Con bà: Bùi Thị M; Tiền án tiền sự: Không; Danh bản, chỉ bản số 619 do Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy lập ngày 12/11/2020. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2020. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Bá Đ, sinh năm 1983, tại Điện Biên; Nơi ĐKHKTT: tổ 1 phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở: Lang thang không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Nguyễn Bá Đ (Đã chết); Con bà: Bùi Thị L; Tiền án tiền sự: Không; Danh bản, chỉ bản số 616 do Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy lập ngày 12/11/2020. Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2020. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23h45’ ngày 01/11/2020, tổ công tác C3D1-PK02E - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 217 Nguyễn Ngọc Vũ - Phường Trung Hòa - TP. Hà Nội kiểm tra phát hiện Nguyễn Việt T điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29M1 - 777.23 chở Nguyễn Bá Đ ngồi phía sau có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, thu giữ trong túi quần bên phải phía trước của T đang mặc có túi nilon màu trắng kích thước 2x2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng cùng 02 ống nhựa màu cam dài 10cm; 01 ống thủy tinh dài 5cm, kiểm tra Đ không thu giữ được gì. T và Đ đều khai nhận là ma túy đá mua chung về cùng sử dụng, tổ công tác đã lập biên bản và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của T 01 điện thoại Nokia 105 màu đen số sim 0976233607 Kết luận giám định số 9972/KLGĐ-PC09 ngày 11/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,438 gam.

- 01 ống thủy tinh dài 05cm và 02 ống hút nhựa màu cam dài 10cm đều có dính ma túy loại Methamphetamine.

Tại cơ quan Công an Nguyễn Việt T khai nhận: Khoảng 20h30’ ngày 01/11/2020 Nguyễn Bá Đ rủ Nguyễn Việt T đi mua ma túy về để cùng sử dụng. T đồng ý. Sau đó, T liên lạc với người bán ma túy nhưng không được. Đến 23h cùng ngày có số điện thoại 0984546741 gọi đến số 0976233607 của T hẹn đến khu vực cầu Cót - Yên Hòa - Cầu Giấy để mua bán ma túy. Sau đó, T điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29M1 - 777.23 phía sau chở Đ đến điểm hẹn. Tới nơi T gọi điện thoại thì người này bảo chờ. Tại đây, Đ đưa cho T 500.000 đồng để trả tiền mua ma túy. Khoảng 10 phút sau có 01 người đàn ông (T không biết tên tuổi địa chỉ) điều khiển xe gắn máy màu đỏ không BKS đến đưa 01 phong bì bên trong có 01 túi nilong chứa ma túy đá cùng 02 ống nhựa màu cam dài 10cm, 01 ống thủy tinh dài 05cm. T trả anh ta 500.000 đồng rồi cất số ma túy trên vào túi quần bên phải phía trước điều khiển xe chở Đ đi tìm chỗ sử dụng. Khi cả hai đi đến trước cửa số nhà 217 Nguyễn Ngọc Vũ thì bị cảnh sát cơ động kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên.

Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Việt T, Nguyễn Bá Đ cho kết quả dương tính với chất ma túy.

Lời khai nhận tội của Nguyễn Việt T, Nguyễn Bá Đ phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác.

Đối với đối tượng sử dụng số điện thoại 0984546741 đã bán ma túy cho T và Đ, tra cứu số điện thoại không xác định được thông tin chủ thuê bao. T và Đ đều khai không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Chiếc điện thoại Nokia 105 màu đen số sim 0976233607 thu giữ của T xác định dùng trao đổi liên lạc để mua bán ma túy.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29M1 - 777.23 số khung 351746; số máy 1218649, quá trình điều tra xác định: Đăng ký xe mang tên Nguyễn Ngọc Q (địa chỉ: Xóm 7 Yên Mỹ - Thanh Trì - Hà Nội) là bác họ của T, ông Q cho T mượn chiếc xe máy trên để đi lại, việc T sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy ông Q không biết. Tra cứu chiếc xe không nằm trong dữ liệu xe vật chứng. Quá trình điều tra xác định chiếc xe không liên quan đến vụ án nên ngày 08/12/2020 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho ông Quảng.

Cáo trạng số 49/CT - VKSCG ngày 08/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo bị cáo Nguyễn Việt T và bị cáo Nguyễn Bá Đ, xử phạt bị cáo T mức án từ 18 thángđến 24 tháng tù, xử phạt bị cáo Đ mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Về tang vật áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Việt T, Nguyễn Bá Đ và giám định viên;

- Tịch thu sung công quỹ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của bị cáo Nguyễn Việt T do có liên quan đến hành vi phạm tội.

Về dân sự: Không.

Tại phiên toà: Các bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Việt T trình bày lời nói sau cùng: bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Nguyễn Bá Đ trình bày lời nói sau cùng: bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23h45’ ngày 01/11/2020 tại trước cửa số nhà 217 Nguyễn Ngọc Vũ - phường Trung Hòa - quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội, Nguyễn Việt T và Nguyễn Bá Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,438 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác C3D1-PK02E - Công an TP Hà Nội bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Việt T và bị cáo Nguyễn Bá Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Nhận xét về nhân thân và lượng hình đối với bị cáo: Tính chất hành vi phạm tội thể hiện các bị cáo là một người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma tuý đối với bản thân và cộng đồng, mà lại có hành vi vi phạm có liên quan đến ma túy nên Hội đồng xét xử thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để đảm bảo sức răn đe phòng ngừa tội phạm và giáo dục bị cáo.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần này là lần đầu tiên nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về tang vật: Áp dụng Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Việt T, Nguyễn Bá Đ và giám định viên;

- Tịch thu sung công quỹ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của bị cáo Nguyễn Việt T do có liên quan đến hành vi phạm tội.

[5] Về dân sự: Không.

[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt T và Nguyễn Bá Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s, khoản 1 của Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt T22 (Hai mươi hai)tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2020.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Đ 22 (Hai mươi hai)tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Việt T, Nguyễn Bá Đ và giám định viên;

- Tịch thu sung công quỹ 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của bị cáo Nguyễn Việt T do có liên quan đến hành vi phạm tội.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 99/GN/THA-CA ngày 08/02/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội)

3. Về dân sự: Không.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án