Bản án 38/2022/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC - TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 38/2022/HS-ST NGÀY 30/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai, trực tuyến xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXXST-HS ngày 06/9/2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q, sinh ngày 01 tháng 12 năm 1999; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Chiến T, sinh năm 1974 và bà Mai Thị Kim S, sinh năm 1978; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 14/6/2021 bị Công an huyện Tiên Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 750.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành.Ngày 26/8/2021 bị Công an huyện Tiên Phước xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 750.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành.

Bị tạm giữ từ ngày 13/5/2022, chuyển tạm giam ngày 17/5/2022, quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cho bảo lĩnh ngày 01/6/2022, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn C, tên gọi khác: Năm C, sinh năm: 1974, địa chỉ: Xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 13/5/2022 Nguyễn Văn Q xin xe người đi đường đi từ thôn 3, Tiên Lộc đến nhà Phạm Văn C để hỏi mua ma tuý, khi đến trước nhà thì gặp Năm C, Q nói: “em có một triệu đây, anh thiết kế đồ giúp em được không”, Năm C im lặng đi vào nhà mặc áo rồi ra nói với Q: “Mi đưa tiền đây”, Q đưa cho C số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng), Năm C cầm tiền đi, khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho Nguyễn Văn Q một gói ma tuý (heroin) gói bằng giấy vở. Sau đó Nguyễn Văn Q lại xin xe người đi đường đến vạt keo gần quán tạp hoá bà Hồ Thị T rồi phân chia gói ma tuý vừa mua được thành 06 gói nhỏ bằng giấy vở, rồi bỏ vào bao ni lông (loại bao zip) cất ở túi quần phía trước bên phải đang mặc trên người. Đến khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Văn Q đang đi dạo bộ tại đoạn đường bê tông trước quán bà Hồ Thị T thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang.

Kiểm tra, phát hiện tạm giữ trên người Nguyễn Văn Q 06 gói ma tuý (Heroine) được đánh số thứ tự từ 01 đến 06; 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen và 01 thẻ điều trị Methadone mang tên Nguyễn Văn Q.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Q tại nhà bà Mai Thị Kim S ở xã T , huyện T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước không phát hiện, tạm giữ đồ vật gì.

Tại Bản kết luận giám định số 67/PC09 ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận: các chất rắn dạng cục – bột màu trắng gửi giám định (mẫu ký hiệu từ A1 đến A6) là ma tuý, loại Heroine. Mẫu A1 có khối lượng là 0,036 gam; mẫu A2 có khối lượng là 0,031 gam; mẫu A3 có khối lượng là 0,048 gam; mẫu A4 có khối lượng là 0,031 gam; mẫu A5 có khối lượng là 0,043 gam; mẫu A6 có khối lượng là 0,042 gam.

Với các tình tiết nêu trên, tại Bản cáo trạng số 34/CT-VKSTP-HS ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn Q; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 15 tháng đến 18 tháng tù Về xử lý vật chứng và các vấn đề liên quan trong vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn Q thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng đã truy tố, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận: bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, cần ma tuý sử dụng, khoảng 06 giờ 30 phút ngày 13/5/2022 bị cáo đi đến nhà Phạm Văn C mua 01 gói ma tuý với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Trên đường về nhà, bị cáo phân chia gói ma tuý đã mua thành 06 gói nhỏ bỏ vào túi quần rồi đi dạo chơi thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với khối lượng chất ma túy khi bắt quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì có cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 0,231 gam ma túy nhằm sử dụng cho bản thân của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố.

[2.2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt của đời sống xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác nhưng để thỏa cơn nghiện bị cáo mua, tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng nên cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm, phạt tù để có thời gian cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[2.3] Xét, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 nhưng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đang bị bệnh áp xe thận đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[2.4] Về xử lý vật chứng vụ án:

- Đối với số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì công văn số 67/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam, đây là chất cấm; bao ni lông trong (loại bao zip); 06 mảnh giấy vở kẻ ô dùng để gói ma tuý không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, số serial 352877108588661 bàn phím số, màu đen; bên trong có gắn thẻ sim, xét thấy không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Q.

- Đối với 01 thẻ điều trị Methadone mang tên Nguyễn Văn Q là giấy tờ tuỳ thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[2.5] Những vấn đề liên quan trong vụ án:

- Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn Q khai nhận mua ma túy (heroin) của Phạm Văn C với số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước đã tiến hành ghi lời khai, đối chất nhưng Phạm Văn C không thừa nhận. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách hành vi của người này ra để tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau là phù hợp.

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn Q Cơ quan CSĐT có công văn đề nghị Công an huyện Tiên Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.

[2.6]: Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gia tạm giữ, tạm giam 19 ngày (từ ngày 13/5/2022 đến 01/6/2022).

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong trong bì công văn số 67/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam (được dán kín, mặt trước có ghi chữ “mẫu trả 2022”; mặt sau giáp lai bằng các chữ ký họ tên Lê Hoàng V, Nguyễn Duy A, Trần Thanh H, mặt sau của bì có đóng 09 hình dấu tròn của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam).

- Tịch thu tiêu hủy bao ni lông trong (loại bao zip), 06 mảnh giấy vở kẻ ô dùng để gói ma tuý (heroin) được bỏ trong bì công văn của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Phước.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Q một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, số serial 352877108588661 bàn phím số, màu đen; bên trong có gắn thẻ sim; 01 thẻ điều trị Methadone mang tên Nguyễn Văn Q.

Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam theo biên bản giao nhận ngày 12/9/2022.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.