Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 37/2020/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 37/2020/HS-ST NGÀY 19/02/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Thành B, sinh năm 1984 tại Hà Nội; HKTT và chỗ ở: 5D dãy D, khu tập thể A, phường V, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Trung T (sinh năm 1954) và bà: Nguyễn Thị Hiền L (sinh năm 1956); Danh chỉ bản số 795, lập ngày 25/10/2019 tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 15/5/2003, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 174/HSST; thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2003 (đã xóa án tích).

- Ngày 14/9/2005, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 254/2005/HSST; thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2005. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 522/HSPT ngày 12/12/2005 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (đã xóa án tích).

- Năm 2007, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng.

- Ngày 25/3/2010, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 80/2010/HSST, thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2009 (đã xóa án tích).

- Ngày 27/5/2013, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử 34 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 195/2013/HSST, thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2013 (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 23/10/2019, hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 15 phút ngày 23/10/2019, tại trước số nhà 106 đường N, phường Đ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Vĩnh Hưng bắt quả tang Đinh Thành B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại tay phải của B 01 gói giấy màu trắng kích thước (1x1) cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, B khai nhận là ma túy heroine mua về để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của B 01 điện thoại Viettel màu đen. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ niêm phong tang vật và đưa B về trụ sở để làm rõ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với 01 gói giấy màu trắng kích thước (1x1) cm bên trong chứa chất bột màu trắng thu giữ của Đinh Thành B.

Tại kết luận giám định số 6766/KLGĐ-PC09 ngày 01/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,113 gam.

Tại cơ quan Công an, Đinh Thành B khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 ngày 23/10/2019, Đinh Thành B đi bộ một mình đến khu vực đầu ngõ 122 đường N, phường Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, B gặp và mua của một người đàn ông 01 gói heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, B cầm ở tay phải và đi đến trước số nhà 106 đường N, phường Đ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan Công an bắt và thu giữ tang vật là 01 gói ma túy Heroine.

Ngày 23/10/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Thành B tại 5D dãy D, khu tập thể A, phường V, quận H, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

Cơ quan Công an đã tiến hành dẫn giải Đinh Thành B đến vị trí Đinh Thành B khai mua ma túy tại ngõ 122 đường N, phường Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho B nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen, số Imei: 356781094065575 thu giữ của B, quá trình điều tra xác định là điện thoại của B dùng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 39/CT-VKSHM ngày 14 tháng 01 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Đinh Thành B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Đinh Thành B từ 24 tháng đến 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đinh Thành B.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,113 gam Heroine. Trả lại bị cáo Đinh Thành B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

* Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thành B khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 23/10/2019, Đinh Thành B đi bộ một mình đến khu vực đầu ngõ 122 đường N, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, B gặp và mua của một người đàn ông 01 gói ma túy loại heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, B cầm ở tay phải và đi đến trước số nhà 106 đường N, phường Đ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan Công an bắt và thu giữ tang vật là gói giấy màu trắng kích thước (1x1) cm bên trong chứa chất bột màu trắng là Heroine, có khối lượng 0,113 gam.

Hành vi nêu trên của Đinh Thành B đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 249 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam”.

Bị cáo Đinh Thành B là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Xét tính chất vụ án nghiêm trọng bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, mà còn gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Thành B thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Thành B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo Đinh Thành B có 01 tiền sự tính đến ngày phạm tội đã đủ thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính và có 04 tiền án đã được xóa án tích, thể hiện bị cáo đã được các cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém và có nhân thân xấu nên phải xử lý nghiêm khắc.

[7] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Đinh Thành B là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về các biện pháp tư pháp:

- Đối với 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,113 gam ma túy Heroine, là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen đã qua sử dụng, số Imei: 356781094065575, quá trình điều tra xác định được điện thoại là tài sản cá nhân của bị cáo, sử dụng để liên lạc hàng ngày, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nên trả lại cho bị cáo.

[10] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Đinh Thành B, quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Căn cứ các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Thành B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Xử phạt bị cáo Đinh Thành B 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/10/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Thành B.

3. Về các biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,113 gam Heroine.

- Trả lại bị cáo Đinh Thành B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu đen đã qua sử dụng, số Imei: 356781094065575.

(Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo Phiếu nhập kho số NK2020- 00098 ngày 15 tháng 01 năm 2020).

4. Về án phí: Bị cáo Đinh Thành B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Thành B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.