Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 367/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 367/2021/HS-ST NGÀY 08/12/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 12 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 361/2021/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 371/2021/QĐXXST-HS ngày 23/11/2021 đối với bị cáo:

Hồ Sỹ K, sinh ngày 10/02/2002 tại tỉnh T; hộ khẩu thường trú: Thôn Ô 2, xã C, huyện N, tỉnh T chổ ở: 24/24 khu phố T 1, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Sỹ K1, sinh năm 1977 và bà Lê Thị C, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ con; bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 1999;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/8/2021, có đơn xin giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Lê Hoàng V, sinh năm 1987; địa chỉ: 67/13 khu phố Đ A, phường Đ H, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt;

2. Hồ Sỹ K2, sinh năm 1999; thường trú: Thôn Ô 2, xã C, huyện N, tỉnh T; chổ ở: 24/24 khu phố T 1, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt;

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng:

1. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975, vắng mặt;

2. Nguyễn Văn T, sinh năm 2000, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Sỹ K là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2020. Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 07/8/2021, trong lúc đang ngồi chơi tại phòng trọ của người bạn tên Nguyễn Văn T, địa chỉ 15/20 khu phố T 1, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì K có nhu cầu sử dụng ma túy. Do đó, K đã điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, không biển số (mang biển số tạm ghi “Cửa hàng xe máy A Xe xin số”) đi từ phòng trọ của T đến khu vực cổng trường tiểu học V thuộc khu phố N 2, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương gặp một nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) mua 200.000 đồng ma túy đá được bảo quản trong 01 túi nilong miệng kéo dính. Sau đó, K cất dấu số ma túy vừa mua vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ của T. Tại đây, T rủ K cùng đi ra khu vực cổng sau siêu thị Big C thuộc khu phố Đ A, phường Đ H, thành phố D, tỉnh Bình Dương để T đưa tiền cho một người bạn mượn. K đồng ý. Khi T chở K đi đến trước nhà số 218 đường GS3, khu phố T A, phường Đ H, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố D yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện trong túi áo khoác bên trái của K đang mặc có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng. K khai nhận là ma túy đá mua để sử dụng nên đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng;

01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, không biển số (mang biển số tạm ghi “Cửa hàng xe máy A Xe xin số”).

Tại Kết luận giám định số 535/MT-PC09 ngày 13/8/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,1267 gam loại Methamphetamine.

Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo Hồ Sỹ K, hiện chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn T không biết việc Hồ Sỹ K tàng trữ trái phép chất ma túy trong người nên không xử lý. Tuy nhiên, căn cứ kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy thì T dương tính với ma túy, loại Methamphetamine nên Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt 750.000 đồng đối với T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại cáo trạng số 380/CT-VKS ngày 17 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hồ Sỹ K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hồ Sỹ Khoa từ 01 (một) năm đến 01 (một) 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 (một) bì thư đã niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 0,0699 ma túy, loại Methamphemine là chất nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy.

+ Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu xanh bạc, không biển số (mang biển số tạm ghi “Cửa hàng xe máy A Xe xin số”), số máy: G3D4E092843, số khung: RLCUG0610FY082028 do anh Lê Hoàng V đứng tên đăng ký xe. Qua xác minh anh V xác định đã bán lại xe mô tô nói trên cho anh Lê Sỹ K2 vào tháng 6/2021 với giá 25.000.000 đồng nhưng không làm giấy tờ mua bán theo quy định. Trong quá trình sử dụng xe, anh Lê Sỹ K2 làm rơi mất biển số xe nên nhờ Cửa hàng xe máy A làm thủ tục xin cấp lại biển số mới. Khoảng 11 giờ ngày 07/8/2021, anh K2 cho Nguyễn Văn T mượn, sau đó T đưa cho Hồ Sỹ K sử dụng đi công việc, việc K dùng làm phương tiện phạm tội anh K2 và T không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại xe trên cho anh K2 là đúng pháp luật nên không đề cập xem xét.

Trong quá trình điều tra bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với bị cáo Hồ Sỹ K có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo K là đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 07/8/2021, trước nhà số 218 đường GS3, khu phố T A, phường Đ H, thành phố D, tỉnh Bình Dương, lực lượng tuần tra Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố D bắt quả tang Hồ Sỹ K đang tàng trữ trái phép 01 túi nylon chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng 0,1267 gam loại Methamphetamine.

[3] Như vậy, hành vi của bị cáo Hồ Sỹ K tàng trữ ma túy có khối lượng 0,1267 gam, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…..”

[4] Do đó, Cáo trạng số 380/CT - VKS ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Hồ Sỹ K về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng….”. Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và hiện đang bị tạm giam nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[7] Tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[8] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . [9] Xử lý vật chứng:

+ Xét 01 (một) bì thư đã niêm phong ghi số: 535/PC09 (bên trong chứa 0,0699 gam ma túy loại Methamphetamine) còn lại sau giám định là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu xanh bạc, không biển số (mang biển số tạm ghi “Cửa hàng xe máy A Xe xin số”), số máy: G3D4E092843, số khung: RLCUG0610FY082028 do anh Lê Hoàng V đứng tên đăng ký xe. Qua xác minh anh V xác định đã bán lại xe mô tô nói trên cho anh Lê Sỹ K2 vào tháng 6/2021 với giá 25.000.000 đồng nhưng không làm giấy tờ mua bán theo quy định. Trong quá trình sử dụng xe, anh Lê Sỹ K2 làm rơi mất biển số xe nên nhờ Cửa hàng xe máy A làm thủ tục xin cấp lại biển số mới. Khoảng 11 giờ ngày 07/8/2021, anh K2 cho Nguyễn Văn T mượn, sau đó T đưa cho Hồ Sỹ K sử dụng đi công việc, việc K dùng làm phương tiện phạm tội anh K2 và T không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại xe trên cho anh K2 là đúng pháp luật nên không đề cập xem xét.

[10] Đối với Nguyễn Văn T không biết việc Hồ Sỹ K tàng trữ trái phép chất ma túy trong người nên không xử lý. Tuy nhiên, căn cứ kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy thì T dương tính với ma túy, loại Methamphetamine nên Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt 750.000 đồng đối với T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với người thanh niên bán ma túy cho K tại khu vực cổng trường tiểu học V thuộc khu phố N 2, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.

[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nh trách nhiệm hình chấp nhận.

[13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Sỹ Khoa phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hồ Sỹ K 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số: 535/PC09 chứa Methamphetamine (ma túy đá) còn lại sau giám định có trọng lượng: 0,0699 gam.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Hồ Sỹ K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật