Bản án 35/2023/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 35/2023/HS-ST NGÀY 11/04/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 11 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023 đối với:

Bị cáo: Đinh Trường G – sinh năm 1985 tại Nam Định; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn T, xã N, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; Trú tại: Số A, phường Y, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Công T và bà Nguyễn Thị Th; Theo danh chỉ bản số: 395 lập ngày 06/12/2022 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo có tiền án, tiền sự cụ thể như sau:

Tiền án: Ngày 21/11/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 30/7/2021, đã thi hành xong án phí. (Chưa được xóa án tích).

Về nhân thân: Ngày 25/12/2003, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Ra trại ngày 10/8/2006, đã thi hành xong phần án phí và bồi thường dân sự. (Đã được xóa án tích) Bị cáo bị bắt từ ngày 28/11/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, Công an quận Tây Hồ. (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30’ ngày 27/11/2022, Đinh Trường G lên mạng xã hội và kết bạn với một người người nữ giới sử dụng tài khoản Telegram tên “Mai Ngọc”, sử dụng tài khoản Zalo “Người đẹp vì lụa”. Qua nói chuyện “Mai Ngọc” rủ G đến chung cư Pacexim 1 tại số 49 ngõ 15 ADV, phường PT, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để cùng nhau sử dụng ma túy. G đồng ý và nhắn tin qua Facebook với đối tượng sử dụng nick “Triệu Vương” thỏa thuận mua nửa chỉ ma túy dạng “ke” và 02 viên ma túy dạng “thuốc lắc”. “Triệu Vương” thỏa thuận bán tổng số ma túy mà G yêu cầu với giá là 2.700.000 đồng, việc giao dịch ma túy tại đầu ngõ 72 ADV, phường YP, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, G đi đến điểm hẹn và nhận của một người đàn ông 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon chứa 02 viên nén màu nâu. Sau khi trả tiền, G cho ma túy vào túi quần phía trước bên trái và bắt xe ôm của anh Lê Văn Viện đi gặp “Mai Ngọc”. Đến khoảng 20 giờ 50 cùng ngày, khi anh Viện điều khiển xe máy Honda nhãn hiệu Arblade BKS:36K5-X8 chở G đến trước cổng chung cư Pacexim 1 số 49 ngõ 15 ADV thì bị Tổ công tác công an phường PT kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Đinh Trường G đã tự lấy từ túi quần phía trước bên trái ra 01 túi nilon bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon bên trong có 02 viên nén màu nâu giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đây là ma túy của G đang cất giấu với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đưa G , anh Viện cùng tang, tài vật về trụ sở Công an phường PT làm rõ.

- Tạm giữ của G :

+ 01 túi nilon bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon bên trong có 02 viên nén màu nâu, hình kim cương;

+ 01 điện thoại Samsung màu đen;

+ 01 ví da có chữ “H2” bên trong có: 01 căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ ngân hàng Viettinbank, 01 thẻ ngân hàng Timo, 01 thẻ ngân hàng Cake đều mang tên Đinh Trường G .

Tại bản Kết luận giám định số 8139/KL-KTHS ngày 07/12/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy Ketamine có tổng khối lượng 0,766 gam;

+ 02 viên nén hình kim cương, màu nâu đều là ma túy MDMA, có tổng khối lượng 1,020 gam.

Tại cơ quan điều tra, Đinh Trường G đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu ở trên.

Đối với đối tượng “Triệu Vương” đã bán ma túy cho G , G khai không biết tên, tuổi địa chỉ. Tiến hành dẫn giải, G xác định vị trí mua ma túy là tại đầu ngõ 72 ADV, phường YP, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Qua rà soát không làm rõ được đối tượng đã bán ma túy như lời khai của G . Do làm rõ được đối tượng “Triệu Vương” nên Cơ quan CSĐT - Công an quận Tây Hồ không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với đối tượng nữ sử dụng tài khoản Telegram tên “Mai Ngọc”, tài khoản Zalo “Người đẹp vì lụa” rủ G cùng sử dụng ma túy: Cơ quan CSĐT - Công an quận Tây Hồ đã có văn bản gửi Công ty cổ phần VNG nhưng không nhận được kết quả trả lời. Qua rà soát tại chung cư Pacexim 1 số 49 ngõ 15 ADV, phường PT, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội không xác định có ai tên là Mai như lời khai của G , do vậy Cơ quan điều tra không làm rõ được.

Đối với anh Lê Văn Viện, quá trình điều tra xác định anh Viện không liên quan đến hành vi phạm tội của G .

Bản cáo trạng số: 38/CT-VKSTH ngày 10 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Đinh Trường G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đinh Trường G đã đủ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cải; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đinh Trường G từ 32 đến 38 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín, theo biên bản niêm phong ngày 28/11/2022, dấu của cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ (bên trong bao niêm phong là số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định).

Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, số IMEI:357026/89/910753/0.

Trả lại cho bị cáo:

+ 01 (một) ví da màu nâu có chữ H2.

+ 01 (một) căn cước công dân số 03708500X mang tên Đinh Trường G .

+ 01 (một) thẻ Ngân hàng Vietin Bank số 402649000369X mang tên Đinh Trường G .

+ 01 (một) thẻ Ngân hàng Timo số 970432119446X mang tên Đinh Trường G .

+ 01 (một) thẻ Ngân hàng Cake số 519298316173X.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định, bản ảnh hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 50’ ngày 27/11/2022, tại trước cổng chung cư Pacexim 1 số 49 ngõ 15 ADV, phường PT, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Đinh Trường G đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,020 gam là ma túy MDMA và 0,766 gam là ma túy Ketamine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác công an phường PT phát hiện, bắt quả tang. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cải; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Ngày 21/11/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/7/2021. Lần phạm tội này của bị cáo được xác định là tái phạm, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[6] Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín, tại các mép bao niêm phong có chữ ký của đối tượng Đinh Trường G , Lê Văn Viện, cán bộ Công an phường PT – Ngô Phúc Thanh, giám định viên Nguyễn Hồng Quân theo biên bản niêm phong ngày 28/11/2022, dấu của cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ (bên trong bao niêm phong là số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định).

- Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, số IMEI:357026/89/910753/0.

- Trả lại cho bị cáo: 01 (một) ví da màu nâu có chữ H2; 01 (một) căn cước công dân số 03708500X mang tên Đinh Trường G ; 01 (một) thẻ Ngân hàng Vietin Bank số 402649000369X mang tên Đinh Trường G ; 01 (một) thẻ Ngân hàng Timo số 970432119446X mang tên Đinh Trường G ; 01 (một) thẻ Ngân hàng Cake số 519298316173X.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Trường G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt :

- Bị cáo Đinh Trường G 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2022.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín, tại các mép bao niêm phong có chữ ký của đối tượng Đinh Trường G , Lê Văn Viện, cán bộ Công an phường PT – Ngô Phúc Thanh, giám định viên Nguyễn Hồng Quân theo biên bản niêm phong ngày 28/11/2022, dấu của cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ (bên trong bao niêm phong là số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu giám định).

- Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, số IMEI: 357026/89/910753/0.

- Trả lại cho bị cáo:

+ 01 (một) ví da màu nâu có chữ H2.

+ 01 (một) căn cước công dân số 03708500X mang tên Đinh Trường G .

+ 01 (một) thẻ Ngân hàng Vietin Bank số 402649000369X mang tên Đinh Trường G .

+ 01 (một) thẻ Ngân hàng Timo số 970432119446X mang tên Đinh Trường G .

+ 01 (một) thẻ Ngân hàng Cake số 519298316173X.

(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2023).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.