Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 35/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 35/2021/HS-ST NGÀY 25/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:

Dương Hoàng V, sinh năm 1976 tại huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên; tên gọi khác: Không; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm N, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Dương Ngọc O, sinh năm 1949 và bà Hoàng Thị P, sinh năm 1951; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T1, sinh năm 1979 và 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 03/2013/HSST ngày 28/01/2013 Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Dương Hoàng V 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 16/10/2014 trở về địa phương, thuộc trường hợp đương nhiên xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Trường T, sinh năm 1989; nơi ĐKHKTT: Xóm B, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 05/01/2021, tại xóm Đồng Đình, xã Yên Ninh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, Công an xã Yên Ninh bắt quả tang Dương Hoàng V đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm; Thu giữ trong chiếc tất đang đi bên chân phải của Dương Hoàng V có 02 gói giấy bạc màu trắng trong đó có 01 gói bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi ma túy loại Heroine và 01 gói bên trong có chứa một mảnh viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp dạng “hồng phiến”. Công an xã Yên Ninh đã tiến hành niêm phong theo quy định tại phong bì ký hiệu V1; thu giữ 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng, nhãn hiệu “Thống Nhất”, 01 mảnh giấy bạc màu trắng đã qua sử dụng có kích thước 2cm x 6cm; thu giữ 01 đôi tất đi chân màu đen đã qua sử dụng của Dương Hoàng V.

Cùng ngày, Công an xã Yên Ninh đã tiến hành bàn giao toàn bộ hồ sơ, tang vật và người bị bắt đến cơ quan CSĐT – Công an huyện Phú Lương để thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 06/01/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở, đồ vật của Dương Hoàng V tại xóm Nà Lang, xã Phượng Tiến, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên theo Lệnh khám xét khẩn cấp số 02 ngày 05/01/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương. Kết quả: Không phát hiện thu giữ gì.

Hồi 20 giờ 20 phút, ngày 05/01/2021, tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, tiến hành mở niêm phong bì ký hiệu V1 cân xác định khối lượng chất bột nghi ma túy thu giữ của Dương Hoàng V được 0,188 gam chất bột màu trắng đã trừ bì, lấy cả 0,188 gam đưa vào bì niêm phong theo quy định ký hiệu A1 gửi giám định chất ma túy; tiến hành cân 01 mảnh viên nén màu hồng được 0,059 gam chất tinh thể màu hồng đã trừ bì, lấy cả 0,059 gam đưa vào bì niêm phong theo quy định ký hiệu A2 gửi giám định chất ma túy.

Tại Kết luận giám định số 204/KL-KTHS ngày 14/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,188 gam; mẫu chất tinh thể màu hồng trong phong bì ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,059 gam.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Dương Hoàng V khai nhận: Khoảng 08 giờ sáng ngày 05/01/2021, V đi bộ từ nhà V ra đường rồi đi nhờ xe của một người đi đường không quen biết đến khu vực Chợ Chu, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, V đã gặp một người nam giới không quen biết khoảng ngoài 30 tuổi, V chỉ biết tên là Tuấn và hỏi mua 02 gói ma túy được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu trắng, trong đó có 01 gói ma túy loại Heroine giá 100.000 đồng và 01 mảnh viên ma túy tổng hợp loại hồng phiến với giá 50.000 đồng. Mua được ma túy, V cất vào chiếc tất đang đi bên chân phải rồi đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực ngã ba thuộc xóm Đồng Đình, xã Yên Ninh, huyện Phú Lương, V xuống đi bộ một đoạn thì bị tổ công tác Công an xã Yên Ninh, huyện Phú Lương kiểm tra phát hiện, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKSPL ngày 14/4/2021, Viện Kiểm sát nhân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Dương Hoàng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Hoàng V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhất trí với nội dung lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa anh Nguyễn Trường T là người chứng kiến trong vụ án: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng người chứng kiến vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của người chứng kiến, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đề nghị xét xử vắng mặt người chứng kiến. Quá trình điều tra, người chứng kiến không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia chứng kiến nên việc vắng mặt họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Việc Tòa án xét xử vắng mặt người chứng kiến không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến anh Nguyễn Trường T theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

[3] Xét về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ để xác định: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 05/01/2021, tại khu vực xóm Đồng Đình, xã Yên Ninh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo Dương Hoàng V đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,247 gam chất ma túy gồm: 0,188 gam Heroine; 0,059 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã Yên Ninh, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Dương Hoàng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Điều 249 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a,… i, Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ Điểm b đến Điểm h Khoản này”.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản, giết người... Bị cáo nhận thức rõ về điều đó nhưng vẫn cố tình tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Việc đưa Dương Hoàng V ra truy tố và xét xử là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, năm 2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, không chịu tu dưỡng bản thân, mà thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc cách ly xã hội một thời gian để giúp bị cáo tự cải tạo, giáo dục mình thành người có ích cho xã hội.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố, mẹ đẻ được nhà nước tặng thưởng các danh hiệu cao quý là Huân chương, Huy chương vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy hiện đang bị tạm giam, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy bị cáo khai mua của một người đàn ông khoảng ngoài 30 tuổi, chỉ biết tên là Tuấn, không rõ tuổi, địa chỉ, lai lịch tại khu vực chợ Chu, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[8] Vật chứng vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,178 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định, thuộc danh mục chất gây nghiện, Nhà nước cấm sử dụng, lưu hành, mua bán; các vỏ phong bì niêm phong và giấy gói; 01 bật lửa ga màu đỏ đã cũ, nhãn hiệu “Thống Nhất”; 01 mảnh giấy bạc màu trắng đã qua sử dụng; 01 đôi tất chân màu đen đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là phù hợp, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 299; Điều 329; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên bố: Bị cáo Dương Hoàng V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt: Bị cáo Dương Hoàng V 27 (hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/01/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,178 gam chất ma túy loại Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu A1;

01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong có vỏ bao gói mẫu A2; 01 bì niêm phong ký hiệu A3, bên trong có vỏ bì niêm phong ký hiệu V1 và giấy gói; 01 bật lửa ga màu đỏ đã cũ, nhãn hiệu “Thống Nhất”; 01 mảnh giấy bạc màu trắng đã qua sử dụng có kích thước 2cm x 6cm; 01 đôi tất chân màu đen đã qua sử dụng.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 51/2021 ngày 19/4/2021 giữa Công an huyện Phú Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lương).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Hoàng V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.