Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 34/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 34/2022/HS-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Văn Th, sinh năm 1987 tại xã NT, huyện T, tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Thôn PO, xã NT, huyện T, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Phạm Văn T (tức Phạm Phi T) và bà Phạm Thị H (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 11/6/2022 đến ngày 16/6/2022 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên “có mặt tại phiên tòa”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Viết L, sinh năm 1989“vắng mặt”.

Địa chỉ: Thôn PX, xã LX, huyện T, tỉnh Hưng Yên - Ông Phạm Văn T (còn có tên gọi khác là Phạm Phi T), sinh năm 1964; Địa chỉ: Bản H, xã TC, huyện TC, tỉnh Sơn La“có mặt”.

Người làm chứng:

- Chị Đoàn Thị C, sinh năm 1990“vắng mặt”.

- Ông Nguyễn Đức B, sinh năm 1966 “vắng mặt”.

Đều có địa chỉ: Thôn DC, xã DC, huyện T, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 11/6/2022, tại đường ĐH90 thuộc địa phận thôn DC, xã DC, huyện T, tổ công tác của Công an huyện Tiên Lữ kết hợp với Công an xã Dị Chế tiến hành tuần tra, kiểm soát phát hiện, bắt quả tang Phạm Văn Th có hành vi tàng trữ trong lòng bàn tay trái 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột được niêm phong trong phong bì ký hiệu là M1. Quá trình bị bắt giữ, bị cáo đã thả gói giấy bạc đang cầm trong lòng bàn tay trái xuống vỏ bình nước đang để trên bụng xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, biển số 43F1-019.44. Tại chỗ, bị cáo khai nhận gói giấy bạc là ma túy do bị cáo và một người đàn ông tên L sinh năm 1989 ở xã ĐT, huyện T, tỉnh Hưng Yên thống nhất mua về cùng nhau sử dụng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tiên Lữ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Văn Th tại thôn PO, xã NT, huyện T nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Tại bản kết luận giám định số 255/KL-KTHS(MT) ngày 14/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi kí hiệu M1, có khối lượng 0,249g, là ma túy, loại Heroine.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 11/6/2022 đang ở nhà thì có một người đàn ông tên L là bạn sử dụng số thuê bao 0987.055.665 gọi vào số thuê bao 0977.345.375 của bị cáo nói “có sử dụng ma túy không, hôm nay tao mời” thì bị cáo đồng ý. Bị cáo điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, biển số 43F1-019.44 đến cổng phụ Công ty giầy da Ngọc Tề ở thị trấn V, huyện T đón L đi đến cổng làng Lác, thuộc xã ĐT, huyện T thì L bảo dừng xe đứng chờ, còn L đi bộ vào bên trong khoảng 05 phút quay lại và nói “đi thôi”. Bị cáo tiếp tục điều khiển xe chở L đến khu vực đầu làng Cuông thuộc địa phận xã Dị Chế, huyện Tiên Lữ thì L bảo dừng xe. L đưa cho bị cáo 01 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy rồi đi vào bên trong một hiệu thuốc để mua xilanh kim tiêm và nước cất. Khi bị cáo cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái thì bị lực lượng Công an huyện Tiên Lữ và Công an xã Dị Chế phát hiện, bắt quả tang. Quá trình bị bắt giữ, do sợ hãi nên bị cáo đã thả gói ma túy cầm trên tay xuống vỏ bình nước đang để trên bụng xe, còn L bỏ chạy.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh thu giữ thư tín, điện tín đối với các số thuê bao 0977.345.375 và 0987.055.665 Th và L đã sử dụng liên lạc với nhau. Kết quả thu giữ thư tín, điện tín đối với các số thuê bao trên thể hiện: Chủ số thuê bao 0987.055.665 là Nguyễn Viết L, sinh ngày 18/01/1989 địa chỉ: Xã LX, huyện T, tỉnh Hưng Yên; Chủ số thuê bao 0977.345.375 là Phạm Văn Th, sinh ngày 01/10/1987, địa chỉ: Xã NT, huyện T, tỉnh Hưng Yên. Trong khoảng thời gian từ 00 giờ 00 phút ngày 10/6/2022 đến 00 giờ 00 phút ngày 12/6/2022 các số thuê bao trên liên lạc gọi điện cho nhau tổng số 04 cuộc vào các thời điểm: 21 giờ 57 phút ngày 10/6/2022, 10 giờ 46 phút ngày 11/6/2022, 10 giờ 47 phút ngày 11/6/2022 và 11 giờ 29 phút ngày 11/6/2022. Kết quả thu giữ thư tín, điện tín trên phù hợp với biên bản kiểm tra điện thoại và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra.

Đối với Nguyễn Viết L, sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú: Thôn PX, xã LX, huyện T, tỉnh Hưng Yên: Quá trình điều tra L thừa nhận việc quen biết và có gọi điện thoại cho Th, nội dung các cuộc điện thoại chỉ để hỏi thăm sức khỏe, công việc của nhau và nhờ Th tìm giúp việc làm. Bản thân L không thừa nhận các nội dung như bị cáo đã trình bày và có đơn từ chối tham gia đối chất. Tài liệu điều tra đến nay không đủ căn cứ để xác định L đồng phạm với bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý.

Đối với ông Phạm Văn T (tên gọi khác là Phạm Phi T) sinh năm 1964, hộ khẩu thường trú: Thôn PO, xã NT, huyện T, tỉnh Hưng Yên là người đã cho bị cáo mượn chiếc xe máy biển số 43F1-019.44. Quá trình điều tra xác định ông T là bố đẻ Phạm Văn Th, cho bị cáo mượn xe để đi lại, không biết sử dụng xe đi mua ma túy nên không xem xét xử lý.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ, quản lý 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định số 255/KL- KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 8, màu đỏ-đen, màn hình có 01 vết rạn nứt dài 5cm, số imei 1: 863384*46642272, số imei 2: 863384*4664228, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel có dãy số: 8984048000383475606, đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu trắng - vàng, biển số 43F1-019.44, số máy: 5P11- 315826, số khung: RLCN5P110BY315824; 01 bình đựng nước màu đen, bên ngoài có ghi chữ “kỷ niệm 10 năm thành lập công ty”, đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS-TL ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo Phạm Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nên hành vi phạm tội của cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 11/6/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo .

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định số 255/KL- KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên và 01 bình đựng nước màu đen, bên ngoài có ghi chữ “kỷ niệm 10 năm thành lập công ty” đã qua sử dụng. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 8, màu đỏ-đen, màn hình có 01 vết rạn nứt dài 5cm, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel có dãy số:

8984048000383475606 đã qua sử dụng. Trả lại ông Phạm Văn T là bố đẻ bị cáo chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu trắng-vàng, biển số 43F1-019.44 đã qua sử dụng. Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Bị cáo tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ xác định bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt. Đối với 01 bình đựng nước màu đen, bên ngoài có ghi chữ “kỷ niệm 10 năm thành lập công ty” là tài sản của bị cáo nhưng giá trị sử dụng thấp nên bị cáo không nhận lại.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 05 phút ngày 11/6/2022; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 13 giờ 10 phút ngày 11/6/2022; kết luận giám định số 255/KL-KTHS(MT) ngày 14/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và lời khai của người làm chứng. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 11/6/2022, tại đường ĐH90 thuộc địa phận thôn DC, xã DC, huyện T, tỉnh Hưng Yên, Phạm Văn Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,249g ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện thể hiện sự coi thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo với thái độ ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, có ý thức tuân thủ, tôn trọng pháp luật, đáp ứng nhu cầu phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”.Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, tàng trữ trái phép chất ma túy để phục vụ nhu cầu bản thân nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong chứa 0,242 g Heroine mẫu vật hoàn lại sau giám định số 255/KL-KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên là vật Nhà nước cấm lưu hành và 01 bình đựng nước màu đen, bên ngoài có ghi chữ “kỷ niệm 10 năm thành lập công ty” không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 8, màu đỏ- đen, màn hình có 01 vết rạn nứt dài 5cm, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel đã qua sử dụng là của bị cáo; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu trắng-vàng, biển số 43F1-019.44 đã qua sử dụng là của ông Phạm Văn T bố đẻ bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại chiếc điện thoại và xe máy cho bị cáo và ông T.

Đối với Nguyễn Viết L sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú: Thôn PX, xã LX, huyện T, tỉnh Hưng Yên, tài liệu điều tra đến nay không đủ căn cứ để xác định L đồng phạm với Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý là đúng quy định pháp luật.

Đối với ông Phạm Văn T là bố đẻ bị cáo Th cho bị cáo mượn chiếc xe máy biển số 43F1-019.44: Quá trình điều tra xác định ông T cho bị cáo mượn xe để đi lại, không biết Th sử dụng xe để đi mua ma túy, vì vậy không xem xét xử lý là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Luận tội và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Th 01 năm 06 tháng tù (một năm sáu tháng tù), thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 11/6/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định số 255/KL-KTHS(MT) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên và 01 bình đựng nước màu đen, bên ngoài có ghi chữ “kỷ niệm 10 năm thành lập công ty” đã qua sử dụng. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 8, màu đỏ-đen, màn hình có 01 vết rạn nứt dài 5cm, số imei 1: 863384*46642272, số imei 2: 863384*4664228, bên trong gắn 01 thẻ sim Viettel có dãy số:

8984048000383475606, đã qua sử dụng. Trả lại ông Phạm Văn T là bố đẻ bị cáo chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu trắng - vàng, biển số 43F1- 019.44, số máy: 5P11-315826, số khung: RLCN5P110BY315824, đã qua sử dụng.

(Tình trạng, số lượng vật chứng theo phiếu nhập kho ngày 19/9/2022 giữa cơ quan Công an huyện Tiên Lữ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T, vắng mặt anh L. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.