Bản án 34/2022/HSST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 34/2022/HSST NGÀY 28/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ và điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/TLST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 02 tháng 9 năm 1998; Trú tại: Thôn LS, xã TD, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Đình Ch và bà: Ngô Thị M; Vợ, Con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 01 tiền án. Ngày 20/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 19/9/2021, chấp hành xong hình phạt tù (chưa được xóa án tích); Nhân thân: Ngày 27/4/2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm xử phạt 12 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Ngày 06/10/2016, chấp hành xong hình phạt (đã được xóa án tích).Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/5/2022 đến hết ngày 19/5/2022, tại nhà tạm giữ Công an huyện Đức Thọ. Từ ngày 20/5/2022 đến nay, bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Hữu T; Sinh ngày:

05/8/1974; Trú tại: Tổ dân phố 7, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).

Người chứng kiến: Anh Trần Thanh Ng, sinh năm 1966, Trú tại: Thôn LS, xã TD, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 12/5/2022, Nguyễn Đình T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, sơn màu đỏ đen, biển kiểm soát 38N1-2203 của anh Trần Hữu T (sinh năm 1974, trú tại tổ dân phố 7, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh) đi từ nhà ở thôn LS, xã TD, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh ra thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tìm mua ma túy về để sử dụng. Khi đến khu vực chợ Vinh, Nguyễn Đình T gặp một người đàn ông không quen biết nên hỏi: Ở đây có chỗ nào mua được ma túy không anh, người đàn ông trả lời: Mua bao nhiêu tiền, mua loại gì. Nguyễn Đình T nói tiếp: Nhờ anh mua giúp em 300.000 đồng ma túy đá. Sau đó, người đàn ông đi đâu không rõ.

Đến khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, người đàn ông đó quay lại đưa cho Nguyễn Đình T 01 túi nilon trong suốt bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Nguyễn Đình T cầm lấy, cất vào trong vỏ bao thuốc lá Caraven màu bạc rồi đưa cho người đàn ông đó số tiền 300.000 đồng và điều khiển xe mô tô đi về nhà. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi về đến khu vực thôn LS, xã TD, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Đình T bị Công an huyện Đức Thọ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá Caraven màu bạc, bên trong có 01 túi ni lon trong suốt có kích thước (3x5)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng;

01 chiếc điện thoại Oppo A73, màu đen, sim số 0335342682; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 38N1-2203.

Tại bản kết luận giám định ma túy số 529/GĐMT-PC09 ngày 17/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng (thu giữ từ Nguyễn Đình T) là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2005 gam.

Vật chứng thu giữ:

- 01 vỏ bao thuốc lá Caraven màu bạc, bên trong có một gói nilon trong suốt kích thước (3x5)cm, bên trong chứa 0,2005 gam Methamphetamine, đã lấy 0,0293 gam giám định, hiện còn lại 0,1712 gam; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A73, vỏ màu đen (sim số 0335342683);01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, sơn màu đỏ đen, biển kiểm soát 38N1-2203 (Đều thu giữ khi bắt quả tang).

Tại bản Cáo trạng số: 37/CT-VKS-ĐTngày 28 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Nguyễn Đình Tvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Nguyễn ĐInh T mức án từ 16 đến 18 tháng tù, đề nghị xử lý về vật chứng, tuyên về án phí.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ, tỉnh Hà tĩnh;Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức thọ, tỉnh Hà tĩnh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng và hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận về hành vi, cách thức thực hiện tội phạm của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận trong quá trình hỏi cung đều được tự nguyện khai báo, không bị bức cung, mớm cung hay nhục hình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, các lời khai và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định:Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày12/5/2022, tại đoạn đường thuộc thôn LS, xã TD, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Đình T đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Đức Thọ phát hiện bắt quả tang, thu giữ 0,2005 gam Methamphetamine.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo Nguyễn Đình T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người đúng tội, không oan sai. Bản cáo trạng số 37/CT-VKS-ĐTngày 28 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn chính xác. Tại phiên tòa lời luận tội của Viện kiểm sát đã đánh giá đầy đủ tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo cũng như các vấn đề khác về cơ bản là phù hợp.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma tuý là một loại độc dược, làm huỷ hoại sức khoẻ, thoái hoá nhân cách, ảnh hưởng đến giống nòi, ma tuý còn là nơi bắt nguồn cho các loại tội phạm khác nên pháp luật đã nghiêm cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bán, tệ nạn ma túy đang là điều nhức nhối của toàn xã hội, nhà nước ta đã có rất nhiều biện pháp nhằm ngăn chặn và xóa bỏ ma túy ra khỏi cộng đồng. Vậy mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, tàng trữ ma tuý. Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là hành vi góp phần làm cho tệ nạn xã hội ngày càng phát triển. Vì vậy, cần phải xét xử thật nghiêm nhằm răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và ngăn chặn, phòng ngừa chung.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12 thì nghỉ học, làm ăn sinh sống tại địa phương, bản thân bị cáo nghiện ma túy, đã từng hai lần bị xét xử, trong đó có một lần đã bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo vẫn không chịu lấy đó làm bài học cảnh tỉnh bản thân mà lại tiếp tục thực hiện việc tàng trữ ma túy. Mặc dù biết được việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ngập, do bản tính ăn chơi đua đòi, và để có ma túy sử dụng nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, tàng trữ ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo đã tàng trữ 0,2005 gam Methamphetamine. Vì vậy, cần phải xét xử thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo. Bị cáo hiện đang bị tạm giam, để đảm bảo cho công tác thi hành án cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo.

[5] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo đang có một tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích, về nhân thân năm 2016 cũng đã bị xét xử về tội “Hủy hoại tài sản”. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ông nội của bị cáo được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2điều 51 Bộ luật hình sự.

Tội phạm ma túy là một loại tội phạm hết sức nguy hiểm. Hội đồng xét xử xét thấy ngoài hình phạt chính cần xử phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Liên quan trong vụ án còn có:Đối với người đàn ông ở chợ Vinh mà Nguyễn Đình T khai đã nhờ đi mua ma túy cho mình, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Thọ đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng do còn thiếu thông tin nên chưa thể xác định được người này để điều tra, xử lý.

[7] Về vật chứng vụ án:Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, sơn màu đỏ đen, biển kiểm soát 38N1-2203 là của anh Trần Hữu T, sinh năm 1974, trú tại tổ dân phố 7, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh (anh rể bị cáo). Quá trình bị cáo sử dụng chiếc xe đi mua ma túy về sử dụng, anh Trần Hữu T không biết, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A73, vỏ màu đen của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, cần tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án. Các vật chứng còn lại, không có giá trị sử dụng, cần áp dụng các quy định của pháp luật, tịch thu, tiêu hủy.

Tình trạng vật chứng có trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Đức thọ, tỉnh Hà tĩnh.

[8] Bị cáophải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2] Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt:

Bị cáo Nguyễn ĐInh T16 (mười sáu) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/5/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

Phạt tiền10 (mười)triệu đồng đối với bị cáo.

[3] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng điều 46, 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ: 0,1712 gamMethamphetamine, một vỏ bao thuốc láCaraven; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu OPPO A73, vỏ màu đennhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Tình trạng vật chứng có trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/7/2022 giữa Cơ quan điều tra và chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Thọ, tỉnh Hà tĩnh.

[4] Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật Thi hành án dân sự, thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thoả thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.