Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 34/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 34/2021/HS-ST NGÀY 17/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Vào hồi 14 giờ, ngày 17 tháng 8 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Đinh Đức D (tên gọi khác: T), sinh ngày 04/07/1998; Sinh quán: Xã H, huyện M, tỉnh Q; Trú quán: Thôn T, xã H, huyện M, tỉnh Q; Dân tộc: Sách; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Đinh Văn P; sinh năm 1972 và bà Cao Thị C, sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 13/05/2021, khởi tố bị can và tạm giam từ ngày 16/5/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Đức D: Ông Nguyễn Khánh T - Trợ giúp viên pháp lý, công tác tại Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Xuân T, sinh năm 1962, trú tại: Thôn L, xã H, huyện Mi, tỉnh Q; vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Phạm Quang T , sinh năm 1999, trú tại: Xóm 1, xã H, huyện H, tỉnh H; vắng mặt.

- Anh Lê Cao C, sinh năm 1983, trú tại: Xóm 1, xã H, huyện H, tỉnh H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vµo khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/5/2021, tổ công tác C«ng an huyÖn H•¬ng Khª phối hợp với Công an xã Hương Giang tuần tra kiểm soát an ninh trật tự trên địa bàn, khi đến khu vực gác chắn đường sắt thuộc địa phận xã H, huyện H, phát hiện Đinh Đức D đang đứng bên vệ đường cùng với chiếc xe mô tô hiệu SIRI US màu đỏ, đen, BKS: 73B1- 07355 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện bên trong túi áo khoác bên trái có 03 gói giấy, trong đó, 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu M1), 01 gói giấy chứa chất tinh thế rắn màu trắng ( ký hiệu mẫu M2), 01 gói giấy chứa 150 viên nén hình tròn màu hồng, trên mỗi viên có ký hiệuWY (ký hiệu mẫu M3).

Kết luận giám định số 103/GĐMT - PC09 ngày 16/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh thế hiện:

- Chất bột màu trắng gửi đến giám định ( ký hiệu M1) là ma túy là Heroine, có khối lượng 1,5664 gam.

- Chất tinh thể rắn màu trắng gửi đến giám định ( ký hiệu M2) là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng 0,7676 gam.

- 150 viên hình tròn màu hồng, trên mỗi viên có ký hiệu WY gửi đến giám định ( ký hiệu M3) là ma túy, là Methamphetamine, có khối lượng 16,2058 gam.

Quá trình điều tra xác định: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên chiều ngày 13/5/2021, Đinh Đức D mượn xe mô tô của Đinh Minh T là bạn cùng xã đến thành phố H tìm mua ma túy. Khi đến khu vực cầu vượt ở đường tránh quốc lộ 1B, D dừng lại hỏi một người đàn ông chạy xe ôm là ở đây biết có ai bán ma túy không, người đàn ông nói “đưa tiền đây mua giúp cho”. D đưa cho người đàn ông đó 2.000.000 đồng nhờ mua 500.000 đồng ma túy Heroine, 500.000 đồng ma túy đá và 1.000.000 đồng ma túy hồng phiến. Sau khi nhận tiền, người đàn ông này điều khiển xe đi một lúc khoảng 20 phút rồi quay lại đem cho D 02 gói giấy, bên trong các gói giấy có chứa ma túy Heroin, ma túy đá và ma túy hồng phiến. Duy cất 03 gói giấy chứa ma túy vào túi áo khoác rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà theo hướng qua xã H. Khi đến khu vực gác chắn đường sắt tại xóm 1, xã H thì D bị lực lượng chức năng kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ số ma túy D đang cất dấu trong túi áo. Lực lượng Công an đã niêm phong rồi đưa D về trụ sở Công an xã Hương Giang lập biên bản phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 1,5664 gam ma túy Heroine (mẫu M1), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 1,5272 gam.

- 0,7676 gam ma túy Methamphetamine (mẫu M2), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,6988 gam.

- 16,2058 gam ma túy Methamphetamine (mẫu M3), sau khi lấy mẫu giám định còn lại 15,8788 gam.

- 01 xe mô tôYamaha, nhãn hiệu SIRIUS, màu sơn đỏ đen, BKS 73B1 – 07355, xe đã qua sử dụng. Hiện đã trả lại cho chủ sở hữu ông Đinh Xuân Thông.

Tại Cáo trạng số 31/Ctr-VKS-HK ngày 19/7/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố bị cáo Đinh Đức D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm n, khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đinh Đức D khai nhận hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm có cơ hội được hòa nhập trở lại đời sống xã hội.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Về mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là cao so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời, đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, người dân tộc thiếu số, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát đã đề nghị.

Đại diện Viện kiểm sát huyện Hương Khê tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Đức D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Đức D từ 05 đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2021. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra và của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định, hành vi tố tụng của Viện kiểm sát và của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Đức D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là phù hợp. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 13/5/2021, tổ công tác Công an huyện H phối hợp với Công an xã H phát hiện bắt giữ Đinh Đức D đang có hành vi tàng trữ 16,9734 gam ma túy Methamphetamine và 1,5664 gam ma túy Heroine. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng số 31/Ctr-VKS-HK ngày 19 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê truy tố Đinh Đức D về tội danh, điều, khoản nói trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh hàng cấm, ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, đó là tàng trữ ma túy có từ 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m, được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 BLHS, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không; tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc diên hộ nghèo, bị cáo là người dân tộc thiếu số, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét đề nghị của trợ giúp pháp lý về tình tiết giám nhẹ ăn năn hối cải và các tình tiết gỉam nhẹ khác để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để đề nghị xử lý bị cáo dưới khung hình phạt cho bị cáo là không thuyết phục nên không được chấp nhận.

[5] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng; tội danh truy tố; mức hình phạt; xử lý vật chứng và án phí là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6].Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính thì bị cáo còn có thể bị áp dụng một số hình phạt bổ sung, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có thu nhập không ổn định, lại là đối tượng nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì thư bên trong có chứa 01 túi ni long trong suốt bên trong có chứa 1,5272 gam ma túy là heroine (mẫu M1); 01 túi ni long trong suốt bên trong có chứa 0,6988 gam ma túy Methamphetamine ( mẫu M2); 01 túi ni long trong suốt bên trong có chứa 147 viên nén hình tròn, màu hồng là ma túy Methamphetamine có khối lượng 15,8788 gam ( mẫu M3) cùng toàn bộ vỏ bao gói, phong bì niêm phong ban đầu, là vật chứng không được sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- 01 xe mô tô của hãng Yamaha, nhãn hiệu SIRIUS, màu sơn đỏ đen, BKS 73B1- 073.55, số khung CY867728, số máy 5C64-867732, xe đã qua sử dụng, là xe của ông Đinh Xuân T, con ông Thông cho bị cáo D mượn (xe có giấy tờ hợp lệ) không biết bị cáo D dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật được quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên HĐXX miễn xét.

Trong vụ án này bị cáo D khai có người đàn ông chạy xe ôm ở thành phố Hà Tĩnh là người mua giúp ma túy cho bị cáo D, nhưng D không biết danh tính, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra xử lý.

[8] Về án phí: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc hộ nghèo, được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Đức D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Đức D 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2021. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bên trong có chứa 01 túi ni long trong suốt bên trong có chứa 1,5272 gam ma túy Heroine (mẫu M1); 01 túi ni long trong suốt bên trong có chứa 0,6988 gam ma túy Methamphetamine (mẫu M2); 01 túi ni long trong suốt bên trong có chứa 147 viên nén hình tròn, màu hồng là ma túy Methamphetamine có khối lượng 15,8788 gam (mẫu M3) cùng toàn bộ vỏ bao gói, phong bì niêm phong ban đầu, là vật chứng không được sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định. (Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng, ngày 20/07/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê).

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.