Bản án 32/2024/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 32/2024/HS-ST NGÀY 19/04/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024 (Sau đây viết tắt là: 03/4/2024) theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-HS ngày 08/4/2024, đối với bị cáo:

Đoàn Văn T, sinh năm 1980 tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Thanh N và bà Vũ Thị M; có vợ là Nguyễn Thị H, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 31/01/2024 và chuyển tạm giam từ ngày 06/02/2024 đến nay; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Bà Trần Thị Kim O; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 31/01/2024, Tổ công tác của Công an xã X, huyện L phối hợp với Công an thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam đang làm nhiệm vụ tuần tra tại Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam thì phát hiện Đoàn Văn T đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Đoàn Văn T có 01 túi nilon (dạng găng tay) chứa 01 cục băng dính màu đen bên trong có 01 m u giấy kẻ ô ly chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ Đoàn Văn T khai chất bột màu trắng dạng cục là ma túy, loại Heroine tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đoàn Văn T, thu giữ bao, gói chứa chất bột màu trắng dạng cục như nêu trên (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT1) và bàn giao Đoàn Văn T cùng vật chứng đã thu giữ, niêm phong đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L để giải quyết theo th m quyền.

* Khám xét kh n cấp nơi ở của Đoàn Văn T: Không thu giữ được tài sản, đồ vật gì liên quan đến vụ án.

* Tại bản kết luận giám định số 138/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,211g (không phẩy hai trăm mười một gam), loại Heroine”.

* Đoàn Văn T khai về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ: Khoảng 12 giờ ngày 31/01/2024, T đi bộ từ nhà đến khu vực Đình V, huyện L mục đích mua ma túy để sử dụng, tại đây T đã mua được của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy, loại Heroine để trong cục băng dính màu đen và túi nilon dạng găng tay với số tiền 200.000 đồng rồi cầm trong lòng bàn tay trái đi tìm chỗ sử dụng, khi đi đến Tổ dân phố N, thị trấn V thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.

* Về vật chứng: Số Heroine thu giữ của bị cáo cùng bao gói, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam hoàn trả sau giám định đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.

* Quá trình điều tra Đoàn Văn T đã khai rõ toàn bộ hành vi đã thực hiện.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS-LN ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Đoàn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Đoàn Văn T từ 18 đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng của vụ án.

- Bị cáo Đoàn Văn T đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi tàng trữ trái phép Heroine của bản thân vào trưa ngày 31/01/2024 đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của người tham gia tố tụng khác, bản thân đã nhận thức rõ sai phạm, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng th m quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của Đoàn Văn T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với diễn biến nội dung vụ án được chứng minh tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định về ma túy, cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, ngoài ra còn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Hồi 12 giờ 30 phút ngày 31/01/2024, tại Tổ dân phố N, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; Đoàn Văn T đang cất giữ trái phép 0,211g (không phảy hai trăm mười một gam) ma túy, loại Heroine trong lòng bàn tay trái với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của Đoàn Văn T đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương mà còn trực tiếp gây tổn hại đến chính sức khỏe cũng như tương lai của bị cáo, làm xã hội mất ổn định. Bản thân bị cáo là người đã có gia đình, nhưng lại thiếu gương mẫu, ý thức trong rèn luyện, luôn thể hiện lối sống buông thả, đua đòi nên đã sa vào nghiện ngập ma túy, dẫn đến phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đáp ứng công tác phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng hiện nay, nhất là tội phạm ma túy.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự).

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Các giai đoạn tố tụng cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành kh n khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải trước pháp luật nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ cân nhắc để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình, cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

Xét thấy cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án hình sự, nên Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự .

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo không để thu lợi bất chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án: Số Heroine thu giữ của bị cáo cùng bao gói, được Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam hoàn trả sau giám định, đây là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu huỷ.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.

[8] Về vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đoàn Văn T do chỉ có duy nhất lời khai của T, ngoài ra không có chứng cứ, tài liệu nào khác để chứng minh, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý theo pháp luật. Do đó HĐXX không đề cập.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/01/2024.

[2] Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 138/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT1”.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 03/4/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân).

[3] Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đoàn Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.