Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 32/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 32/2022/HS-ST NGÀY 14/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2022/HSST ngày 05 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

ĐINH MINH Đ, sinh ngày 15/12/1994; Nơi sinh: Đà Nẵng; Nơi cư trú:

phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Minh H và bà Nguyễn Thị Ngọc L ; Gia đình có 04 người con bị cáo là con thứ ba; Bị cáo có 01 con sinh năm 2021; Tiền án: Tại bản án số 01/2020/HSST ngày 13/01/2020 của TAND quận Liên Chiểu xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/11/2021; Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phan Thị L, sinh năm 1967;

Địa chỉ: phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 07/11/2021, Đinh Minh Đ liên hệ với đối tượng không rõ lai lịch sử dụng tài khoản zalo “ Linh Linh ” hỏi mua 2.000.000 đồng ma tuý đã nhằm mục đích sử dụng . Đối tượng này đồng ý bán ma tuý cho Đ và hẹn địa điểm giao dịch tại khu vực đường Thích Quảng Đức thuộc quận L, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi Đại giao dịch với người này xong và trên đường về nhà thì bị lực lượng Đồn Biên Phòng H phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật: 01 gói nylon kích thước (08x08) cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong ký hiệu G1), 01 điện thoại di động hiệu Samsung S8 màu đen có số sim 0905313029, 01 xe máy hiệu Attila biển kiểm soát 43R2-6600.

Khoảng 02 giờ ngày 08/11/2021, Đồn Biên Phòng H tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Minh Đ tại phường H, quận C, đã thu giữ thêm 02 gói nylon kích thước lần lượt là (03x03) cm và (03x05) cm (được niêm phong ký hiệu G2), bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, Đ khai là ma tuý được Đại cất giấu nhằm mục đích sử dụng.

Tại kết luận giám định số 266/GĐ-MT ngày 11/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong gói nylon được ký hiệu niêm phong G1 không phải là ma túy, tinh thể màu trắng trong gói nylon được ký hiệu niêm phong G2 là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng:

1,578gam .

Quá trình điều tra, truy tố Đinh Minh Đ đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên Bản cáo trạng số 32/CT-VKSCL ngày 04/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố bị cáo Đinh Minh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đinh Minh Đ từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- 01 bì niêm phong đựng bao gói mẫu ma túy hoàn trả lại sau giám định đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với điện thoại di động hiệu Samsung S8 có gắn sim số 0905313029 của Đại sử dụng vào việc liên hệ mua bán trái phép chất ma tuý nên đề nghị tịch thu sung công quỹ.

- Đối với xe mô tô hiệu Attila biển kiểm soát 43R2, qua xác minh thì đây là tài sản hợp pháp của bà Phan Thị L. Vào ngày 07/11/2021, bà L cho Đinh Minh Đ mượn xe để sử dụng và không biết việc bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT CAQ L đã trả lại xe cho bà L là có căn cứ.

. * Ngoài ra, bị cáo còn phải chịu án phí theo quy định pháp luật Bị cáo Đinh Minh Đ nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ. Có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 02 giờ 00 phút ngày 08/11/2021, tại phường H quận C, Đinh Minh Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,578gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Đinh Minh Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bản thân bị cáo đã sử dụng ma túy và biết được tác hại của ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, nó không chỉ gây tổn hại đến đời sống kinh tế, sức khoẻ và tinh thần của con người mà còn là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, thế nhưng bị cáo vẫn tàng trữ ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo Đại là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, đi ngược lại với chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống và đẩy lùi tệ nạn ma túy. Cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, tại bản án số 01/2020/HS-ST ngày 13/01/2020 của TAND quận L xử phạt 15 tháng tù chưa được xóa án tích mà còn phạm tội mới nên áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt từ 30 tháng đến 36 tháng tù là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 01 bì niêm phong đựng bao gói mẫu ma túy hoàn trả lại sau giám định tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với điện thoại di động hiệu Samsung S8 có gắn sim số 0905313029 của Đ sử dụng vào việc liên hệ mua bán trái phép chất ma tuý nên tịch thu sung công quỹ.

- Đối với xe mô tô hiệu Attila biển kiểm soát 43R2, là tài sản hợp pháp của bà Phan Thị L. Vào ngày 07/11/2021, bà Lan cho Đinh Minh Đ mượn xe để sử dụng và không biết việc bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT CAQ L đã trả lại xe cho bà L là có căn cứ.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho Đ, do không xác định được nhân thân lại lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận C nhận định tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau là có cơ sở.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Minh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đinh Minh Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt, tạm giam, ngày 07/11/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong đựng bao gói mẫu ma túy hoàn trả lại sau giám định - Tịch thu sung công quỹ đối với điện thoại di động hiệu Samsung S8 có gắn sim số 0905313029.

(Tất cả vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 27/5/2022)

3. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Minh Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.