Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 32/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 32/2020/HS-ST NGÀY 19/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 25/2020/TLST- HS ngày 20-5- 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2020/QĐXXST-HS ngày 05-6- 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Văn Th; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 15 tháng 02 năm 1997, tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; trú quán và chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; con ông: Hồ Văn Đặng, sinh năm: 1963 và con bà: Cao Thị Quế, sinh năm 1965; anh, chị, em ruột: Bị cáo là con duy nhất của gia đình; vợ: Trần Thị Lý, sinh năm 1999, nghề nghệp: lao động tự do; trú quán tại thôn S, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; con: có 02 đứa, đứa lớn sinh năm 2018, đứa nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị phạm tội quả tang, bị bắt tạm giữ kể từ ngày 07-4-2020, đến ngày 09-4-2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. (Có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Cao Thị Q, sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn S, xã K, huyện xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

* Người làm chứng: Bà Trần Thị L, sinh năm: 1999; địa chỉ: Thôn S, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)

* Người chứng kiến: Ông Nguyễn Ngọc Th; sinh năm: 1959; địa chỉ: Tổ dân phố H, phường H, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 14 giờ 45 phút, ngày 07/4/2020, tại phía trước số nhà 366, trên Quốc lộ 1, thuộc tổ dân phố H, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh bắt quả tang Hồ Văn Th đang tàng trữ một gói chất tinh thể rắn màu trắng trong túi áo và một ống nhựa hình trụ tròn hai đầu được dán kín, bên trong ống nhựa chứa chất tinh thể rắn màu trắng, được dấu trong ốp điện thoại, Hồ Văn Th khai nhận đó là ma túy đá Hồ Văn Th mang theo trong người để sử dụng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Hồ Văn Th, ở thôn S, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện và thu giữ 14 gói nilon chứa chất tinh thể rắn màu trắng cất dấu trong phòng ngủ của Hồ Văn Th. Hồ Văn Th khai nhận đó là ma túy đá, Thịnh mua về cất dấu trong nhà để sử dụng dần.

Quá trình điều tra Hồ Văn Th khai nhận: Do bị nghiện ma túy nên sáng ngày 06/4/2020, Hồ Văn Th gọi điện thoại cho một người đàn ông không quen biết (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) để đặt mua 2.500.000 đồng ma túy đá, thì người này đồng ý và hẹn gặp nhau trước cổng chính của Công ty Formosa Hà Tĩnh. Đến 19 giờ cùng ngày, Hồ Văn Th đi xe Taxi đến trước cổng chính của Công ty Formosa Hà Tĩnh, thuộc phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh thì gặp và mua của người đàn ông không quen biết nói trên một gói ma túy đá đựng trong túi nilon, với giá 2.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hồ Văn Th đưa về nhà chia nhỏ gói ma túy thành 15 phần và dùng giấy nilon gói lại thành 15 gói để sử dụng dần, trong đó 14 gói Thịnh cất dấu dưới ghế và 01 gói cất dấu trong ngăn kéo phía dưới của chiếc tủ ở trong phòng ngủ của mình. Chiều ngày 07/4/2020, Hồ Văn Th lấy một gói ma túy trong số 14 gói dấu dưới ghế và lấy một ít ma túy trong gói này cho vào một ống nhựa hình trụ tròn (dụng cụ để sử dụng ma túy) rồi cất dấu trong ốp điện thoại, số còn lại bỏ trong túi áo của mình đang mặc, rồi đi xe mô tô BKS: 38K1-xxxxx (xe mượn của mẹ là bà Cao Thị Quế) chở vợ đi khám bệnh. Đến 14 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi đưa vợ vào phòng khám để khám bệnh, Hồ Văn Th đi bộ ra ngoài tìm địa điểm để sử dụng ma túy thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 83/GĐMT-PC09, ngày 09/4/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng, đựng trong 15 túi nilon màu trắng và trong ống nhựa, hình trụ tròn thu giữ của Hồ Văn Th là Methamphetamine, có khối lượng 2,2975 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C.STT 323, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 29/CT –VKSTXKA ngày 18 tháng 5 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Hồ Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo Hồ Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Hồ Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, t Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt: Hồ Văn Th mức án từ 18 đến 22 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 07-4-2020; Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là Methamphetamine số lượng 2,1310 gam và 01 chiếc ống nhựa hình trụ tròn, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động của bị cáo; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Cao Thị Q trình bày: Bà với Hồ Văn Th có mối quan hệ là mẹ con. Chiếc xe mô tô BKS: 38K1-xxxxx nhãn hiệu Vision, hãng HONDA màu đỏ đen thuộc quyền sở hữu của bà. Việc Hồ Văn Th điều khiển xe mô tô tô BKS: 38K1-xxxxx của bà và có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bà không biết vì do khoảng thời gian đó bà cùng chồng đi vào Vũng Tàu để làm ăn nên chiếc xe mô tô nói trên để lại cho Hồ Văn Th mượn để phục vụ đi lại. Nay bà đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Bà xin giảm án cho Hồ Văn Th.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đã thành khẩn khai báo nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/4/2020, Hồ Văn Th mua của một người đàn ông không quen biết một gói Methamphetamine, có tổng khối lượng 2,2975 gam, với giá 2.500.000 đồng đưa về nhà chia ra thành 15 gói nhỏ và cất dấu trong nhà để sử dụng dần. Chiều ngày 07/4/2020, trong khi chở vợ đi khám bệnh, Hồ Văn Th lấy một gói ma túy mang theo để sử dụng và đến 14 giờ 45 phút cùng ngày, khi Hồ Văn Th mang ma túy đi đến trước cổng số nhà 366, trên đường Quốc lộ I, thuộc tổ dân phố H, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh thì bị tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang. Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Hồ Văn Th, ở thôn S, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã thu giữ 14 gói Methamphetamine còn lại mà Hồ Văn Th cất dấu trong phòng ngủ của mình.

Hành vi tàng trữ 2,2975 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản cáo trạng số 29/CT-VKSTXKA ngày 18-5-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố, đề nghị xét xử bị cáo về tội danh, điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hồ Văn Th, do Thịnh không quen biết, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể nên chưa có căn cứ để xử lý, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo luật định.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời hạn nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Hồ Văn Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ Người phạm tội thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; Trong quá trình điều tra, bị cáo Hồ Văn Th đã chủ động xin khai báo và cung cấp thông tin tội phạm cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, từ nguồn tin cung cấp cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã bắt quả tang Nguyễn Đình Tố có hành vi tàng trữ tái phép chất ma túy, đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối tượng trên nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm quy định tại điểm t khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, ông nội của bị cáo là ông Hồ Sỹ T được tặng nhiệu Bằng khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ chiến đấu, phục vụ chiến đấu mùa khô năm 1967-1968 và mùa mưa năm 1972, 1973, bản thân bị cáo đã tham gia Quân đội nhân dân Việt Nam, tại Lữ Đoàn 171 thành phố Vũng Tàu nên được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi, tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và thân nhân của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng bị nghiện ma túy, tàng trữ ma túy nhằm mục đích để sử dụng, bản thân không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng:

- Xét vật chứng 01 (một) phong bì thư dán kín trên mép dán có chữ ký của các thành viên hội đồng và bị cáo Hồ Văn Th, bên trong có 01 túi ni lon chứa 2,1310 gam Methamphetamine (còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định). Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C.STT 323, Nghị định 73, ngày 15/5/2018 của Chính phủ, đây là vật chứng cấm lưu hành, cấm sử dụng, cấm tàng trữ không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- Xét vật chứng 01 chiếc ống nhựa hình trụ tròn, màu trắng, kích thước (05x0,7) cm, đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- Xét vật chứng thu giữ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu trắng, số imel: 355736074335928, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Hồ Văn Th. Bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại này để làm phương tiện liên lạc trong hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy, là phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.

- Xét vật chứng 01 (Một) chiếc xe mô tô BKS: 38K1-xxxxx nhãn hiệu Vision, hãng HONDA màu đỏ đen, chủ sỡ hữu là bà Cao Thị Q ; địa chỉ ở thôn B, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Lúc bị cáo Hồ Văn Th sử dụng xe làm phương tiện phạm tội bà Cao Thị Q không biết nên quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã làm rõ và đã trả lại cho chủ sở hữu theo đúng trình tự, thủ tục luật định nên Hội xét xử miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, t Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử;

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt Hồ Văn Th 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt phạm tội quả tang, tạm giữ, tạm giam 07-4-2020.

3. Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì thư dán kín trên mép dán có chữ ký của các thành viên hội đồng và bị cáo Hồ Văn Th, bên trong có 01 túi ni lon chứa 2,1310 gam Methamphetamine (còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định).

- 01 chiếc ống nhựa hình trụ tròn, màu trắng, kích thước (05x0,7) cm.

* Tịch thu của bị cáo Hồ Văn Th để nộp ngân sách Nhà Nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu trắng, số imel: 355736074335928, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/5/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh).

4. Về án phí:

Buộc bị cáo Hồ Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.