Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 29/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 29/2023/HS-ST NGÀY 17/02/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17/02/2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2023/TLST-HS ngày 11/01/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2023/QĐXXST-HS ngày 31/01/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:

08/02/1984, nơi sinh: huyện G, tỉnh N; Nơi cư trú: Xóm 8, xã G, huyện G, tỉnh N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trần Duy Đ và con bà: Đinh Thị C; Vợ: Lê Thị V và có 01 con; Tiền án, Tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2022 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 14/12/2022 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần Văn D đi xe buýt từ huyện C, tỉnh H đến thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tìm mua ma túy heroin để sử dụng. Sau khi đi đến khu vực vườn hoa tam giác thuộc phường Q, thành phố Vinh, Trần Văn D gặp và hỏi mua ma túy của một người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ). Sau đó người phụ nữ này nói Dân đi ra khu vực chung cư Handico thuộc khối 8, phường Q, thành phố Vinh để chờ. Đến điểm hẹn, Trần Văn D thấy một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đi xe mô tô nhãn hiệu Wave anpha, màu đỏ (không nhớ rõ biển kiểm soát) đi lại gần hỏi D cần mua ma túy đúng không, D trả lời đúng và đưa cho người đàn ông số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Khoảng 10 phút sau, người đàn ông quay trở lại và đưa cho D một gói thuốc lá T bên trong chứa gói ma túy (heroin). Đến 12 giờ 40 phút, ngày 14/12/2022 khi Trần Văn D bỏ gói ma túy trong túi áo và đi ra thì bị Tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an thành phố Vinh tiến hành kiểm tra, thu giữ bên trong túi áo khoác phía trong bên phải của Trần Văn D 01 (một) gói thuốc lá Thăng Long, bên trong có một gói giấy chống ẩm thuốc lá màu vàng trắng chứa chất cục bột màu trắng. Tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra Dân thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 14/12/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và ra Quyết định trưng cầu giám định ngày 15/12/2022. Tại bản Kết luận giám định số 1407/KL- KTHS (Đ2-MT) ngày 20/12/2022 của Phòng khoa học kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Trần Văn D gửi tới giám định là ma tuý (Heroin); Số chất cục bột màu trắng thu giữ của Trần Văn D có khối lượng là 0,400 gam (Không phẩy bốn trăm gam)” - Về vật chứng: 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có một gói được gói bên ngoài lớp giấy chống ẩm thuốc lá màu vàng trắng chứa chất cục bột màu trắng là ma túy Heroin có khối lượng 0,400 gam. Sau khi đã lấy 0,100 gam gửi đi giám định còn lại 0,300 gam ma túy Heroin, được niêm phong theo quy định, hiện được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.

Cáo trạng số 36/CT-VKS-TPV ngày 11/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố để xét xử Trần Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu quan điểm về vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt Trần Văn D từ 15 (Mười lăm) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 106 BLTTHS, điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu huỷ số ma túy thu giữ của bị cáo. Áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí buộc Trần Văn D phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với nội dung bản cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh và không tranh luận gì. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 40 phút ngày 14/12/2022, tại khu vực chung cư Handico thuộc khối 8, phường Q, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Trần Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,400 g (Không phẩy bốn trăm gam) ma túy (Heroin) để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo phạm vào loại tội nghiêm trọng, hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất gây nghiện độc hại và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã sa vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo lao động tự do thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo thì người phụ nữ và người đàn ông bán ma túy cho bị cáo do chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

[6]. Về xử lý vật chứng: 01 (một) túi niêm phong dán kín trong đó chứa 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có một gói được gói bên ngoài lớp giấy chống ẩm thuốc lá màu vàng trắng chứa chất cục bột màu trắng là ma túy Heroin có khối lượng 0,300 gam thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Trần Văn D 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/12/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) túi niêm phong dán kín trong đó chứa 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 0,300 gam ma túy (Heroin) ghi thu vật chứng của Trần Văn D; (Vật chứng trên hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 2023/80 ngày 08/02/2023).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.