Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 29/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 29/2021/HS-ST NGÀY 27/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Phú Đô, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:

Hoàng Văn H, sinh năm 1990 tại huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên; tên gọi khác: Không. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: huyện P, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Sán Chí; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Văn C, sinh năm 1964 và bà Lý Thị T, sinh năm 1964; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

- Người chứng kiến: Anh La Văn M, sinh năm 1979; nơi ĐKHKTT: tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 17/12/2020, tại xóm Phú Đô 2, xã Phú Đô, huyện Phú Lương, Tổ công tác của Công an huyện Phú Lương phát hiện, Hoàng Văn H có biểu hiện nghi vẫn liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Tại đây, Hà đã tự giác giao nộp cho Tổ công tác 01 gói chất bột màu trắng (Hà khai là ma túy loại Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang đối với H, toàn bộ số chất bột trên được niêm phong trong bì ký hiệu H.

Cùng ngày, tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương tiến hành mở niêm phong và cân số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn H, xác định có khối lượng là 0,298 gam. Toàn bộ số vật chứng trên được niêm phong trong bì niêm phong ký hiệu A1 và gửi giám định theo quy định.

Thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 01 ngày 17/12/2020 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn H tại xóm Pháng 2, xã Phú Đô, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên; kết quả: Không phát hiện thu giữ gì.

Tại kết luận giám định số 51/KL-KTHS ngày 25/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A1 thu giữ của Hoàng Văn H gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,298 gam.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn H khai nhận: Bản thân H là người nghiện ma túy, khoảng 09 giờ ngày 17/12/2020, H đi xe buýt từ khu công nghiệp thành phố Sông Công đến khu vực bến xe cũ Thái Nguyên, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua được của một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không quen biết, không rõ tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy, loại Heroine, với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi bắt xe buýt tuyến Thái Nguyên - Chợ Mới. Khi về đến xóm Phú Đô 2, xã Phú Đô, H xuống xe, đi bộ về nhà; trong khi đi bộ, H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải của mình, thì bị Tổ công tác Công an huyện Phú Lương kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu.

Tại bản cáo trạng 15/CT-VKSPL ngày 12/3/2021, Viện Kiểm sát nhân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Văn H từ 24 đến 30 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong có 0,271 gam Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu A1; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu H và vỏ giấy gói.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phần tranh luận: Bị cáo cơ bản nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, tuy nhiên phần hình phạt, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt như vậy là cao, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối đáp lại lời tranh luận của bị cáo, vị đại diện Viện kiểm sát cho rằng căn cứ vào tính chất của vụ án, trọng lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ, nhân thân của bị cáo thì mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, nên Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm tại bản luận tội.

Nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa anh La Văn M là người chứng kiến trong vụ án: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng người chứng kiến vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của người chứng kiến, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đề nghị xét xử vắng mặt người chứng kiến. Quá trình điều tra, người chứng kiến không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia chứng kiến nên việc vắng mặt họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử. Việc Tòa án xét xử vắng mặt người chứng kiến không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến La Văn M theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

[3] Xét về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ để xác định: Hồi 13 giờ 15 phút ngày 17/12/2020, tại xóm Phú Đô 2, xã Phú Đô, huyện Phú Lương, Tổ công tác của Công an huyện Phú Lương phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,298 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Như vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Nội dung điều luật quy định như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

a)...

c) Heroine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác như: Trộm cắp tài sản, cướp tài sản, giết người, cố ý gây thương tích... Bị cáo nhận thức rõ về điều đó nhưng vẫn cố tình tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Việc đưa Hoàng Văn H ra truy tố và xét xử là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân nên cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc cách ly xã hội một thời gian để giúp bị cáo cai nghiện ma túy và tự cải tạo giáo dục mình thành người có ích cho xã hội.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, hiện đang bị tạm giam, không có tài sản, thu nhập ổn định, chưa có vợ, con nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bến xe cũ Thái Nguyên, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[8] Vật chứng vụ án: Đối với 0,271 gam Heroine còn lại sau giám định thuộc danh mục chất gây nghiện, Nhà nước cấm sử dụng, lưu hành, mua bán; các vỏ phong bì niêm phong và giấy gói không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là phù hợp, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 299, Điều 329; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,271 gam Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu A1; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 01 vỏ bì niêm phong ký hiệu H và vỏ giấy gói.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 38/2021 ngày 17/3/2021 giữa Công an huyện Phú Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lương).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.