Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 28/2020/HSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TS, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 28/2020/HSST NGÀY 01/12/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 01 tháng 12 năm 2020 tại hội trường Tòa án nhân dân thị xã T.S, Tòa án nhân dân thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh mở phiên toà sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2020/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/QĐXX- ST ngày 06/11/2020 đối với bị cáo:

Dương Bá Q- Sinh năm 1991. Giới tính Nam HKTT: Khu Phố T.L, phường T.H, thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh.

Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Bố đẻ: Dương Bá T, sinh năm 1961; Mẹ đẻ: Vũ Thị T1, sinh năm 1962; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 03; có vợ là Đặng Phạm Tuyết Nh, sinh năm 1991; có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân:

+ Tại bản án số 23 ngày 12/5/2011, TAND huyện T.T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Dương Bá Q 12 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 23 tháng 18 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Ngày 30/4/2013, Q chấp hành xong toàn bộ bản án.

+ Tại bản án số 232 ngày 26/9/2013, TAND quận H.K, TP Hà Nội xử phạt Dương Bá Q 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 30/9/2015, Q đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/4/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi như sau:

Nhận được tin báo, tố giác của quần chúng nhân dân về việc phòng 809 CT2 chung cư C.N thuộc phường T.H, thị xã T.S, Bắc Ninh có biểu hiện phạm tội về ma túy, tổ công tác Công an phường T.H tiến hành kiểm tra hành chính phòng 809 CT2 chung cư C.N thuộc sở hữu của Dương Bá Q sinh năm 1991, HKTT: Khu phố T.L, phường T.H, thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh phát hiện Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ: 01 hộp giấy màu vàng tại ngăn kéo tủ trong phòng 809 chứa: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 128 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh ; 01 túi nilon bên trong chứa 03 viên nén hình tròn màu da cam và 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Q khai nhận số ma túy trên là của Q, Q mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T.S để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 30/4/2020, phòng KTHS Công an tỉnh Bắc Ninh có kết luận giám định số 327 kết luận:

128 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh có khối lượng là 12,4122 gam; là ma túy; loại ma túy Methamphetamine;

03 viên nén hình chữ nhật màu da cam (bên trong túi nilon màu trắng có chứa 03 viên nén hình chữ nhật màu da cam và 01 túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng) có khối lượng 1,4852 gam; là ma túy; loại ma túy Methamphetamine;

Chất tinh thể màu trắng (bên trong túi nilon màu trắng có chứa 03 viên nén hình chữ nhật màu da cam và 01 túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng) có khối lượng 0,8343 gam; là ma túy; loại ma túy Ketamine;

Chất tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng có khối lượng 10,1401 gam; là ma túy; loại ma túy Methamphetamine;”.

Quá trình điều tra, Q khai nhận: Q sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2019.

Tối ngày 26/4/2020, Dương Bá Q điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Lexus Rx350 màu trắng, BKS 34A-301.56 số khung: 2T2GK31U68C053701; số máy 2GRD193930 đến nhà Nguyễn Văn Th sinh năm 1976 trú tại: số 112 H.Đ, phường V.C, TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để mua ma túy, Q mua được của Th 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 128 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh; 01 túi nilon bên trong chứa 03 viên nén hình tròn màu da cam, 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng ; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng với giá 15.000.000 đồng. Sau đó, Q mang về phòng cất giấu sử dụng dần. Khoảng 11 giờ ngày 28/4/2020, Nguyễn Quang M sinh năm 1999, HKTT: tổ 1, H.N, D.K, Hải Phòng là bạn xã hội của Q đi cùng Q vào phòng 809 CT2 chung cư C.N uống nước rồi đi ra ngay, M đi đến cửa thì lực lượng Công an phường T.H tiến hành kiểm tra phòng 809CT2 thì phát hiện việc Q tàng trữ số ma túy như đã nêu trên, Q đã tự khai nhận với Công an số ma túy bị thu giữ là của Q mua về để sử dụng. Lực lượng Công an phường T.H đã kiểm tra M nhưng không phát hiện M cất giấu chất ma túy. Q đã tự ký vào biên bản phạm tội quả tang do Công an phường T.H lập. M khai không mua ma túy của anh Th, không biết nguồn gốc số ma túy Công an thu tại nhà Q.

Cùng ngày 28/4/2020, Cơ quan Công an thị xã T.S đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Bá Q: kết quả không thu giữ đồ vật tài liệu gì. Q tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 pro max màu xanh được bọc ốp viền đen; 02 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xám tím; số tiền 33.400.000 đồng đựng trong túi xách màu đen nhãn hiệu DOLCE&GABBANA; 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Lexus Rx350 màu trắng BKS 34A-301.56 số khung : 2T2GK31U68C053701;

số máy 2GRD193930 và 01 đăng ký xe ô tô số 050932 của chiếc xe ô tô trên.

Ngày 29/4/2020, Cơ quan Công an thị xã T.S đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi đăng ký HKTT của Dương Bá Q ở khu phố T.L, phường T.H, thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh và nhà của anh Th ở số 112 L.A.T, H.Đ, phường V.C, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh là nơi Q khai mua ma túy của anh Th: kết quả không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Ngày 06/5/2020, Cơ quan điều tra Công an thị xã T.S đã tiến hành trưng cầu giám định đối với chiếc BKS 34A-301.56 và số khung số máy của chiếc xe ô tô trên.

Tại bản kết luận giám định số 31 ngày 07/5/2020, phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“Số máy của chiếc xe ô tô gửi giám định không bị tẩy xóa, đóng đục lại. Hàng chữ số đóng trên thân máy 2GR D193930 là nguyên thủy.

Số khung của chiếc xe ô tô gửi giám định bị ô xy hóa, mờ. Quá trình giám định khôi phục được hàng chữ 2T2GK31U68C053701 là nguyên thủy.

Biển kiểm soát xe ô tô 34A-301.56 gửi giám định không đúng mẫu so sánh lưu tại PC09.

01 đăng ký xe ô tô số 050932, BKS 34A-301.56 đứng tên Nguyễn Anh Qu, địa chỉ: T.T, A.Q, TP Hải Dương, Hải Dương là giả, làm bằng phương pháp in phun mầu.” Cùng ngày 06/5/2020, Cơ quan Công an thị xã T.S tiến hành tra cứu đối với chiếc BKS 34A-301.56 và số khung số máy của chiếc xe ô tô trên thì được phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Ninh trả lời:

“Chiếc BKS 34A-301.56 là của xe ô tô nhãn hiệu Suzuki Swift của chị Đào Thị Thúy N địa chỉ 3/94 T.N, L.T.N, Tp Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Tra cứu chủ sở hữu của xe ô tô nhãn hiệu Toyota Lexus Rx350 có số khung đuôi là 193930, số máy đuôi là 053701: không tìm thấy dữ liệu tra cứu.” Trong quá trình điều tra, từ khi bị bắt quả tang đến ngày 15 tháng 7 năm 2020, Q đều khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Sau đó, Q bắt đầu liên tục thay đổi lời khai: lúc đầu Q khai nhận là mua số ma túy trên của anh Th tại số nhà 112 L.A.T, H.Đ, phường V.C, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, sau đó, Q khai là Q chở M đi đến nhà anh Th mua ma túy, Q nhìn thấy anh Th đưa ma túy cho M. Anh Th khai nhận anh Th không bán ma túy cho ai, vào ngày Q khai đến nhà anh mua ma túy, anh Th không có nhà. Sau khi Q đối chất với anh Th và M, anh Th và M đều giữ nguyên lời khai, Q lại thay đổi lời khai với nội dung: Q cùng M mua ma túy ở 1 ngõ ở H.Đ, V.C, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, M có nói cho Q biết chiếc hộp có chứa ma túy, Q không nhìn thấy anh Th đưa ma túy cho M, chiếc hộp có chứa ma túy bị thu giữ là của M ném ra nền nhà của Q.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Bá Q trình bày lời khai ban đầu sau khi bị bắt là đúng toàn bộ số ma túy đó là của bị cáo, bị cáo là người trực tiếp mua. Sau này bị cáo bị những người giam cùng nói và bị cáo hoảng loạn vì vậy đã khai khác, thay đổi lời khai ban đầu. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khẳng định số ma túy đó là của bị cáo bị cáo mua để sử dụng.

Bản cáo trạng số 204/CT - VKS ngày 07/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Dương Bá Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n, khoản 2, điều 249 BLHS.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi cất giấu chất ma túy trong nhà để sử dụng cho bản thân là phạm tội. Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, không oan.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh đã đưa ra chứng cứ, lý lẽ và sau khi phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết liên quan đến trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Bá Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm n, khoản 2, khoản 5, Điều 249 BLHS; Điều 38; điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Dương Bá Q từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/4/2020. Hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo từ 15 triệu đồng đến 20 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 pro max màu xanh được bọc ốp viền đen; 02 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xám tím; số tiền 33.400.000 đồng đựng trong túi xách màu đen nhãn hiệu DOLCE&GABBANA nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Chuyển trả lại công an thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Lexus Rx350 màu trắng BKS 34A-301.56 số khung : 2T2GK31U68C053701; số máy 2GRD193930 để cơ quan công an giải quyết theo thẩm quyền. Tịch thu tiêu hủy 02 BKS và 01 đăng ký xe ô tô số 050932 của chiếc xe ô tô trên.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với biên bản phạm tội quả tang, khám nhà, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ của bị cáo là: 01 hộp giấy màu vàng tại ngăn kéo tủ trong phòng 809 chứa: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 128 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh ; 01 túi nilon bên trong chứa 03 viên nén hình tròn màu da cam và 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. 128 viên nén hình tròn màu đỏ và 02 viên nén hình tròn màu xanh có khối lượng là 12,4122 gam; là ma túy; loại ma túy Methamphetamine; 03 viên nén hình chữ nhật màu da cam (bên trong túi nilon màu trắng có chứa 03 viên nén hình chữ nhật màu da cam và 01 túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng) có khối lượng 1,4852 gam; là ma túy; loại ma túy Methamphetamine; Chất tinh thể màu trắng (bên trong túi nilon màu trắng có chứa 03 viên nén hình chữ nhật màu da cam và 01 túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng) có khối lượng 0,8343 gam; là ma túy; loại ma túy Ketamine; Chất tinh thể màu trắng bên trong túi nilon màu trắng có khối lượng 10,1401 gam; là ma túy; loại ma túy Methamphetamine;”. Với mục đích sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu cho bản thân của Dương Bá Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n, khoản 2, Điều 249 BLHS, do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T.S truy tố bị cáo tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, hành vi phạm tội của bị cáo còn gây tác hại đến sự phát triển kinh tế- xã hội của đất nước, gây ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ, nhân cách và sự phát triển bình thường đối với chính bị cáo, hành vi đó còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và các hành vi vi phạm pháp luật, bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị đưa ra xét xử 02 lần nhưng đến nay đều đã được xóa án. Do vậy với bị cáo cần phải có một mức hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội, trong thời gian bị cáo bị tạm giam bị cáo đã cung cấp thông tin để cơ quan điều tra phát hiện tội phạm, gia đình bị cáo có công với nhà nước đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t, khoản 1, và khoản 2, Điều 51 BLHS nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ngoài hình phạt chính là hình phạt tù giam, với bị cáo cần phải áp dụng thêm hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo khoản 5 điều 249 BLHS.

Về vật chứng của vụ án: Số ma túy còn lại là chất ma tuý Nhà nước nghiêm cấm sản xuất, mua bán, tàng trữ, sử dụng do vậy cần tịch thu tiêu huỷ.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 pro max màu xanh được bọc ốp viền đen; 02 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xám tím; số tiền 33.400.000 đồng đựng trong túi xách màu đen nhãn hiệu DOLCE&GABBANA đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Chuyển trả lại công an thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Lexus Rx350 màu trắng BKS 34A-301.56 số khung : 2T2GK31U68C053701; số máy 2GRD193930 và 01 đăng ký xe ô tô số 050932 của chiếc xe ô tô trên để cơ quan công an làm rõ chủ sử hữu giải quyết theo thẩm quyền.

Liên quan trong vụ án còn có:

Đối với người đàn ông tên V, Q khai không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra tiếp tục xác M, khi nào làm rõ đề nghị xử lý sau.

Về nguồn gốc số ma túy của Q mua: chưa có căn cứ để xác M được người đã bán ma túy cho Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T.S đang tiến hành xác M, khi nào làm rõ đề nghị xử lý sau xét phù hợp chấp nhận.

Quá trình điều tra chưa có căn cứ chứng M anh Th bán ma túy cho Q, không có căn cứ chứng M số ma túy trên là của M nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác M, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Bá Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” Áp dụng điểm n, khoản 2, khoản 5, Điều 249; Điều 38; điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51, điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Dương Bá Q 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/4/2020. Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 01/12/2020 để đảm bảo thi hành án. Phạt bị cáo Dương Bá Q 15.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật còn lại sau giám định.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 pro max màu xanh được bọc ốp viền đen; 02 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xám tím; số tiền 33.400.000 đồng đựng trong túi xách màu đen nhãn hiệu DOLCE&GABBANA, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Chuyển trả lại công an thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Lexus Rx350 màu trắng BKS 34A-301.56 số khung : 2T2GK31U68C053701; số máy 2GRD193930 và 01 đăng ký xe ô tô số 050932 của chiếc xe ô tô trên, để cơ quan công an giải quyết theo thẩm quyền. Theo biên bản bàn giao giữa Công an thị xã T.S với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T.S, tỉnh Bắc Ninh ngày 08/10/2020.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án