Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 27/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 27/2022/HS-ST NGÀY 24/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 12/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 02 năm 2022, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:

Danh Thiện N, sinh năm 1990 tại Kiên Giang; Nơi cư trú: Khu phố P, thị trấn L, huyện T, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Danh D, sinh năm 1967 và bà Trần Thị N, sinh năm 1965; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo được cho tại ngoại để điều tra (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Danh Thiện N là người nghiện ma túy, loại ma túy đá từ năm 2020. Khoảng 15 giờ ngày 18/9/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nhã gọi điện thoại cho bạn là Huỳnh Văn Đ để nhờ Đ chở đi thành phố Rạch Giá để lấy đồ. Điêu nói với N là hiện tại không có xe đi, khi nào mượn được xe sẽ cho N hay. Khoảng 30 phút sau, Điêu gọi điện thoại lại cho N biết là đã mượn được xe và hỏi N có đi ra thành phố Rạch Giá không, N đồng ý. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68V6-9093 mượn của Đỗ Hoàng T đến khu phố Minh Long để rước N và đi theo đường Xuyên Á đến đoạn đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, thành phố Rạch Giá. Khi đến đây, N kêu Đ xuống xe chờ còn N thì điều khiển xe mô tô thêm một đoạn khoảng 500 mét đến nhà của Nguyễn Mạnh C (Cường B) để mua 800.000 đồng ma túy, loại Heroine. C đồng ý và bán cho N 01 bịch nylon chứa chất ma túy và nhận tiền. Khi nhận được ma túy, N điều khiển xe đến chỗ Đ chờ và đưa xe cho Đ điều khiển chở N về. Trên đường về, N ghé một tiệm thuốc tây (không nhớ rõ địa chỉ) để mua kim tiêm. Khi Đ tiếp tục điều khiển xe về đến đoạn đường gần cầu Rạch Giá 2, thuộc phường T, thành phố G, N kêu Đ dừng lại. Tại đây, N đi xuống khu vực dưới dốc cầu lấy một ít ma túy ra sử dụng. Sau đó, Đ điều khiển xe chở về huyện Châu Thành, phần ma túy còn lại được N cầm trong lòng bàn tay phải. Tuy nhiên, khi Đ điều khiển xe vượt chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid-19 ở ấp B, xã L, huyện T thì bị lực lượng tuần tra truy đuổi. Khi đến cầu Xóm Giữa thuộc ấp B, xã L thì N ném bịch nylon chứa ma túy xuống khu vực thành cầu thì bị lực lượng công an đuổi theo bắt giữ và tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Danh Thiện N thừa nhận hành vi phạm tội.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy vào ngày 22/9/2021 tại Trung tâm Y tế huyện Châu Thành thể hiện Danh Thiện Nhã dương tính với chất ma túy loại Heroine.

Tại bản Kết luận giám định 885/KL-KTHS, ngày 23/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: “Chất bột màu trắng chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3140 gam.” Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Danh Thiện Nhã đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội.

* Đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ, hướng xử lý vật chứng gồm:

- 01 (một) phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, Niêm phong mẫu vật, vụ số 885/2021, ngày 30 tháng 9 năm 2021, người chứng kiến Lý Tiến Tài, giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hì nh sự - Công an tỉnh Kiên Giang. Phong bì được niêm phong chứa ma túy còn lại sau giám định đã được nhập kho vật chứng, đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 68V6-9093, số khung: RMSWCHDHG9H031123, số máy: VHGSL152FMH031123, loại xe Wave, màu đen, hiệu NASSZA, đã qua sử dụng. Xe mô tô trên do bà Trương Bích Thủy đứng tên chủ sở hữu. Bà T đã bán lại cho Đỗ Hoàng T vào năm 2009 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Anh T cho Đ mượn sử dụng nhưng không biết việc Đ mượn xe mô tô để chở N đi mua ma túy. Xe mô tô đã được trao trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với Nguyễn Mạnh C theo lời khai của N chính là người đã bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, qua xác minh C không có ở địa phương nên chưa tiến hành triệu tập làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành tiếp tục điều tra, làm rõ nếu xác định có dấu hiệu tội phạm thì sẽ tiến hành xử lý sau.

Đối với hành vi N cùng với Đ sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được rõ địa điểm để thu giữ kim tiêm. Đồng thời, qua biên bản xác minh ngày 18/11/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành xác định Huỳnh Văn Đ đã bỏ địa phương đi đâu không rõ nên chưa làm việc được. Vì vậy, không đủ chứng cứ cứ để xử lý Danh Thiện N về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKS-CT ngày 16/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Danh Thiện Nhã về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Danh Thiện Nhã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Danh Thiện N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, Niêm phong mẫu vật, vụ số 885/2021, ngày 30 tháng 9 năm 2021, người chứng kiến Lý Tiến Tài, giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.

Bị cáo được nói lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành. Từ đó, có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 16 giờ 25 phút ngày 18/9/2021, Danh Thiện N cầm trên tay phải một bịch nylon chứa chất ma túy ngồi trên xe mô tô biển kiểm soát 68V6-9093 do Huỳnh Văn Đ điều khiển vượt chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid-19 ở ấp B, xã L, huyện T thì bị lực lượng công an trực chốt truy đuổi. Khi truy đuổi đến cầu Xóm Giữa thuộc ấp Bh, xã L, huyện T, N bị lực lượng công an bắt quả tang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ 01 (một) bịch nylon chứa chất ma túy bị N ném xuống thành cầu, qua giám định là chất ma túy, loại Heroine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3140 gam.

Căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ... ; c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ... Như vậy, hành vi cất giấu 0,3140 gam ma túy loại Heroine để sử dụng của bị cáo N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như đã viện dẫn nêu trên.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi bị cáo là người có đủ năng lực, nhận thức được ma túy là kẻ thù của nhân loại làm suy thoái nhân cách, phẩm giá của các tầng lớp thanh thiếu niên, gây xoái mòn đạo lý, kinh tế xã hội … nghiêm trọng hơn ma túy còn là tác nhân của căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS phát triển. Thế nhưng chỉ vì nghiện ngập và để có ma túy sử dụng bị cáo đã bất chấp sự nguy hại của ma túy và bất chấp sự nghiêm trị của pháp luật cố ý tìm mua 0,3140 gam ma túy loại Heroine để tàng trữ sử dụng thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang. Trong tình hình tội phạm về ma túy và hậu quả của việc sử dụng ma túy gây mất an ninh trật tự xã hội như hiện nay nên hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt là phù hợp.

[6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[7] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, Niêm phong mẫu vật, vụ số 885/2021, ngày 30 tháng 9 năm 2021, người chứng kiến Lý Tiến Tài, giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang đây là vật chứng còn lại sau giám định và là vật cấm lưu hành và tàng trữ nên cần xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[8] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Danh Thiện N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Danh Thiện N 01 (năm) tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về biện pháp tư pháp áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, Niêm phong mẫu vật, vụ số 885/2021, ngày 30 tháng 9 năm 2021, người chứng kiến Lý Tiến Tài, giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số: 10/QĐ- VKSCT ngày 16/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.

Về án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Xử buộc bị cáo Danh Thiện N phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm