Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 248/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

BẢN ÁN 248/2022/HS-ST NGÀY 15/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 221/2022/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2022/QĐXXST- HS, ngày 19 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:

1/Họ và tên: Vũ Quốc D, sinh năm: 1982; tại thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 75, tổ 4, khu phố 3, phường B, thành phố T, thành phố H; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam;

Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không.

Tiền sự: không.

Tiền án: Ngày 30/9/2015, bị Tòa án nhân dân Thị xã D, tỉnh B xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/11/2015. Bị cáo chưa chấp hành xong việc nộp án phí.

Con ông Vũ Quốc T, sinh năm 1960 (đã chết) và bà Lê Thị Ngân H, sinh năm: 1962 (còn sống). Gia đình bị cáo có (02) hai anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo có vợ (đã ly hôn) Phạm Thị Tuyết T. Bị cáo có 02 (hai) con, sinh năm 2003 và năm 2019.

Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 26/8/2021, chuyển tạm giam theo Lệnh số 1035 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B.

(Bị cáo D có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Quốc D là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 10 giờ ngày 26/8/2021, D đi bộ đến khu vực ngã tư Amata thuộc phường T, thành phố B mua của người đàn ông (không rõ lai lịch) 01 (một) gói ma túy tổng hợp với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), mục đích sử dụng.

Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, D cất giấu gói ma túy trên vào trong ví (bóp) và để vào trong túi quần phía sau bên phải D đang mặc rồi đi tìm nơi để sử dụng. Trên đường đi D gặp anh Mai Trọng T, sinh năm 1993, ngụ tại tổ 5, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh B điều khiển xe mô tô biển số 60F6- 4271 đi ngang qua nên D xin đi nhờ xe, anh T đồng ý (anh T không biết việc D cất giấu ma túy).

Vào khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, khi anh T chở D đi đến đoạn đường Đ, thuộc khu phố 2, phường T, thành phố B do xe mô tô bị hư nên cả hai xuống dắt bộ thì D bị Công An phường T, thành phố B kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Quá trình điều tra, Vũ Quốc D khai nhận hành vi phạm tội như trên. Tuy nhiên, D khai tên Phạm Văn N, sinh năm 1997, tại ấp T, xã L, huyện K, tỉnh K.

Việc D khai tên là Phạm Văn N là nhằm che giấu nhân thân, lai lịch.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 gói ma túy tổng hợp đã niêm phong có chữ ký của Phạm Văn N (tên thật Vũ Quốc D) và dấu mộc tròn đỏ của Công an phường T, thành phố B.

* Tại Kết luận giám định số 1764/KLGĐ-PC09 ngày 01/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng: 0,8143 gam, loại Methamphetamine.

Đối với đối tượng (không rõ lai lịch) có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vũ Quốc Duy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.

Cáo trạng số: 241/CT-VKSBH-HS ngày 16/5/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ đã truy tố bị cáo Vũ Quốc D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Vũ Quốc D và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Vũ Quốc D mức án từ 20 (hai mươi tháng) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu huỷ số ma túy còn lại sau giám định theo quy định;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Quốc D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị cáo và các chứng cứ, tài liệu thu thập được. Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/8/2021, tại đoạn đường Đ, thuộc khu phố 2, phường T, thành phố B, Vũ Quốc D có hành vi tàng trữ trái phép 0,8143 gam ma túy, loại Methamphetamine, thì bị Công an phường T, thành phố B phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Quốc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo thực hiện, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, cũng để răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không có

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

[8] Đối với đối tượng (không rõ lai lịch) có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vũ Quốc D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ lượng ma túy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B thu giữ sau giám định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).

 [10] Về án phí: Bị cáo Vũ Quốc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 45, 135, 136, 327, 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/20166/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Vũ Quốc D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vũ Quốc D 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/8//2021.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu tiêu huỷ số ma túy còn lại sau giám định theo quy định;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).

Về án phí:

Bị cáo Vũ Quốc D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.