Bản án 23/2020/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 23/2020/HS-ST NGÀY 21/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:

Vương Hồng H, sinh năm 1989, tại tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khu phố B, Phường M, thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Vương Hồng D, sinh năm 1968 và Du Mỹ N, sinh năm 1968; Có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019;

Tiền án: 01 lần, tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2005/HSST ngày 17/3/2005, của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt Vương Hồng H 07 năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2004 (Không coi là án tích do bị cáo phạm tội khi dưới 16 tuổi).

Tiền sự: 01 lần, Ủy ban nhân dân Phường M, thị xã G đã ra Quyết định số 108/QĐ-UBND ngày 08/7/2017 áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn 03 tháng kể từ ngày 08/7/2017 đến ngày 08/10/2017 đối với Vương Hồng H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ ngày 11/3/2020, tạm giam từ ngày 14/3/2020, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1968; (Vắng mặt) Nơi cư trú: Ấp L, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

- Người làm chứng: Bà Trần Thị N, sinh năm 1967; (Vắng mặt) Nơi cư trú: Khu phố M, Phường N, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 11/3/2020, tại khu phố M, Phường N, thị xã Gò Công, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy – Công an thị xã Gò Công kết hợp với Công an Phường N, thị xã Gò Công bắt quả tang bị cáo Vương Hồng H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tang vật thu giữ:

- 01 bịch nylon được hàn kín bên trong có chứa chất tinh thể rắn trong suốt (Vương Hồng H khai là ma túy đá) đã được niêm phong trong một bì thư có chữ ký xác nhận của Vương Hồng H (người bị bắt) và bà Trần Thị N (người chứng kiến).

- 01 xe mô tô hai bánh hiệu Atila màu đen, biển kiểm soát 63H3-60xx.

Theo Bản kết luận giám định số 50/KLGĐ-PC09 ngày 13/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Mẫu tinh thể trong suốt trong 01 gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong một bì thư màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên: Vương Hồng H (Người bị bắt) và Trần Thị N (Người chứng kiến); gửi giám định là ma tuý, có tổng khối lượng là 0,1930 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSTXGC ngày 29/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, đã truy tố bị cáo Vương Hồng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 15 đến18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2020.

Về vật chứng vụ án:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong vụ số: 50 ngày 13/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang; người chứng kiến Trần Thị N, giám định viên Nguyễn Thanh Trường.

- Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô hiệu Atila màu đen, biển kiểm soát 63H3-60xx, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về đoàn tụ lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa và người làm chứng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người này. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H khai nhận đã sử dụng ma tuý từ năm 2012, nhưng không liên tục. Vào khoảng 10 giờ, ngày 11/3/2020, bị cáo sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 63H3- 60xx, mượn của 01 người bạn tên K (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) đi lên nhà của một người đàn ông tên P (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) để chơi và uống cà phê. Đến khoảng 13 giờ 30 phút, thì đối tượng P đưa cho bị cáo 01 gói ma túy tổng hợp (dạng đá) để sử dụng, bị cáo bỏ gói ma túy vào túi quần bên trái rồi chạy xe đến tiệm game bắn cá tại khu phố M, Phường N, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang để chơi bắn cá thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện gói ma túy trong túi quần của bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo kết luận giám định, thì tổng khối lượng ma túy có trong 01 gói nylon của bị cáo, bị thu giữ khi bắt quả tang là 0,1930 gam, loại Methamphetamine. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng. Hiện nay, ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác, tạo nên sự bất ổn cho an ninh trật tự xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện, nên vẫn cố ý vi phạm, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thay đổi nhận thức về ma túy, có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi lượng hình.

[5] Về biện pháp tư pháp:

- Đối với 01 gói niêm phong vụ số: 50 ngày 13/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang; người chứng kiến Trần Thị N, giám định viên Nguyễn Thanh Trường, là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Atila màu đen, biển kiểm soát 63H3-60xx, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;

- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Vương Hồng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vương Hồng H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 3 năm 2020.

Về biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong vụ số: 50 ngày 13/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang; người chứng kiến Trần Thị N, giám định viên Nguyễn Thanh Trường.

- Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô hiệu Atila màu đen, biển kiểm soát 63H3- 60xx.

Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20 tháng 7 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gò Công, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công).

Về án phí: Buộc bị cáo Vương Hồng H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.