Bản án 21/2024/HS-ST về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K – TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 21/2024/HS-ST NGÀY 25/04/2024 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, Tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2024/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS ngày 12/4/2024 đối với bị cáo :

Họ và tên: Mã Văn V, sinh năm 1991 tại huyện N, tỉnh Thanh Hoá.

Nơi cư trú ( ĐKHKTT, chỗ ở): thôn 6, T, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hoá; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mã Văn V (đã chết) và bà Mã Thị P; có vợ là Đỗ Thị K (đã ly hôn) và 01con; tiền án, tiền sự : không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2023 chuyển tạm giam từ ngày 29/12/2023 tại nhà tạm giữ công an huyện K và điều chuyển đến trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình từ ngày 05/01/2024( có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Mã Thị T, sinh năm 1985; trú tại: thôn 6, T, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hoá (vắng mặt).

*Người làm chứng: Anh Dương Văn H và anh Nguyễn Văn L (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

Mã Văn V là người sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức hít hê rô in. Buổi trưa ngày 23/12/2023, V điều khiển xe mô tô từ nhà đến khu vực cầu Q thuộc xóm 2, xã Hùng Tiến, huyện K tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây V gặp, hỏi và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 500.000đ rồi cầm ở tay trái điều khiển xe đi về nhà. Đến 12 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường thuộc xóm 1, xã Hùng Tiến, huyện K thấy vắng người nên dừng lại định lấy ma tuý ra xem được nhiều hay ít thì bị tổ công tác Công an huyện K phối hợp với công an xã Hùng Tiến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ của bị cáo 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong là giấy trắng có dòng kẻ. Kiểm tra bên trong gói nhỏ thu giữ của của bị cáo là chất bột dạng cục màu trắng có trọng lượng 0,26gam, ký hiệu M gửi toàn bộ đi giám định.

Bản kết luận giám định số 69/KL-KTHS-MT ngày 29/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu gửi tới giám định ký hiệu M có khối lượng 0,2559 gam là chất ma túy, loại hê rô in.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKS-KS ngày 29/3/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Mã Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát huyện K vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng nêu trên và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Mã Văn V phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý ”.

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1,2 điều 51 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Mã Văn V từ 14 đến 17 tháng tù.

Áp dụng các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay bị cáo Mã Văn V hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo khai nhận bản thân sử dụng ma tuý từ mấy năm nay bằng hình thức hít hê rô in. Trưa ngày 23/12/2023 sẵn có tiền trong người và muốn sử dụng ma túy, bị cáo đi xe mô tô đến khu vực cầu Q, xã Hùng Tiến, huyện K tìm mua ma túy để sử dụng, tại đây bị cáo gặp một người đàn ông không quen biết, đoán là người nghiện ma túy nên đã hỏi và mua được của người đó 01 gói hêrôin với giá 500.000đ, bị cáo cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi xe trở về, khi đến khu vực thuộc xóm 1, xã Hùng Tiến thấy vắng người bị cáo dừng xe định mở gói ma tuý ra xem được nhiều hay ít, nhưng chưa kịp mở thì bị Công an huyện K kiểm tra và phát hiện bị cáo đang cầm gói ma túy trên tay, bị cáo đã tự giác giao nộp gói hê rô in cho cơ quan Công an và khai nhận đó là gói hê rô in bị cáo vừa mua nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, biên bản cân xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định, kết luận giám định gói bột thu giữ của bị cáo.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận với hành vi cất giấu trong người 0,2559 gam Hêrôin nhằm mục đích sử dụng, bị cáo Mã Văn V đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm :

… c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến việc quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất ma tuý, vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo trước pháp luật, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Khi lượng hình cũng cần xem xét đến việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, đã tự giác giao nộp gói hê rô in cho cơ quan Công an; quá trình giải quyết vụ án bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo có thời gian công tác trong quân đội và có nhiều thành tích được Lữ Đoàn 134 tặng danh hiệu “ Thanh niên tiên tiến làm theo lời Bác, xứng danh bộ đội cụ Hồ ” và danh hiệu “ Chiến sỹ tiên tiến ”, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

[4] Về nguồn gốc Hêrôin: bị cáo khai mua của một ngưười đàn ông khoản 50 tuổi ở khu vực cầu Q, xã Hùng Tiến, huyện K, bị cáo không quen biết ngưười đó, có gặp lại cũng không nhận dạng được vì vậy cơ quan điều tra Công an huyện K không đủ cơ sở để điều tra.

[5] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô BKS 36AA – X bị cáo dùng làm phương tiện đi mua hê rô in, qua điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của chị Mã Thị T, sinh năm 1985, trú tại thôn 6, T, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hoá, là chị Họ bị cáo, chị T không biết V mượn xe của mình đi mua ma tuý vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện K đã trả lại cho chị T.

Số vật chứng còn lại gồm 01 phong bì niêm phong ghi số 69, bên trong có chứa vật chứng còn lại và vỏ bao gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong, bên trong có vỏ gói ngoài gói nhỏ ma túy, vỏ phong bì niêm phong gói nhỏ khi thu giữ vật chứng từ bị cáo, đây là những vật không còn giá trị sử dụng, vật nhà nước cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo Mã Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi tố tụng hợp pháp theo đúng quy định của pháp luật.

Vì lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mã Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1,2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Mã Văn V 15 (mười lăm) tháng tù. thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo là ngày 23/12/2023.

Áp dụng Điều 47 BLHS; Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 69/KL-KTHS-MT trên giáp lai có chữ ký của bên giao bên nhận và đóng dấu của phòng kỹ thuật hình sự, bên trong có chứa vật chứng còn lại và vỏ bao gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong, trên phong bì có dấu niêm phong và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong, bên trong có vỏ gói ngoài gói nhỏ ma túy là 01 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 mảnh giấy trắng có dòng kẻ, 01 vỏ phong bì niêm phong gói nhỏ khi thu giữ vật chứng từ bị cáo.

(Chi tiết vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 29/3/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện K với Chi cục THADS huyện K) Căn cứ điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, buộc bị cáo Mã Văn V phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án đưược thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.