Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 206/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 BẢN ÁN 206/2021/HS-ST NGÀY 18/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 18 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 216/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 217/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Quách Văn T, sinh năm 1981, tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: R, xã H, huyện Y, tỉnh H; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Văn Q (đã chết) và bà Đinh Thị I, bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 03/12/2017 bị công an phường L, thị xã T xử phạt vi phạm hành chính do có hành vi Trộm cắp tài sản.

Nhân thân: Bản án số 141/2011/HSST ngày 23/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên (nay là thị xã Tân Uyên), tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 29/01/2019 bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dương Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 14 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02 tháng 01 năm 2021. Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt theo đơn ngày 05/8/2021.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Minh C; trú tại: D224/32, tổ 32, khu phố 4, phường C, thành phố T, tỉnh B, vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Dương Thanh H, sinh năm 1993, vắng mặt.

+ Ông Lê Ngọc T, sinh năm 1994, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 45 phút ngày 02/01/2021 Đội cảnh sát tội phạm về kinh tế và ma túy công an thành phố Thuận An phối hợp cùng công an phường An Phú tuần tra đến trước quán internet Chính Hùng tại đường D7, khu dân cư V, khu phố B, phường A, thành phố T, tỉnh B thì phát hiện Quách Văn T, sinh năm 1981, tại tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm Rộc, xã Hữu Lợi, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đang ngồi trên xe mô tô biển số 61B1 - 262.13 bên cạnh có đối tượng Lê Ngọc Thanh, sinh năm 1994; trú tại: Thôn X, xã T, huyện T, tỉnh T có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện bên trong hộc phía trước bên trái xe mô tô biển số 61B1 - 262.13 có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, đồng thời T lấy từ bên trong túi quần phía trước bên phải của T đang mặc giao nộp cho lực lượng công an 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng và 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng. T khai nhận tất cả số tinh thể màu trắng này đều là ma túy đá của T cất giấu nhằm mục đích sử dụng nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T cùng tang vật như trên.

Quá trình điều tra T khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào lúc 13 giờ ngày 01/01/2021 T mượn xe mô tô biển số 61B1 -262.13 của Lê Ngọc Thanh đến khu vực chân cầu Phú Long, thuộc phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh gặp một người đàn ông tên Tài (khoảng 27 tuổi, cao 1,7m, nói giọng miền nam) mua 500.000 đồng tiền ma túy sau đó cất giấu trên xe và người nhằm mục đích sử dụng. Sau đó T điều khiển xe mô tô biển số 61B1 -262.13 tới khu vực trước quán internet Chính Hùng tại đường D7, khu dân cư Việt – Sing, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để gặp Thanh thì bị kiểm tra, bắt quả tang như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1 – 1); 01 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2) và 01 ống hút nhựa màu vàng hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1 - 2).

Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã đưa Quách Văn T đến trung tâm y tế thành phố Thuận An để xác định tình trạng nghiện ma túy thì Quách Văn T có phản ứng dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine.

Tại kết luận giám định số 829/MT-PC09 ngày 08/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1914 gam (M1-1); 0,2284 gam (M1-2); 0, 2719 gam (M2) loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,6917gam.

Tại Cáo trạng số 229/CT-VKS-TA ngày 25 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Quách Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh B trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Quách Văn T mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bì thư đã niêm phong ký hiệu 829M1/PC09 và 829M2/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,4195 gam là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 61B1-262.13 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra T khai nhận mượn xe này của Lê Ngọc Thanh vào ngày 01/01/2021 để sử dụng và đi mua ma túy. Lê Ngọc Thanh thừa nhận cho T mượn xe nhưng Thanh không biết T mượn xe mục đích tàng trữ ma túy, Thanh khai nhận xe này của người quen tên Tú địa chỉ tại phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương cho Thanh mượn. Qua kết quả tra cứu xác định xe mô tô này của ông Nguyễn Minh Châu, nơi đăng ký thường trú tại D224/32, tổ 32, khu phố 4, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đứng tên chủ sở hữu, nhưng theo biên bản xác minh thì hiện nay ông Châu không còn sinh sống tại địa chỉ nêu trên. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã thông báo truy tìm chủ sở hữu và tra cứu trong cơ sở dữ liệu nhưng không có ai liên hệ giải quyết. Do xe chưa rõ nguồn gốc nên đại diện Viện kiểm sát yêu cầu cần tiếp tục giao xe cho cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An tiếp tục xử lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với Lê Ngọc T, tại thời điểm kiểm tra, bắt quả tang T thì Thanh cũng đang có mặt nhưng Thanh không biết sự việc T mua ma túy và cất giấu trong người và trên xe mô tô biển số 61B1-262.13 nên không xử lý trách nhiệm đối với Thanh. Tuy nhiên, qua kiểm tra phát hiện Thanh sử dụng ma túy loại Methamphetamine nên cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Thanh là có căn cứ.

Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho T thì cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã thông tin về tội phạm đến cơ quan cảnh sát điều tra Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp nhận, giải quyết theo thẩm quyền nhưng không có thông tin đầy đủ về đối tượng này nên đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.

Bị cáo Quách Văn T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, thống nhất toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 10/8/2021 bị cáo Quách Văn T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt do nhà tạm giữ công an thành phố Thuận An xác nhận cùng ngày. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp theo điểm c Khoản 2 Điều 290 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt của bị cáo.

[2] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan T hành tố tụng và người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan T hành tố tụng và người T hành tố tụng là hợp pháp.

[3] Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 02/01/2021, tại trước quán internet Chính Hùng tại đường D7, khu dân cư Việt – Sing, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 0,6917gam loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý; gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện, để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo mua chất ma túy về cất giấu để sử dụng. Việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển và sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Loại ma túy mà bị cáo sử dụng là một loại chất gây nghiện tổng hợp có nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn hút chích ma túy đang là gánh nặng cho nhiều gia đình và xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì nghiện ma túy, bị cáo vẫn cố ý phạm tội, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

[8] Xét lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tại phiên tòa là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng:

Đối với 02 bì thư đã được niêm phong dán kín ký hiệu số 829M1/PC09 và 829M2/PC09 mẫu vật hoàn lại sau giám định là chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 61B1-262.13 Cơ quan điều tra đã tra cứu, xác minh được chiếc xe trên do ông Nguyễn Minh C, nơi đăng ký thường trú tại D224/32, tổ 32, khu phố 4, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng hiện ông Châu không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được. Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng đến nay vẫn chưa có người đến liên hệ giải quyết, do chưa làm rõ chứng cứ có giá trị chứng minh để xử lý vật chứng theo đúng quy định của pháp luật vì vậy cần giao lại chiếc xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ. Do đó, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[11] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm a, c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Điều 106; Điều 136 và Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Quách Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Quách Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 02 bì thư đã được niêm phong dán kín ký hiệu số 829/PC09 (M1) và 829/PC09 (M2) là mẫu vật hoàn lại sau giám định.

- Giao 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại Nouvo-5P11, dung tích xy lanh 132,6cm3 mang biển số 61B1-262.13; số khung RLVN5P110BY371887; số máy 5P11-371890 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra truy tìm chủ sở hữu và giải quyết theo thẩm quyền.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 6 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Bị cáo Quách Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án