Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 205/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 205/2021/HS-ST NGÀY 18/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 151/2021/TLST/HSST ngày 20 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:

Trần Tấn Minh P (tên gọi khác: không), sinh năm 1988, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: đường V, phường 2, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Đường X, khu phố 5, phường H, thành phố Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Trần Tấn B; Mẹ: Nguyễn Thị Minh N; Có vợ và có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 24/6/2016 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 114/2016/HSST ngày 24/6/2016. Chấp hành xong án phạt tù ngày 21/10/2017, đóng án phí ngày 03/10/2016; Bị bắt, tạm giam ngày 13/11/2020. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Tấn Minh P là người nghiện ma túy, ngày 11/11/2020, P đến chân cầu Ông Dầu thuộc phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh mua 01 gói ma túy của một người thanh niên tên Hoàng (chưa rõ lai lịch) với giá 2.500.000 đồng về sử dụng. Khi mua ma túy xong, P mang về tại nhà số 21 Đường 1, khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng. Đến khoảng 11 giờ ngày 13/11/2020, có người bạn quen ngoài xã hội tên Tú (chưa rõ lai lịch) đến chơi và cho P 01 gói nilon chứa tinh thể không màu, P không biết đó là ma túy. Đến 11 giờ 20 cùng ngày, Công an kiểm tra phát hiện 01 gói nilon chứa tinh thể không màu để trong phòng ngủ của P là của Tú cho P, thu giữ 01 gói ma túy trên ghế cạnh P ngồi là ma túy P mua của người thanh niên tên Hoàng ngày 11/11/2020, nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng để trưng cầu giám định. Kết quả xét nghiệm ma túy của P là dương tính.

Kết luận giám định số 1951/KLGĐ-H ngày 20/11/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận số ma túy thu giữ của P:

Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,2650g, loại Methamphetamine.

Gói 2: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định, có khối lượng 4,8763g, không tìm thấy ma túy.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Trần Tấn Minh P đã khai nhận hành vi phạm tội như trên (bút lục 51-56).

Tại bản Cáo trạng số 126/CT-VKS ngày 20/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Trần Tấn Minh P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Tấn Minh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải. Đối với gói chưa tinh thể không màu, qua giám định không phải là ma túy. Bị cáo khai khi Tú cho chỉ nói cho bị cáo cái hộp, bị cáo chưa mở ra và cũng không biết có gì bên trong.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Tấn Minh P về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Trần Tấn Minh P 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị 2 cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 13/11/2020, Trần Tấn Minh P đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ở thể rắn với khối lượng 2,2650gam, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng, tại nhà số 21 Đường 1, khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh thì bị bắt quả tang. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Trần Tấn Minh P đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Tấn Minh P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo P được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Đối với người thanh niên tên Hoàng chưa rõ lai lịch, Cơ quan Điều tra Công an thành phố Thủ Đức tiếp tục xác minh, khi làm rõ xử lý sau. Đối với người thanh niên tên Tú chưa rõ lai lịch, đến nhà P chơi và để lại 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể không màu được thu giữ trong hộp giấy màu xanh ở phòng ngủ của P, qua giám định không tìm thấy ma túy thường gặp. Bị cáo khai Tú cho bị cáo cái hộp, bị cáo không biết có gì trong đó nên chưa đủ căn cứ buộc bị cáo chịu trách nhiệm về khối lượng này.

[4] Về xử lý vật chứng:

- 02 gói niêm phong vụ số 1951 (gói 1, gói 2) có chữ ký của GĐV Võ Anh Tuấn, bên trong là ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng đồng có gắn sim số 0902525019 và 0907335960 là phương tiện liên lạc để mua ma túy, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 bình thủy tinh tự chế để sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Trần Tấn Minh P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 3 Xử phạt bị cáo Trần Tấn Minh P: 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2020.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015,

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 gói niêm phong vụ 1951 (gói 1, gói 2) có chữ ký của GĐV Võ Anh Tuấn, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 bình thủy tinh tự chế để sử dụng ma túy.

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng đồng có gắn sim số 0902525019 và 0907335960.

(Theo Phiếu nhập kho số 136 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trần Tấn Minh P chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.