Bản án 19/2022/HSST về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 19/2022/HSST NGÀY 10/03/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10/ 03 /2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2022/ HSST ngày 19 tháng 01 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2022/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 02 năm 2022 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 03/2022/ TB – TA ngày 17 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Huy T. Giới tính: Nam. Sinh năm: 1983. Sinh trú quán: thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Con ông Đỗ Quang B. Sinh năm 1956. Nghề nghệp: Làm ruộng và bà Nguyễn Thị Th. Sinh năm 1960. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Ngô Thị H. Sinh năm 1982. Nghề nghiệp: Tự do. Con: Có 01 con sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 54/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/02/2018. Bị cáo Toàn bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2021, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên, có mặt tại phiên Tòa theo Lệnh trích suất của Tòa án.

Người làm chứng: Anh Trần Trung K, sinh năm 1977 Trú tại: Thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh HưngYên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Huy T là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 14/10/2021, T đi xe ôm của một người không rõ tên tuổi địa chỉ từ ngã tư L, xã M, huyện Y đi đến khu vực ngã tư C, xã T để mua ma tuý. Tại đây T hỏi mua 200.000đ ma tuý của một người nam giới không rõ tên tuổi địa chỉ, sau khi cầm tiền của T, người nam giới đi xe mô tô về hướng huyện Ân Thi khoảng 05 phút quay lại đưa cho Toàn 01 túi ma tuý là Heroine. T nhận gói ma tuý sau đó lại thuê xe ôm đi về, đến 11 giờ 40 phút về đến khu vực nghĩa trang thôn T, xã L, huyện Y để sử dụng, thì bị lực lượng Công an huyện Yên Mỹ bắt quả tang, thu giữ tại tay trái T 01 gói nilon màu xanh kích thước (2,5x1)cm, bên trong bọc giấy màu trắng, bên trong giấy có chất dạng cục, bột màu trắng, niêm phong ký hiệu M1. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Huy T, không thu giữ được gì. Tại Kết luận giám định số 327/MT-PC09 ngày 17/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột, trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng là 0,131 (Không phẩy một ba một gam), là ma tuý, là loại: Heroine. Hoàn lại: 0,119 gam (Không phẩy một một chín gam) Heroine.

Đối với người xe ôm và người bán ma tuý cho T, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Bản cáo trạng số 17/CT-VKS-YM, ngày 19/ 01 / 2022 của Viện kiểm sát nhận dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Đỗ Huy T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận, bị cáo nghiện ma túy, mục đích bị cáo mua về để sử dụng, số ma túy cơ quan điều tra thu giữ là do bị cáo mua của người đàn ông không biết tên tuổi với giá 200.000đ. Bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX. tuyên bố bị cáo Đỗ Huy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1,2 Điều 51, 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 14/10/2021.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự; khoản 2,3 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ 0,119 gam (Không phẩy một một chín gam) Heroine hoàn lại sau giám định.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX. nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng, bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đều có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt, HĐXX.xét thấy người làm chứng đã có lời khai ở cơ quan điều tra, việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến kết quả xét xử, nên HĐXX. căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt người làm chứng.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận sáng ngày 14/10/2021 bị cáo thuê xe ôm đi đến ngã tư C thuộc xã T mua 200.000đ ma túy của người không biết tên tuổi, mục đích mua để sử dụng, khi đang về đến khu vực nghĩa trang thôn T, xã L thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ở bút lục số 21 - 22, biên bản hỏi cung từ bút lục 75 - 78, phù hợp với kết luận giám định bút lục 34 và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên HĐXX có đủ căn cứ xác định khoảng 11 giờ 40 phút tại khu vực nghĩa trang thôn T, xã L, bị cáo Đỗ Huy T có hành vi cầm giữ 01 gói ma túy. Tại bản kết luận giám định số 327/MT-PC09 ngày 17/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác định: Mẫu chất dạng tinh thể mầu trắng, dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng 0,131 gam, là ma túy loại Hêroine. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua ma túy về sử dụng là trái pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, nhằm thỏa mãn việc nghiện của bản thân, bất chấp mọi hậu quả xảy ra. Vì vậy, các hành vi cất giữ 0,131g Heroine của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, HĐXX. chấp nhận lời buộc tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đối với bị cáo.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

…… c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[4]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ được Chủ tịch nước tặng huân chương chiến công hạng nhì, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt được chính quyền địa phương xác nhận, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây ra sự bức xúc trong nhân dân và chính quyền địa phương, làm mất an ninh trật tự nông thôn. Ma túy là mầm mống của một loạt các tội phạm khác, người sử dụng làm suy kiệt kinh tế gia đình, nên cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo. Bị cáo đã từng bị xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo không lấy đây là bài học để rèn luyện bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội cùng loại , do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để các cơ quan chức năng tiếp tục giáo dục, cải tạo thì mới đủ điều kiện để bị cáo không còn gây nguy hiểm cho xã hội và cũng để cho bị cáo có đủ thời gian từ bỏ ma túy.

[6]Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nguồn thu nhập thấp, không có tài sản tích lũy, do vậy, HĐXX. không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về biện pháp tư pháp: Đối với 0,119 gam (Không phẩy một một chín gam) Heroine hoàn lại sau giám định là chất cấm lưu hành nay tịch thu cho tiêu hủy.

[8] Đối với đối tượng xe ôm và người bán ma túy cho bị cáo, chưa xác minh được nhân thân lại lịch, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau là đúng pháp luật.

[9 ]Về án phí: Hội đồng xét xử xác định bị cáo có tội, căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

2/ Tuyên bố bị cáo Đỗ Huy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

3/ Xử phạt bị cáo Đỗ Huy T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/ 10/ 2021.

4/ Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

5/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự; khoản 2,3 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 0,119 gam (Không phẩy một một chín gam) Heroine trong niêm phong của Phòng khoa học kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.

Tình trạng vật chứng, theo biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Mỹ ngày 15/02/2022.

6/ Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;khoản 1 Điều 21 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Đỗ Huy T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7/ Về kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm.