Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 180/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BGI, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 180/2021/HS-ST NGÀY 28/10/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 28 tháng 10 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 168/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn O1 , sinh năm 1984; Nơi ĐKHKTT: Bản NTr , xã PT , huyện ML , tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Lò Văn Ch1 , sinh năm 1969; Con : Lò Thị Nh1 , sinh năm 1970; Gia đình ó 04 anh em, Bị cáo thứ nhất; Vợ: Lò Thị Ng1 , sinh năm 1989; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự, nhân thân: không; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 25/6/2021 đến nay, chuyển tạm giam ngày 28/6/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang, (Có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Qu ng Văn Tr1 , sinh năm 1992, (Vắng mặt).

Địa chỉ: Bản NTr , xã PT , huyện ML , tỉnh Sơn La

* Người chứng kiến:

- Ông Ho ng Văn Kh1 , sinh năm 1962, (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ngõ 04, đường ĐThH , phường TPh , thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang.

- Anh Vũ Mạnh H1 , sinh năm 1993, (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số nhà 14, đường ĐThH , phường TPh , thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 25/6/2021, tại khu vực giao nhau giữa đường bờ đê ĐThH v đường ĐThH , phường TPh , thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang, Tổ ông tá Công an phường TPh , thành phố BGi trong quá trình tuần tra kiểm soát bắt quả tang Lò Văn O1 , sinh năm 1984, trú tại bản NTr , xã PT , huyện ML , tỉnh Sơn La ó hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) mảnh giấy bạc có mặt ngoài mầu trắng bạc, mặt trong mầu trắng, không phát hiện bám dính chất ma túy do O1 vứt từ tay phải xuống đường, được cho vào phong bì thư ký niêm phong dán kín.

- 01 (một) tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng (một nghìn đồng) bên trong đựng chất cục bột mầu trắng, nghi là mà túy Heroine do O1 vứt từ tay phải xuống đường cách vị trí O1 đứng (07) mét được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu QT1 dán kín.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masst màu đen, đã qua sử dụng.

- Số tiền 280.000 đồng.

Tổ công tác tiến hành niêm phong tại chỗ vật chứng nghi ma tuý, vẽ sơ đồ hiện trường, đưa người và vật chứng về trụ sở Công an phường TPh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển vật chứng cùng tài liệu iên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố BGi giải quyết.

Kết luận giám định số 1042/KL-KTHS ngày 27/6/2021 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

“Trong phong ì ký hiệu “QT1” đã được niêm phong gửi giám định:

- Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 (một) gói được gói bằng tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, mệnh giá 1.000 đồng (một nghìn đồng) là ma túy, có khối ượng 0,807 gam, loại H roin ”.

Quá trình điều tra, Lò Văn O1 khai nhận: Khoảng 10 giờ 00 ngày 25/6/2020 Lò Văn O1 , sinh năm 1984 đang ở nhà trọ tại thôn Quyết Tiến, xã Tiền Phong, huyện Yên Dũng thì gọi điện cho Qu ng Văn Tr1 , sinh năm 1992, trú tại bản NTr , xã Pitoong, huyện ML , tỉnh Sơn La ( ạn ùng quê) đến đón đi có việc. Tr1 đồng ý điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade Biển kiểm soát 26B2 - 458.26 đến đón O1. Khi cả hai đi đến khu vực cầu vượt qua đường cao tốc Hà Nội - Bắc Giang thuộc xã Song Khê, thành phố BGi thì gặp chốt kiểm soát Công an giao thông đang làm nhiệm vụ nên O1 bảo Tr1 đi vào cây xăng để đổ xăng. Sau đó O1 muốn đi mua ma túy để sử dụng nên chỉ đường cho Tr1 đi đến khu vự đầu cầu sắt thuộc phường TPh , thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang thì bảo Tr1 chờ đợi ở rìa đường. O1 đi bộ một mình vào một ngôi nhà ở bờ đê Chi Ly, phường TPh , thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang thì gọi cửa, trong nhà có người vỗ vào cửa, O1 để 200.000 đồng ở gối lấy trước cửa và đứng chờ. Một át sau có người trong nhà ném ra một gói bằng tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng, bên trong tờ tiền gói chất ma túy Heroine, O1 nhặt lên thì thấy hở một góc liền nhặt 1 tờ giấy bạc ở gần đó gói lên phần bị hở của gói ma túy vừa mua được rồi cầm gói ma túy ở tay phải đi ra hỗ Tr1 đứng chờ và bảo Tr1 chở đi về. Khi Tr1 và O1 về đến khu vự đầu cầu sắt phường TPh , thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang. Trong lúc sợ hãi O1 đã vứt gói giấy bạc bọc tờ tiền đựng chất ma túy xuống đường nhưng vẫn bị lực lượng công an phát hiện, thu giữ. Lực lượng Công an đã niêm phong số ma túy và mảnh giấy bạc của O1 vào 02 phong bì thư dán kín, niêm phong.

Ngày 28/6/2021 Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra vụ án: Lò Văn O1 đã thực hiện lại hành vi dùng tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và 01 mảnh giấy bạc gói chất ma túy và ném xuống đường như lời khai tại Cơ quan điều tra.

Khi bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Lò Văn O1 khai trên đường đi O1 nói với Tr1 việ mua ma túy để sử dụng, Tr1 bảo “tùy”; Qu ng Văn Tr1 khai không biết việc O1 đi mua ma túy, không bàn bạc, góp tiền mua ma túy với O1 . Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng không làm rõ được nên không có căn cứ để xử ý đối với Qu ng Văn Tr1 .

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ O1 khai không nhìn thấy người bán ma túy, không nhớ địa chỉ mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Tại Cơ quan điều tra Tr1 khai không biết việc O1 đi mua ma túy để sử dụng, không bàn bạc, góp tiền mua ma túy với O1 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Về nguồn gốc chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26B2 -458.26 quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Qu ng Văn Tr1 , không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho anh Tr1 .

Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong ì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu “QT1”; 01 phong ì thư (đựng mảnh giấy bạc); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 26B2-458.26 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstell mầu đ n đã qua sử dụng được nhập kho vật chứng, chuyển theo vụ án để xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 05 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Lò Văn O1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” th o quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BGi sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn O1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn O1 từ 20 (Hai mươi) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 25/6/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Đối với 01 phong ì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu là “QT1” bên trong ma túy được gói bằng tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, mệnh giá 1.000 đồng (Một nghìn đồng): Tịch thu tiêu hủy đối với ma túy hoàn lại sau giám định. Tịch thu sung ngân sách nhà nước tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng dùng để gói ma túy.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư (đựng mảnh giấy bạc) - Trả lại cho Qu ng Văn Tr1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 26B2-458.26 đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Lò Văn O1 01 chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Masstell màu đen đã qua sử dụng và số tiền 280.000 đồng.

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ an thường vụ Quốc hội: Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo thuộc hộ nghèo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, cảm thấy rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên ơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ảnh sát điều tra Công an thành phố BGi , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố BGi , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự có mặt của người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của những người này nên căn cứ vào các Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt họ.

[3] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ ơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 25/6/2021, tại khu vực giao nhau giữa đường bờ đê ĐThH v đường ĐThH , phường TPh , thành phố BGi , tỉnh Bắc Giang, Tổ ông tá Công an phường TPh , thành phố BGi trong quá trình tuần tra kiểm soát bắt quả tang Lò Văn O1 , sinh năm 1984, trú tại bản NTr , xã PT , huyện ML , tỉnh Sơn La có hành vi tàng trữ trái phép 0,807 gam chất ma túy Heroine mụ đích để sử dụng cho bản thân. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BGi truy tố bị cáo theo tội danh v Điều khoản trên ó ăn ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì nhu cầu của bản thân đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý của Nhà nướ đối với chất ma túy. Hành vi tàng trữ chất ma túy của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương và sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng không tốt đến trật tự gia đình và xã hội; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khá , con đường lây lan của một số căn bệnh xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự để đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho loại tội phạm này.

[5] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Trước khi bị xét xử ngày hôm nay, bị áo chưa bị Tòa án nào xét xử về một tội gì bằng bản án có hiệu lực pháp luật, chưa bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành chính.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị áo ó thái độ thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[8] Tại biên bản xác minh ngày 29/6/2021, chính quyền địa phương nơi ị cáo Đăng ký hộ khẩu thường trú cung cấp bị cáo O1 thuộc hộ nghèo, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[9] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 phong ì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu là “QT1” bên trong ma túy được gói bằng tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, mệnh giá 1.000 đồng (Một nghìn đồng): Đối với ma túy hoàn lại sau giám định là vật Nh nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng dùng để gói ma túy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 phong bì thư (đựng mảnh giấy bạc) là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 26B2-458.26 đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của Qu ng Văn Tr1 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Qu ng Văn Tr1 .

- Đối với 01 chiế điện thoại di dộng nhãn hiệu Masst màu đen đã qua sử dụng và số tiền 280.000 đồng là tài sản cá nhân của Lò Văn O1 không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo Lò Văn O1 .

[10] Những vấn đề khác có liên quan:

Khi bị bắt quả tang về h nh vi t ng trữ trái phép hất ma túy, Lò Văn O1 khai trên đường đi O1 nói với Tr1 việ mua ma túy để sử dụng, Tr1 ảo “tùy”; Qu ng Văn Tr1 khai không iết việ O1 đi mua ma túy, không n ạ , góp tiền mua ma túy với O1 . Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng không làm rõ đượ nên không có căn cứ để xử ý đối với Qu ng Văn Tr1.

Về nguồn gố số ma túy thu giữ O1 khai không nhìn thấy người án ma túy, không nhớ địa chỉ mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xá minh, xử ý.

Tại Cơ quan điều tra Tr1 khai không biết việc O1 đi mua ma túy để sử dụng, không bàn bạc , góp tiền mua ma túy với O1 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử ý.

[11] Về án phí: Bị cáo O1 thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[12] Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; Điều 292; Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử:

1.1. Xử phạt bị cáo Lò Văn O1 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 25/6/2021.

1.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy đối với ma túy hoàn lại sau giám định, tịch thu sung ngân sá h nh nước tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 1.000 đồng dùng để gói ma túy có trong 01 phong ì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định ký hiệu “QT1”.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư (đựng mảnh giấy bạc).

- Trả lại cho Qu ng Văn Tr1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 26B2-458.26 đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo Lò Văn O1 01 chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Masstell màu đen đã qua sử dụng và số tiền 280.000 đồng.

3. Về án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án

5. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./