Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 17/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ QUẢNG, TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 17/2022/HS-ST NGÀY 15/07/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Đàm Phi T, sinh ngày 14 tháng 02 năm 1984; nơi sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã Minh T, huyện Đ, tỉnh Th Ng; nơi tạm trú: Tổ Xuân V, thị trấn X, huyện H, tỉnh C (nơi tạm trú là nơi cư trú của Bị cáo); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn N và bà Hoàng Thị L; có vợ là Trần Thị Th và một con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14-3-2022 đến nay, tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Hà Quảng, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Chị Trần Thị Th; sinh năm 1984; nơi cư trú: Tổ Xuân V, thị trấn X, huyện H, tỉnh C; có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng: Anh Hoàng Văn H; sinh năm 1991; nơi cư trú: Xóm NG, xã Ngọc Đ, huyện H, tỉnh C; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đàm Phi T sử dụng Heroine từ năm 2012, Bị cáo thường hay đến khu vực bến xe khách (cũ) thành phố Cao Bằng mua Heroine với nhiều người không quen biết về sử dụng. Theo lời khai của Bị cáo, do quen biết Hoàng Văn H và được nghe H có bán ma túy, nên khoảng 13 giờ 30’ ngày 14-3-2022 Bị cáo gọi cho H (thông qua ứng dụng Zalo) để mua Heroine với số tiền 200.000 đồng, mục đích sử dụng cho bản thân. Sau đó, Bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 11F6-5514 (thuộc sở hữu riêng của chị Trần Thị Th) từ nhà ở xuống Nà Giàng (xã Ngọc Đào) để gặp H. Tới nơi, thấy H đi ngược chiều đến, Bị cáo đưa cho H 200.000 đồng và H đưa cho Bị cáo 01 gói nilon màu xanh (bên trong có 02 gói nhỏ Heroine). Bị cáo cho gói này vào bao thuốc lá hiệu GOLD LION để ở túi quần rồi điều khiển xe về, dọc đường lấy một ít Heroine ra sử dụng. Sau đó Bị cáo đi về đến Bản Ch (xã Ngọc Đ, huyện H) thì bị bắt quả tang, với khối lượng vật chứng thu giữ là 0,13 gam (không phẩy mười ba gam).

Tại Bản Kết luận giám định số 20/KL-KTHS ngày 24-3-2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận về vật chứng thu giữ được: “Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại: Heroine”.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT- VKSHQ ngày 26 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng đã truy tố Bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đối với Hoàng Văn H không thừa nhận được bán Heroine cho T. Quá trình điều tra, kiểm tra lịch sử cuộc gọi, tin nhắn trên sim thẻ, máy điện thoại và ứng dụng zalo giữa điện thoại của T bị thu giữ (01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel) với điện thoại của H mang số thuê bao 0985206952 (dịch vụ của nhà mạng Viettel) đều không thu thập được dữ liệu thông tin liên lạc giữa T và H; những người bán ma túy cho Bị cáo tại khu vực bến xe khách cũ thành phố Cao Bằng cũng không xác định được. Do đó, không đủ cơ sở để xử lý những đối tượng này trong cùng vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Quảng trong phần tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt từ 14 đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Đề nghị tịch thu, tiêu hủy tang vật là Heroine; tịch thu, phát mại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung nộp vào ngân sách nhà nước; trả lại cho Bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel); trả lại cho chị Trần Thị Th 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Honda ZX, biển kiểm soát 11F6-5514.

Ngoài ra, buộc Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Bị cáo khai về nội dung câu nói của Bị cáo khi trao đổi với Hoàng Văn H qua ứng dụng zalo (máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung) để mua ma túy là “có Hàng (Heroine) không, lấy cho 200.000 đồng”, giọng nói và âm lượng của Bị cáo lúc đó nói nhỏ ở mức thì thầm, người đứng ngay bên cạnh cũng không thể nghe thấy được.

Bị cáo gọi xong thì đi gặp H và bị bắt luôn, nên Bị cáo chưa có thời gian để xóa dữ liệu cuộc gọi trong zalo với H. Tuy nhiên, sau đó Bị cáo lại cho rằng, thường thì Bị cáo hay xóa cuộc gọi trong ứng dụng zalo, vậy nếu như trong điện thoại của Bị cáo không còn lịch sử cuộc gọi cho H thì Bị cáo cũng không chắc chắn là đã xóa hay chưa xóa. Bị cáo thừa nhận hành vi Bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, Bị cáo đề nghị Tòa trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 11F6-5514 cho chị Th, bởi đó là chiếc xe riêng của Chị.

Người có quyền lợi liên quan chị Trần Thị Th khẳng định, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Honda ZX, biển kiểm soát 11F6-5514 Chị mua với bà Nông Thị N vào năm 2008, trước khi Chị kết hôn với bị cáo T. Đến nay Chị chưa đi làm thủ tục sang tên chiếc xe và Chị cũng không nhập chiếc xe này vào tài sản chung của vợ chồng. Việc Bị cáo dùng chiếc xe này xe làm phương tiện đi mua ma túy, Chị hoàn toàn không biết, nay Chị yêu cầu được trả lại.

Người làm chứng Hoàng Văn H vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên đã xác nhận trong các lời khai tại Cơ quan điều tra: Khoảng 13 giờ ngày 14-3-2022 Tuyến có gọi điện cho H với nội dung là xuống chơi, không hề nói là xuống mua ma túy hay Heroine. Sau đó Tuyến xuống Nà Giàng vào nhà H chơi, hai người có gặp nhau, nhưng chỉ thăm hỏi bình thường. H không thừa nhận được bán Heroine cho bị cáo T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi của Bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố:

Lời khai của Bị cáo tại phiên tòa phù hợp với toàn bộ lời khai trong quá trình điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, vật chứng thu được trong vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận, ngày 14-3-2022 Bị cáo đi mua ma túy về để sử dụng bị bắt quả tang, cùng với tang vật thu được có khối lượng 0,13gam (Không phẩy mười ba gam) là ma túy, loại “Heroine” (Bản Kết luận giám định số 20/KL-KTHS ngày 24-3-2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng). Đây là những chứng cứ xác định Bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận các chứng cứ do Kiểm sát viên đưa ra.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;

c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;........

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có trình độ văn hóa và hiểu biết về pháp luật, nhận thức rõ Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, tiêu thụ, vận chuyển, mua bán chất ma túy. Nhưng, do lệ thuộc vào chất ma túy, không làm chủ được bản thân Bị cáo đã sa đà vào tệ nạn ma túy và cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét hành vi của Bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đi ngược lại chủ trương, đường lối của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước trong cuộc đấu tranh đẩy lùi và bài trừ tệ nạn ma tuý đang ngày càng diễn biến phức tạp, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của Bị cáo gây ra.

[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiện ma túy nên nhân thân xấu. Bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp áp dụng tình tiết tăng nặng; trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Bị cáo thành khẩn khai báo là thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do vậy việc đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[3] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của Bị cáo tàng trữ khối lượng 0,13 gam Heroine; căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ được áp dụng đối với Bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt nêu trên đối với Bị cáo là quá nghiêm khắc, cần phải quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của Bị cáo, để bảo đảm sự công bằng trong áp dụng pháp luật hình sự. Xét thấy, cần cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới bảo đảm cải tạo, giáo dục Bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và đáp ứng được công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm. Bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập không ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.

[4] Việc xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, cần xử lý như sau:

- Chất ma túy thu được của Bị cáo, kết quả giám định là Heroine, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung nắp sau màu xanh (Số Imei 1: 358544102243495/01; Số Imei 2: 358545102243492/01) thuộc sở hữu của Bị cáo, Bị cáo dùng vào việc thực hiện tội phạm, cần tịch thu phát mại nộp tiền vào ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel nắp sau màu xanh đen, kính màn hình bị nứt vỡ (Số IMEI tra bằng lệnh *#06#: 357351102502586; 357351102502594) thuộc sở hữu của Bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho Bị cáo.

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Honda ZX, biển kiểm soát 11F6-5514 màu đỏ đen, Bị cáo dùng vào việc phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Th mua chiếc xe này với bà Nông Thị N vào năm 2008, có người làm chứng xác nhận; chị Th và Bị cáo kết hôn năm 2011, vì vậy thời điểm chị Th mua chiếc xe này là trước khi Chị kết hôn với bị cáo T. Đến nay Chị chưa đi làm thủ tục sang tên chiếc xe này và Chị khẳng định Chị không nhập chiếc xe này vào tài sản chung của vợ chồng. Như vậy, đủ căn cứ để xác định chiếc xe này là tài sản riêng của chị Th, việc Bị cáo lấy xe làm phương tiện đi mua ma túy Chị hoàn toàn không biết, cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Đàm Phi T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Đàm Phi T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày Bị cáo bị bắt tạm giữ, là ngày 14-3-2022.

2. Việc xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

- Tịch thu, tiêu hủy số Heroine đựng trong 02 phong bì còn nguyên niêm phong (01 phong bì ghi “Vật chứng vụ Đàm Phi T, tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra tại xóm Bản Ch, xã Ngọc Đ, huyện H, tỉnh C ngày 14-3-2022”; 01 phong bì ghi “Số 103/KL- KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Đàm Phi T - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 14-3-2022”.

- Tịch thu, phát mại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung nắp sau màu xanh, đã qua sử dụng (số IMEI1: 358544102243495/01; số IMEI2:358545102243492/01), nộp tiền vào ngân sách nhà nước.

- Trả lại cho Bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel nắp sau màu xanh đen, kính màn hình bị nứt vỡ (số IMEI tra bằng lệnh *#06#: 357351102502586; 357351102502594), đã qua sử dụng.

- Trả lại cho chị Trần Thị Th (nơi cư trú: Tổ Xuân V, thị trấn X, huyện H, tỉnh C) 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Honda ZX màu đỏ đen, biển kiểm soát 11F6-5514, số khung 111705, số máy 5172496 (kèm chìa khóa xe, Giấy đăng ký xe mang tên Nông Thị N).

Xác nhận: Toàn bộ các vật chứng nêu trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Quảng, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26 tháng 5 năm 2022.

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Buộc Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Bị cáo, Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.