Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 15/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI, TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 15/2022/HS-ST NGÀY 21/04/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 21-4-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2022/TLST-HS ngày 26-01-2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST-HS, ngày 16-3-2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q, sinh năm ….. tại Ninh Bình; trú tại: Thôn b, thị trấn P, huyện H, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông ………. và bà …………….; có vợ tên …….. và 02 người con (con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30- 11-2016 bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02-11-2021 đến ngày 31-12-2021 được tại ngoại cho đến nay. (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ H, sinh năm ……..; địa chỉ: Thôn Đ, xã P, huyện H, tỉnh Kon Tum. (Có mặt).

- Người làm chứng: Anh Triệu N, sinh năm …..; địa chỉ: Thôn K, xã P, huyện H, tỉnh Kon Tum. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 02-11-2021, tại khu vực phía sau sân bóng Thôn Đ, xã P, huyện H,tỉnh Kon Tum, tổ công tác Công an huyện Ngọc Hồi phát hiện đối tượng tên Triệu N đang sử dụng trái phép chất ma tQ. Quá trình kiểm tra, Nguyên khai gói ma tQ vừa sử dụng xong là do Nguyên mua của Nguyễn Văn Q. Căn cứ lời khai của Nguyên, vào lúc 09 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Q tại: Thôn Đ, xã P, huyện H,tỉnh Kon Tum. Quá trình khám xét, Q đã tự nguyện giao nộp 01 hộp sắt bên trong đựng 01 gói ni lông chứa chất rắn dạng cục bột màu trắng (nghi là ma tQ). Nguyễn Văn Q khai nhận gói chất này là ma tQ do Q nhờ một người đàn ông tên Khánh mua của người khác trước đó, nhằm sử dụng cho nhu cầu nghiện ma tQ của bản thân. Từ trước đến nay, Q không bán ma tQ cho Triệu N hoặc ai khác.

Kết luận giám định số: 217/KLGĐ-PC09 ngày 06-11-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kon Tum xác định: Mẫu chất rắn màu trắng dạng cục bột thu giữ của Nguyễn Văn Q là ma tQ (loại Heroine), có khối lượng 37,537 gam.

Tại Bản cáo trạng số: 04/CT-VKS-NH ngày 25-01-2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi truy tố Nguyễn Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tQ” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo; biết ăn năn, hối cải.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố khẳng định việc truy tố đối với Nguyễn Văn Q là có căn cứ, đúng pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tQ”;

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q mức án từ 08 năm đến 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tuyên tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma tQ và các vật chứng khác đang thu giữ trong vụ án.

3. Về án phí: Đề nghị căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi và Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thẩm quyền các thủ tục tiến hành tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, người làm chứng - anh Triệu N vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét việc vắng mặt của anh Nguyên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã đề cập. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Trên cơ sở tin báo tội phạm, vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 02-11-2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Q tại: Thôn Đ, xã P, huyện H,tỉnh Kon Tum. Quá trình khám xét, Q đã tự nguyện giao nộp 01 gói ni lông chứa chất rắn dạng cục bột màu trắng và khai nhận gói chất này là ma tQ do Q nhờ một người đàn ông tên Khánh mua của người khác trước đó nhằm sử dụng cho nhu cầu của bản thân. Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Q.

Kết luận giám định của cơ quan chuyên môn thể hiện: Gói chất thu giữ từ Nguyễn Văn Q là ma tQ (loại Heroine), có khối lượng 37,537 gam.

[4] Tại thời điểm thực hiện hành vi tàng trữ ma tQ Nguyễn Văn Q là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tQ” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi truy tố bị cáo theo điều luật vừa nêu, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, thấy rằng: Hành vi của Nguyễn Văn Q là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có trình độ học vấn và đã một lần bị Tòa án xét xử cũng về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tQ nên phải biết được rằng, ma túy là chất độc dược có khả năng gây nghiện cao, làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng. Tội phạm về ma túy là một trong những tội phạm có khả năng làm nảy sinh ra nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bởi vậy, những hành vi như mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép loại chất này bị pháp luật nghiêm cấm. Mặc dù vậy, với mong muốn được sử dụng chất ma túy để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội thể hiện ý thức liều lĩnh, coi thường pháp luật của bị cáo; gây ảnh hưởng xấu đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[6] Xét các tình tiết tăng nặng - giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Nguyễn Văn Q không phải chịu các quy định về tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác, trước khi phạm tội, Nguyễn Văn Q đã có hành vi tố giác, giúp Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi phát hiện, bắt giữ được 01 đối tượng phạm tội (có xác nhận của Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi, quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của Công an huyện Ngọc Hồi); trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải – đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo được hưởng. Bên cạnh đó, gói ma tQ trong vụ án là do Nguyễn Văn Q tự nguyện giao nộp khi Cơ quan Công an đang tiến hành khám xét nơi ở của bị cáo và chưa phát hiện ra gói ma tQ – đây được coi là tình tiết “Đầu thú” quy định tại Điều 4 Bộ luật Tố tụng hình sự và là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, sớm cải tạo thành người có ích.

[7] Với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ cùng nhân thân của bị cáo Nguyễn Văn Q như đã phân tích, đánh giá ở trên, thấy rằng: Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục người phạm tội, đồng thời cũng nhằm để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có 02 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị xét xử, là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn Q hiện nay là lao động chính, đang cùng vợ nuôi 02 con nhỏ và có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Nguồn gốc gói ma tQ trong vụ án theo lời khai của Nguyễn Văn Q, là do Q nhờ một người đàn ông tên Khánh mua giúp. Tuy nhiên, hiện nay Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của Khánh và người đã bán ma tQ cho bị cáo, nên chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm của những người này.

[10] Đối với Triệu N khai đã mua ma tQ của Nguyễn Văn Q: Nội dung này Q không thừa nhận. Quá trình điều tra, đã tiến hành đối chất giữa Q và Nguyên, nhưng không có kết quả; cũng không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc Q đã bán ma tQ như lời khai của Nguyên. Do đó, không đủ cơ sở kết luận Q đã có hành vi bán trái phép chất ma tQ cho Nguyên.

[11] Cũng liên quan đến Triệu N: Khi bị phát hiện về hành vi sử dựng trái phép chất ma tQ, Nguyên đã sử dụng hết toàn bộ số ma tQ mang theo, Cơ quan điều tra không thu giữ được chất ma tQ từ Nguyên. Do đó, Công an huyện Ngọc Hồi đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyên về hành vi sử dụng trái phép chất ma tQ, là phù hợp.

[12] Về vật chứng của vụ án: Cùng với số ma tQ, Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 hộp sắt hình hộp, rỗng mặt trên, kích thước (dài 8,5 cm x rộng 8,5 cm x cao 7,5 cm) bên ngoài màu trắng, bên trong màu cam; 01 cân tiểu ly điện tử màu đen;

05 bơm kim tiêm. Xét thấy: Số ma tQ là vật cấm lưu hành; hộp sắt, cân tiểu ly và các kim tiêm có liên quan trực tiếp đến tội phạm và không có giá trị sử dụng, nên tịch thu, tiêu hủy.

[13] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249, điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 02-11-2021 đến ngày 31-12-2021).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn Q.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 phong bì chứa mẫu vật sau khi trích giám định (là ma tQ, loại Heroine được đựng trong 01 túi nilông có khối lượng đã trừ bì là 37,168gam) được niêm phong, mặt trước có ghi nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 217/KLGĐ-PC09”, tại các mép dán mặt sau có các dấu tròn ghi nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ * CÔNG AN TỈNH KON TUM” và các chữ ký ghi họ tên của Phùng Văn Quế, Từ Hữu Tài, Nguyễn Hoàng Long tại mép dán;

- 01 hộp sắt hình hộp, rỗng mặt trên, có kích thước: dài 8,5 cm, rộng 8,5 cm, cao 7,5 cm. Bên ngoài màu trắng, bên trong màu cam;

- 01 cân tiểu ly điện tử màu đen, bên trên có chữ POCKET SCALE, không có pin, tình trạng cũ, đã qua sử dụng;

- 04 bơm kim tiêm dùng 01 lần nhãn hiệu FEEL ject loại 30G 1ml, tình trạng còn mới chưa qua sử dụng;

- 01 bơm kim tiêm dùng 01 lần loại loại 30G 1ml, tình trạng đã qua sử dụng.

Vật chứng nêu trên như được ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22-02-2022, giữa Công an huyện Ngọc Hồi và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và dHùng mục mức án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội);

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 21-4-2022), bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm.