Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 132/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 132/2022/HS-ST NGÀY 23/12/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 132/2022/TL- HSST ngày 09 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số142/ 2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022, đối với:

- Bị cáo: Doãn Văn T, sinh năm 1985; nơi cư trú: Cụm 1, xã H, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Doãn Văn Ng và bà Nguyễn Thị T; có vợ và có 02 con , con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2021; Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 25/5/2021 bị UBND xã H áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng. Chấp hành xong ngày 25/8/2021; nhân thân: Ngày 27/01/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Ngày 28/02/2014 Công an huyện Đan Phượng ra quyết định xử phạt hành chính đối với Doãn Văn T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; danh bản, chỉ bản số 311 ngày 16/10/2022 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2022 đến nay; bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị O, sinh năm 1985; Địa chỉ: Cụm 1, xã H, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; có mặt.

- Người làm chứng: Chị Trần Thị T, sinh năm 1979; nơi cư trú: Cụm 6, xã T, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như:

Khoảng 18 giờ ngày 08/10/2022, Doãn Văn T điều kiển xe máy nhãn hiệu SYM Angel màu nâu, biển kiểm soát 29S7-X, số máy HB119895, số khung VDNFM90B4X119895 đến khu vực đường mới Thọ Xuân để tìm mua ma túy. Tại đây T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết khoảng hơn 40 tuổi, dáng người gầy, cao khoảng 1,7m một gói ma túy Heroin được gói trong giấy nhỏ màu trắng có dòng kẻ, kích thước khoảng 01x02cm với giá 200.000 đồng. T cất gói ma túy vừa mua vào túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến đường N1 thuộc Cụm 7, xã T, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an huyện Đan Phượng kiểm tra, T tự nguyện giao nộp gói ma túy trên.

Tại kết luận giám định số 7181/KL-KTHS ngày 15/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,233 gam”.

Bản Cáo trạng số 129/CT-VKS-ĐP ngày 29/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố Doãn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Doãn Văn T khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Doãn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Doãn Văn T từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Doãn Văn T. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; Trả lại cho Chị Nguyễn Thị O chiếc xe máy nhãn hiệu SYM Angel biển kiểm soát 29S7-X, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa Doãn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 20 ngày 08/10/2022 tại khu vực đường N1 thuộc Cụm 7, xã T, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Doãn Văn T cất giấu 01 gói Heroin khối lượng 0,233 gam mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng. Như vậy hành vi cất giữ gói Heroin của Doãn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và Viện dẫn điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của Doãn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng. Tệ nạn ma túy là vấn đề nhức nhối của xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Khi phạm tội bị cáo có 01 tiền sự bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội về “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe máy máy nhãn hiệu SYM Angel biển kiểm soát 29S7-X của Chị Nguyễn Thị O, khi bị cáo lấy xe đi chị Oanh không biết bị cáo đi mua ma túy nên sẽ được trả lại xe cho chị Oanh.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho Chị Nguyễn Thị O chiếc xe máy nhãn hiệu SYM Angel biển kiểm soát 29S7-X.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Doãn Văn T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 08/10/2022.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của Phòng PC09- CATP Hà Nội được niêm phong theo quy định của pháp luật.

Trả lại cho Chị Nguyễn Thị O chiếc xe máy nhãn hiệu SYM Angel màu nâu, đã qua sử dụng: Biển kiểm soát 29S7-X, số máy: HB 119895, Số khung: VDNFM90B4X119895.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội lập ngày 14 /12/2022).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Doãn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Doãn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.