Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 127/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 127/2022/HS-ST NGÀY 09/06/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 6 năm 2022 , tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2022/HSST-QĐ ngày 25 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Lê Trung H, sinh năm 1991 tại Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã Th, huyện B, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Mạnh H, sinh năm 1974 và bà Lê Thị Đ, sinh năm 1975; chưa có vợ, con;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 31/8/2017, bị cáo H bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 04/12/2018, bị cáo H chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam Sông Cái và đã đóng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2022 đến nay; có mặt.

2. Võ Thành Ph, sinh năm 1993 tại An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 13, khóm A, phường Th, thành phố X, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Nh, sinh năm 1972 và bà Lâm Thị Đ, sinh năm 1974; vợ Nguyễn Thị Diễm P, sinh năm 1994; có 02 người con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2022 đến nay; có mặt

3. Cao Hoàng E, sinh ngày 10/7/2004 tại Trà Vinh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 2, xã Ph, huyện K, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn G, sinh năm 1963 và bà Thạch Thị N, sinh năm 1958; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2022 đến nay; có mặt

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Cao Hoàng E: Bà Thạch Thị N, sinh năm 1958; địa chỉ: Ấp 2, xã xã Ph, huyện K, tỉnh Trà Vinh (mẹ ruột bị cáo); có mặt

Người bào chữa cho bị cáo Cao Hoàng E: Ông Nguyễn Phước L – Luật sư – Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Dương; có mặt 

Người làm chứng: Ông Hoàng Văn L; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Trung H, Võ Thành Ph, Cao Hoàng E là bạn với nhau và đều là đối tượng sử dụng ma túy, loại ma túy thường sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine).

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 05/01/2022, khi đang ở tại nhà thuê thuộc khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Ph và bị cáo E bàn bạc với nhau góp tiền mua ma túy cùng với H về để sử dụng chung. Bị cáo Ph lấy điện thoại gọi cho bị cáo H đang ở Long An để H mua 1.000.000 đồng tiền ma túy về sử dụng chung (trong đó, bị cáo E và bị cáo H mỗi người góp 300.000 đồng, bị cáo Ph góp 400.000 đồng) bị cáo H đồng ý. Sau khi nghe điện thoại từ bị cáo Ph, bị cáo H tìm gặp một đối tượng T (không rõ nhân thân, địa chỉ) hỏi mua 3.000.000 đồng tiền ma túy thì T đồng ý bán và đưa cho H 01 hộp nhựa màu xanh bên trên có chữ ORGAN bên trong có 03 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá, H cầm lấy cất giấu vào ba lô rồi đưa cho T 3.000.000 đồng, sau đó H bắt Grab đến nhà thuê của bị cáo Ph. Khi đến đây, H lấy 01 bịch nylon chứa ma túy đá trong hộp ra để trên bàn và nói với Ph và E ma túy này mua 1.000.000 đồng; còn 02 bịch ma túy còn lại vẫn để trong hộp nhựa. Khi H đang lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá ra để sử dụng thì lực lượng Công an phường Tân Hiệp kiểm tra hành chính và bắt quả tang.

Công an phường Tân Hiệp tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H, Ph, E về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và tạm giữ: 03 túi nylon miệng hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng đã được niêm phong; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 hộp nhựa màu xanh có chữ ORGAN; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, Imel: 860577044944516 của Võ Thành Ph;

01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, Imel: 864267043082353 của Cao Hoàng E; 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, Imel: 860577044945240 của Lê Trung H.

Sau khi xác lập hồ sơ ban đầu, Công an phường Tân Hiệp tiến hành bàn giao H, Ph và E cùng hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định số 59/MT-PC09 ngày 14/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng/trọng lượng: 2,4995 gam (M1); 8,3984 gam (M2), loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 104/CT-VKS.TU ngày 13/4/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Trung H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Võ Thành Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Cao Hoàng E về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và Chương XII Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Trung H mức hình phạt từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thành Ph mức hình phạt từ 01 (một) năm 09 (chín) tháng đến 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cao Hoàng E mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bì thư đã được niêm phong ký phong 59/PC09 (M1, M2) bên trong chứa ma túy loại MethEphetamine khối lượng còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 hộp nhựa màu xanh có chữ ORGAN;

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh của Võ Thành Ph và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh của Lê Trung H.

- Trả lại bị cáo Cao Hoàng E 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh.

Người bào chữa cho bị cáo Cao Hoàng E trình bày: Thống nhất nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên về việc truy tố bị cáo Cao Hoàng E. Thống nhất mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo E. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số và khi bị cáo phạm tội là người chưa thành niên nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt phù hợp nhất đối với bị cáo E để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm tái hòa nhập cộng đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo Võ Thành Ph và Cao Hoàng E đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Lê Trung H không trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng ông Hoàng Văn L không mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và các bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người này. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Trung H, Võ Thành Ph và Cao Hoàng E khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/01/2022, tại nhà thuê của bị cáo Võ Thành Ph thuộc khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lê Trung H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, loại Methamphetamine với khối lượng 10,8979 gam; các bị cáo Võ Thành Ph và Cao Hoàng E có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine với khối lượng 2,4995 gam đều nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Lê Trung H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; hành vi của các bị cáo Võ Thành Ph và Cao Hoàng E đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó, cần xử các bị cáo thật nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Ph phạm tội với vai trò khởi xướng góp tiền mua ma túy để sử dụng; bị cáo H trực tiếp đi mua ma túy; bị cáo H còn có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án xử phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc đến nhân thân, vai trò và tính nguy hiểm của từng bị cáo cho phù hợp.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định t ại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Cao Hoàng E là người dân tộc thiểu số nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Theo bản Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 0022/ĐT/2022 ngày 13/01/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận: Độ tuổi của bị cáo Cao Hoàng E là 17 tuổi (+/-06 tháng) kể từ ngày giám định 11/01/2022. Như vậy, tại thời điểm phạm tội bị cáo Cao Hoàng E đủ 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[9] Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Cao Hoàng E là phù hợp nên chấp nhận.

[10] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

[11] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với số ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án và là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 hộp nhựa màu xanh có chữ ORGAN cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh thu giữ của bị cáo Võ Thành Ph và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh thu giữ của bị cáo Lê Trung H là phương tiện các bị cáo liên lạc với nhau để mua ma tuý sử dụng nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh thu giữ của bị cáo Cao Hoàng E là tài sản của bị cáo E không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo.

[12] Đối với đối tượng T có hành vi bán ma túy cho bị cáo H, do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau; là phù hợp.

[13] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Lê Trung H, Võ Thành Ph và Cao Hoàng E phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1 Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Trung H 07 (Bảy) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/01/2022.

1.2 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thành Ph 02 (Hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/01/2022.

1.3 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cao Hoàng E 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/01/2022.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bì thư đã được niêm phong ký phong 59/PC09 (M1, M2) bên trong chứa ma túy loại MethEphetamine khối lượng còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 hộp nhựa màu xanh có chữ ORGAN;

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh của Võ Thành Ph và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh của Lê Trung H.

- Trả lại bị cáo Cao Hoàng E 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Lê Trung H, Võ Thành Ph và Cao Hoàng E mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.