Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 124/2021/HS-ST

 TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 124/2021/HS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2021/QĐXXST- HS ngày 11/ 5 /2021 đối với bị cáo:

ĐOÀN VĂN Đ , Sinh năm: 1978; HKTT và chỗ ở: Tổ A, khu phố B, thị trấn Mậu A, Văn Yên, Yên Bái; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Đoàn Văn Vượng và bà Nguyễn Thị L; Vợ: Trần Thị T; Có 03 con: lớn SN 2011, nhỏ SN 2019; TATS: Theo danh chỉ bản số 153 ngày 07/02/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 02 tiền án; 01 tiền sự:

Tiền án: - Bản án số 31/2007/HSST ngày 28/11/2007, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xử 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trị giá 5.000.000 đồng). Nộp án phí ngày 04/3/2008. Ra trại ngày 27/4/2008. Đã được xóa án tích.

- Bản án số 333/2016/HSST ngày 24/8/2016 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù từ ngày 05/3/2016. Tại Bản án số 1044/2016/HSPT ngày 31/10/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử y án sơ thẩm. Ra trại ngày 05/6/2018. Nộp án phí ngày 26/7/2017. Đã được xóa án tích.

Tiền sự: Năm 2007 cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm Lao động và giáo dục tỉnh Yên Bái. Đã hết thời hiệu.

Bị cáo bị bắt ngày 28/01/2021 (Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 45 phút ngày 28/01/2021, tổ công tác công an phường Giang Biên làm nhiệm vụ tuần tra tại địa bàn phát hiện 01 người đàn ông có biểu hiện nghi vấn cạnh điếm canh đê Vàng thuộc tổ 1 phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Người đàn ông khai tên Đoàn Văn Đ , sinh năm 1978; HKTT tại tổ 4 khu phố 3, thị trấn Mậu A, Văn Yên, Yên Bái nhưng không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên tổ công tác đã đưa người đàn ông trên về trụ sở công an phường Giang Biên để xác minh nhân thân lai lịch. Tại trụ sở công an phường qua kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của người đàn ông tên Đ đang mặc có 02 gói giấy màu vàng, 01 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ Đoàn Văn Đ khai nhận chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy trên đều là ma túy heroin Đ mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ niêm phong số ma túy trên.

Tang vật thu giữ gồm có:

- 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.

- 02 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng. Tại cơ quan điều tra, Đoàn Văn Đ khai nhận:

Do bản thân nghiện ma túy từ năm 2007 đến nay nên chiều ngày 26/01/2021, bị cáo đi bộ từ nhà ra khu vực gầm cầu Yên Bái, thành phố Yên Bái tìm mua ma túy. Tại đây, Đ gặp và mua ma túy của 01 người đàn ông không quen biết được 03 gói ma túy với giá 150.000 đồng. Sau khi mua xong, Đ cất 03 gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải quần Đ đang mặc và đi về nhà với mục đích khi nào them thì mang ra sử dụng. Đến ngày 28/01/2021, Đ vẫn cất giữ 03 gói ma túy trong túi quần rồi bắt xe khách xuống Hà Nội để tìm việc làm. Khi đến khu vực gầm cầu Long Biên bên phía chợ Long Biên, Đ lấy 01 gói ma túy lấy ra một ít sử dụng cho bản thân bằng hình thức trích, số còn lại Đ gói lại như cũ để cùng 02 gói ma túy nguyên còn lại trong túi quần phía trước bên phải. Sau khi sử dụng ma túy xong Đ tiếp tục ra khu vực cổng chợ Long Biên để tìm việc làm thì gặp 01 người đàn ông lái xe tải loại 05 tạ hỏi có đi bốc hàng không? Đ đồng ý và lên xe của người này chở đi. Khi đến đoạn gần điếm canh đê trên đê Vàng thuộc tổ 01 phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội thì người lái xe bảo Đ xuống đứng chờ để vào công ty xem việc thế nào. Khi Đ đang đứng chờ trên đê Vàng thì bị cơ quan công an kiểm tra. Do bản thân Đ không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên cơ quan công an đã đưa Đ về trụ sở công an phường để làm việc. Tại trụ sở công an phường qua kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước bên phải quần Đ đang mặc có 02 gói giấy màu vàng và 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng Đ khai là ma túy heroin Đ mua để sử dụng cho bản thân. Cơ quan công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ niêm phong số ma túy trên.

Tại kết luận giám định số 1260/KLGĐ-PC09 ngày 04/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng và 02 gói giấy màu vàng đều là ma túy, loại heroin, tổng khối lượng 0, 126 gram.

Bản cáo trạng số: 124/CT-VKS ngày 07/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đoàn Văn Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đoàn Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội: ““Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo đã phạm tội quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Đ mức án từ 18 đến 22 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 gói giấy có chứa chất bột màu trắng, tổng trọng lượng 0,126gram.

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 9 giờ 45 phút, ngày 28/01/2021, bị cáo Đoàn Văn Đ có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3] Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến độc quyền sở hữu chất cấm được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, xét về tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

- Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[7] - Cho tịch thu tiêu hủy 03 gói giấy có chứa chất bột màu trắng, tổng trọng lượng 0,126gram là vật Nhà nước cấm lưu hành.

- Cho thi hành trả lại bị cáo Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

Xử phạt Bị cáo Đoàn Văn Đ 20 (Hai mươi) tháng tù .Thời hạn từ tính từ ngày 28/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Cho tịch thu tiêu hủy 03 gói giấy có chứa chất bột màu trắng, tổng trọng lượng 0,126 gram.

(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 09/3/2021).

- Cho thi hành trả lại bị cáo Đoàn Văn Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

(Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/05/2021)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án