Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 120/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 120/2021/HS-ST NGÀY 17/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoài T; sinh năm 2001, tại Vĩnh Long; nơi cư trú: Ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Võ Thị Thùy T2; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 02/8/2017, Công an xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đã nộp phạt vào ngày 14/8/2017.

- Ngày 22/4/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định đưa vào Cơ sở xã hội Thanh Thiếu Niên 2 đế quản lý cắt cơn, giải độc, tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 24/6/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8 ra quyết định hủy bỏ quyết định đưa vào cơ sở xã hội do hết thời hạn lập hồ sơ xử lý hành chính.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2021 đến nay. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 55 phút, ngày 10/01/2021, tại trước số 91 đường 204 c, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ tuần tra 363 - Công an Quận 8 tuần tra phát hiện Nguyễn Hoài T đang điều khiển xe gắn máy biển số 78-886PY, chở Văn Công H, do các đối tượng có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, Công an phát hiện trong túi nhỏ phía trước bên phải quần Jean của T có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (T khai nhận là ma túy tổng hợp của T mua để sử dụng cho bản thân). Công an thu giữ ma túy và đưa người về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T. Ngoài ra, Công an còn tạm giữ của T01 điện thoại di động hiệu OPPO và 01 xe gắn máy biển số 78-886PY. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 509/KLGĐ-H ngày 18/01/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoài T và hình dấu Công an Phường 4, Quận 8 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,23 75g (không phẩy hai ba bảy năm gam), loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hoài T khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 01 giờ ngày 10/01/2021, T điều khiển xe gắn máy biển số 78-886PY đi tìm mua ma túy về sử dụng. Khi T đi đến gần Trường Cao đẳng Bách khoa Nam Sài Gòn (Phường 4, Quận 8) thì gặp Văn Công H nên T rủ H cùng đi chơi. Sau đó, T chở H đi đến ngã tư đường N - P (xã B, huyện C), rồi dừng xe trước một con hẻm (không rõ địa chỉ). T kêu H ở lại đợi, còn T đi bộ vào trong hẻm gặp một người phụ nữ tên T3 (không rõ lai lịch) và mua của người này 01 gói ma túy giá 150.000 đồng. T cất giấu gói ma túy vừa mua vào trong túi nhỏ phía trước bên phải quần Jean đang mặc, sau đó quay lại điều khiển xe chở H về nhà. Khi cả hai đi đến trước số 91 đường 204 C, Phường 4, Quận 8 thì bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Khi T đi mua ma túy và cất giấu ma túy thì không nói cho H biết. Qua điều tra xác định H không giúp sức và không liên quan đến số ma túy của T.

Qua giám định, xe gắn máy biển số 78-886PY, số khung: SS50-166885, số máy: SS50E-151538, có dấu vết bị cắt hàn, không xác định được số nguyên thủy. Qua xác minh, do ông Nguyễn Ngọc C (sinh năm 1953, đăng ký thường trú tại: Khu phố 1, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên) đứng tên đăng ký, nhưng ông c đã đi khỏi địa phương từ năm 2019, không rõ nơi cư trú hiện tại. Nguyễn Hoài T khai, xe này T mượn của một người bạn quen biết ngoài xã hội (không rõ lai lịch) vào khoảng 00 giờ 45 phút, ngày 10/01/2021, khi người này đến nơi ở của T chơi. T chỉ hỏi mượn xe của bạn để đi công việc và không biết rõ nguồn gốc xe. Cơ quan điều tra đã có văn bản đăng báo tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của xe nhưng chưa có kết quả.

Tại bản Cáo trạng số 95/CT-VKSQ8 ngày 19/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Hoài T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoài T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu OPPO và đăng tin tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của xe gắn máy biển số 78-886PY theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào lúc 01 giờ 55 phút, ngày 10/01/2021, tại trước số 91 đường 204 C, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Hoài T có hành vi cất giữ trái phép ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2375 gam, loại Methamphetamine, mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

[3] Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

… c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

… 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... ” [4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Hoài T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.

[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[7] Năm 2017, bị cáo bị Công an xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”; ngày 22/4/2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 8 ra quyết định đưa vào Cơ sở xã hội để cắt cơn, giải độc do sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân bị cáo.

[8] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn, hành vi không nhằm mục đích thu lợi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng vụ án, quá trình điều tra thu giữ số ma túy trong gói niêm phong số 209/21Q8, xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.

[10] Chiếc điện thoại di động hiệu OPPO tạm giữ là tài sản của bị cáo, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo.

[11] Xe gắn máy biển số 78-886PY tạm giữ của bị cáo, chưa xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp nên cần tiếp tục đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của xe trên trong thời hạn 01 năm, hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[12] Mặc dù anh Văn Công H cùng đi chung xe với bị cáo tại thời điểm bị cáo bị bắt quả tang, nhưng qua điều tra xác định anh H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Công an không xem xét xử lý là phù hợp quy định pháp luật.

[13] Đối với người phụ nữ tên T3 bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được lai lịch, quá trình điều tra không đưa vào tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài T01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/01/2021.

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 221, 228 của Bộ luật Dân sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 209/21Q8, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Hoài T, Nguyễn Viết A, hình dấu Công an Phường 4, Quận 8 và chữ ký giám định viên Phan Tấn Q.

Trả lại bị cáo Nguyễn Hoài T: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, có gắn sim số 0569.198.112, không rõ số IMEI, màn hình bị nứt (không kiểm tra tình trạng bên trong máy).

Tiếp tục tạm giữ và đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng thời hạn 01 năm tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của 01 (một) xe gắn máy biển số 78-886PY, số khung: SS50-166885, số máy: SS50E-151538, nếu hết thời hạn trên không có người nhận hợp pháp thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/4/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8).

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoài T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.