Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 113/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 113/2023/HS-ST NGÀY 10/11/2023 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 123/2023/TLST- HS ngày 25 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

LVM, sinh năm 1984 tại Điện Biên; HKTT: B, Xã C, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: LL và con bà LN; Vợ: QS, con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an TP Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Phương A- Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 20/7/2023, LVM là đối tượng nghiện ma tuý, đi đến khu vực xã Song Phương, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để mua ma tuý sử dụng. Tại đây, M gặp một người đàn ông không quen biết (khoảng 35 tuổi, mặc áo chống nắng màu đen, quần đùi màu ghi) và mua được của người này 01 (một) gói ma tuý Heroin với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma tuý, M cất vào túi quần và đi bộ đến trước cửa số nhà 80, thôn Rô, xã Sơn Đ, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để tìm chỗ sử dụng, thì bị tổ công tác Công an xã Sơn Đ, huyện Hoài Đức kiểm tra hành chính, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật, đưa M cùng tang vật về trụ sở để làm việc.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) gói giấy màu trắng hình chữ nhật kích thước (1,7x1)cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

Ngày 20/7/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức ra Quyết định trưng cầu giám định số 347 đề nghị phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định đối với số ma túy thu giữ được của LVM.

* Tại Bản kết luận giám định số 4976 ngày 27/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,138 gam.

- Đối với việc LVM có hành vi sử dụng ma túy Heroin trước khi bị bắt quả tang vào ngày 18/7/2023, đồng thời tại biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu ngày 20/7/2023 của M cho kết quả dương tính với ma túy Heroin. Ngày 10/10/2023 Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với LVM về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là có căn cứ.

- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho LVM vào ngày 20/7/2023 tại khu vực xã Song Phương, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, M khai không quen biết, không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

* Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, bị cáo LVM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

* Tại bản Cáo trạng số: 117/CT-VKSHĐ ngày 20/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo LVM về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo LVM phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo LVM từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/7/2023.

- Áp dụng Điều 46; 47; 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng: - 01 (một) gói giấy màu trắng hình chữ nhật kích thước (1,7x1) cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Người bào chữa cho bị cáo LVM đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cư trú ở vùng kinh tế khó khăn nên đề nghị áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề xuất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 20/7/2023, tại rước cửa số nhà 80, thôn Rô, xã Sơn Đ, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội LVM có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói ma tuý Heroin khối lượng 0,138 gam nhằm mục đích sử dụng.

Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma tuý để sử dụng cho bản thân, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý các chất ma tuý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên toà, bị cáo LVM đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo LVM cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma tuý đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma tuý là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo lên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo LVM không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Căn cứ vào tính chất và mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là chất ma túy thu giữ của LVM đựng trong phong bì niêm phong là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ;

[8] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [9] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố bị cáo LVM phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo LVM 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/7/2023.

* Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 46; Khoản 1, Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy đối với vật chứng là: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, mặt sau tại các mép dán còn nguyên vẹn chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ Nguyễn Anh D và đối tượng LVM.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo “Biên bản giao, nhận vật chứng” ngày 23 tháng 10 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức).

* Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Buộc bị cáo LVM phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào các khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.