Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 113/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 113/2022/HS-ST NGÀY 27/05/2022 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2022/HSST ngày 13 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2022/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Cà Văn A – Sinh năm 2000; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản C, xã H, huyện M, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Cà Văn C và bà Cầm Thị X (đã chết); Sống chung như vợ chồng với Lò Thị T, chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, giam từ 06/01/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Tòng Văn B – Sinh năm 1998; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản C, xã H, huyện M, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Tòng Văn P và bà Lò Thị H; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, giam từ 06/01/2022 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 02 giờ 30 phút, ngày 06/01/2022 tổ công tác Công an xã H làm nhiệm vụ tại khu vực bản C, xã H, huyện M phát hiện bắt quả tang Tòng Văn B và Cà Văn A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay phải của A 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 02 viên nén màu hồng (B và A khai nhận là Hồng phiến mua về mục đích sử dụng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ niêm phong vật chứng, ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave, biển kiểm soát 26C1 - 222.42.

Ngày 06/01/2022 tại Công an huyện Sông Mã đã thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định. Kết quả: 02 viên nén màu hồng nghi là Hồng phiến có khối lượng 0,20 gam, trích 01 viên có khối lượng 0,10 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu L. Vật chứng còn lại 01 viên có khối lượng 0,10 gam ký hiệu K.

Kết luận giám định số 240 ngày 10/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu L là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,20gam, loại Methamphetamine”.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Đêm ngày 05/01/2022, B điều khiều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26C1 - 222.42 chở A đi soi chuột trên khu rừng của bản C, xã H. Trong khi B nướng chuột thì A nói có 60.000đ và hỏi mượn xe của B để đi tìm mua ma túy sử dụng, B đồng ý. A điều khiển xe đến bản D1, xã G, huyện M thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi không quen biết đang đi bộ dọc đường, A đã hỏi mua được của người đàn ông này 02 viên hồng phiến với số tiền 60.000đ. Mua được ma túy A cất giấu gói ma túy vào túi quần rồi điều khiển xe quay lại chỗ B. về đến chỗ B thì B có hỏi A mua được ma túy không? thì A bảo mua được 02 viên, rồi lấy gói ma túy từ trong túi quần ra giơ lên cho B xem, sau đó cất vào túi quần bên phải đang mặc và tiếp tục cùng B ngồi ăn thịt chuột rồi ra về. Khi đó, A lấy gói ma túy từ túi quần ra cầm ở lòng bàn tay phải ngồi sau xe B điều khiển. Đến khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 06/01/2022 B và A về đến địa phận bản C, xã H thì gặp tổ công tác làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang thu giữ, niêm phong vật chứng và tạm giữ phương tiện như đã nêu trên Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSSM ngày 13 tháng 4 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Cà Văn A, Tòng Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và xử phạt các bị cáo như sau:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Cà Văn A từ 18 – 22 tháng tù; Xử phạt bị cáo Tòng Văn B từ 16 – 20 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu và số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định.

Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với nội dung bản cáo trạng truy tố và khi được nói lời sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau - Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 02 giờ 40 phút, ngày 06/01/2022 đối với Tòng Văn B và Cà Văn A cùng vật chứng thu giữ là 02 viên nén màu hồng. Kết luận giám định số 240 ngày 10/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận là ma túy: “... Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,20 gam loại Methamphetamine”.

- Lời khai nhận tội của các bị cáo về việc ngày 06/01/2022 bị cáo A đã có hành vi mượn xe và nói cho bị cáo B biết việc mượn xe đi mua ma túy, sau khi mua được ma túy đã cho bị cáo B biết mình được mua 02 viên hồng phiến với giá 60.000đ và cùng bị cáo B về nhà, khi đang trên đường về thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

- Lời khai nhận tội của các bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố các bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đảm bảo theo quy định của pháp luật.

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/01/2022 bị cáo Cà Văn A, Tòng Văn B đã có hành vi tàng trữ 0,20 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang nên hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ “01 năm đến 05 năm tù”.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Là vụ án có đồng phạm. Trong đó bị cáo A là người bỏ tiền và trực tiếp đi mua ma túy về nhằm mục đích sử dụng nên giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo B tuy không tham gia bàn bạc về việc đi mua ma túy, không góp tiền và cũng không tham gia việc giao dịch trao đổi mua bán ma túy cùng bị cáo A, nhưng biết rõ bị cáo A đi mua ma túy mà vẫn cho bị cáo A mượn phương tiện thuộc quyền quản lý của mình để sử dụng, sau khi biết bị cáo A mua được ma túy đã cũng bị cáo A vận chuyển ma túy trở về nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, với khung hình phạt bị truy tố có mức phạt tù từ “01 đến 05 năm”. Các bị cáo đều nhận thức được việc tàng trữ chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề xuất áp dụng đối với các bị cáo tại phiên tòa là có phần nghiêm khắc, quá trình lượng hình HĐXX xét thấy cần căn cứ vào tính chất và mức độ của hành vi phạm tội trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, khối lượng ma túy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội để xử phạt các bị cáo với mức án thấp hơn mức án do vị đại diện Viện kiểm sát đã đề xuất áp dụng, cũng tạo điều kiện cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật và giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, góp phần thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý tại địa phương.

[5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, các bị cáo đều không có tài sản riêng gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6] Về vật chứng vụ án:

Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon và 0,10 gam Methamphetamine được đựng trong 01 túi nilon màu trắng là các vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Các vấn đề khác có liên quan trong vụ án:

Về người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo A, bị cáo khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện không để mở rộng điều tra vụ án là có căn cứ chấp nhận.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26C1-222.42 xác định được là tài sản hợp pháp của ông Tòng Văn P (là bố đẻ của bị cáo B), khi bị cáo B cho bị cáo A sử dụng xe vào việc phạm tội ông P không biết, nên ngày 28/3/2022 cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã trao trả lại chiếc xe mô tô cho ông P quản lý, sử dụng là đúng quy định.

[8] Về án phí: Các bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố các bị cáo Cà Văn A, Tòng Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Cà Văn A 17 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2022.

- Xử phạt bị cáo Tòng Văn B 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở, 01 mảnh nilon màu trắng, 0,10 gam Methamphetamine được đựng trong 01 túi nilon màu trắng. Tất cả được đựng trong 01 phong bì được niêm phong, dán kín theo đúng quy định của pháp luật. Trên giấy niêm phong ở mặt sau phong bì có mã số 080087.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 40/QĐ – VKS ngày 13/4/2022 của VKSND huyện Sông Mã và theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 144/2022 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/5/2022)./.