Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý số 113/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 113/2021/HS-ST NGÀY 21/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 21/9/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 114/2021/TLST-HS, ngày 27/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2021/QĐXXST-HS ngày 08/9/2021 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Y (tên gọi khác: Hoàng Văn E) - Sinh ngày: 25/6/1991, tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu;

Nơi cư trú: Bản T, xã T, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ: không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Hoàng Văn Ph (đã chết) và bà: Hoàng Thị N – sinh năm 1957; Gia đình bị cáo có 05 anh, em; bị cáo là con thứ 05; Vợ: Lò Thị Đ - sinh năm 1995; Bị cáo có 02 con;Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị tạm giữ từ hồi 18 giờ 50 phút ngày 19/6/2021 đến ngày 28/6/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

- Người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan: anh Đèo Văn U – sinh 1988. Trú tại: Bản H, xã T, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; (vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 19/6/2021, Hoàng Văn Y đi từ nhà ở bản M, xã T, huyện Than Uyên đến chợ Trung tâm huyện Than Uyên. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Y gặp và thuê anh Đèo Văn U (SN: 1988, trú tại: bản Hỳ, xã T, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu) chở xe ôm đưa Y đến bản N, xã Phúc Than, huyện Than Uyên với giá 50.000 đồng, anh U đồng ý. Mục đích của Y đến bản N là đi tìm mua Heroine để sử dụng nhưng Y không nói cho anh U biết. Khi đến bản N,Y bảo anh U dừng xe đứng đợi ở ngoài đường còn Y đi bộ vào trong bản mua 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng của một người phụ nữ dân tộc Mông (Yên không rõ nhân thân, lai lịch). Sau đó, Y cầm gói Herroine trong lòng bàn tay trái rồi đi ra chỗ anh U đợi và bảo anh U chở về. Khi anh U chở Y đi được một đoạn đường thì Hoàng Văn Y bị Công an xã Phúc Than bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu hồng, có khối lượng 0,24 gam. Ngoài ra còn tạm giữ của anh Đèo Văn U 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA; loại xe: JUPITER, màu sơn trắng, đen, biển kiểm soát 25T1 – 046.53.

Về vật chứng của vụ án:

- Ngày 19/6/2021, Cơ quan điều tra đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu chất bột, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Y gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định tư pháp số 91 ngày 20/6/2021 của người giám định theo vụ việc kết luận: Số chất bột, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Y có khối lượng: 0,24 gam. Tại bản Kết luận giám định số 553 ngày 26/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.

- Đối với chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 25T1 – 046.53 thu giữ của anh Đèo Văn U, quá trình điều tra xác định: Chiếc xe là tài sản hợp pháp của anh U, khi chở Y đến bản N và cho đến trước thời điểm Y bị bắt quả tang, anh U không biết việc Y mua, tàng trữ trái phép Heroine. Ngày 06/7/2021 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho anh U.

- Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 0,17 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu thu giữ của Hoàng Văn Y hiện đang được lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên.

Tại bản cáo trạng số: 96/CT -VKS ngày 27/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Y về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Than Uyên trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Y phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Về hình phạt: Đề nghị HĐXX Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Y từ 12 đến 18 tháng tù. Khấu trừ 09 ngày tạm giữ, thời hạn tù còn lại được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Đề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với quan điểm của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Chiều ngày 19/6/2021, tại bản N, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Hoàng Văn Y đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng của một người không rõ lai lịch, mục đích để sử dụng. Hồi 16 giờ 50 phút cùng ngày Hoàng Văn Y bị Công an xã Phúc Than bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,24 gam Heroine.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn Y thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 – Bộ luật hình sự. Nội dung bản cáo trạng truy tố, căn cứ đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo Hoàng Văn Y đã có gia đình riêng, nhưng bị cáo không làm tròn bổn phận, trách nhiệm của một người chồng, người cha, lao vào ăn chơi, đua đòi rồi nghiện chất ma túy, tha hóa biến chất, coi thường kỷ cU pháp luật, nhằm thỏa mãn nhu cầu thấp hèn của bản thân bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, nên cần phải xử lý thật nghiêm khắc tU xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tính giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, mục đích chính khi thực hiện hành vi phạm tội là để có ma túy sử dụng cho nhu cầu bản thân. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Văn Y đã ăn năn hối cải thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xét giảm phần nào khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có tài sản và đảm nhiệm chức vụ nghề nghiệp gì. Do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án là: 0,17 gam Heroine; 01 phong bì Công an huyện Than Uyên bên trong đựng 01 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu. Xét thấy số vật chứng này là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Về nguồn gốc Heroine, bị cáo Hoàng Văn Y khai mua của người không rõ lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô thu giữ của Đèo Văn U, quá trình điều tra xác định: Khi trởY đến bản N và cho đến trước thời điểmY bị bắt quả tang, anh U hoàn toàn không biết hành vi mua bán chất ma túy của bị cáo. Xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 06/7/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe mô tô cho anh Đèo Văn U và không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh U là đúng quy định.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Y phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Y 12 (mười hai) tháng tù. Khấu trừ 09 ngày tạm giữ, thời hạn tù còn lại là 11 tháng 21 ngày được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 - Bộ luật hình sự và Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0,17 gam Heroine; 01 phong bì bên trong đựng 01 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên lập ngày 27/8/2021).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Hoàng Văn Y phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./