Bản án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy số 112/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 112/2021/HS-ST NGÀY 26/08/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26/8/2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 113/2021/TLST-HS ngày 06/8/2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2021/QĐXXST-HS ngày 12/8/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Không), sinh năm 1991.

Nơi ĐKHKTT: xóm 3/4, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đg; có vợ là Vi Thị S và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 168/QĐ-XPVPHC ngày 12/9/2016, Công an huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt Nguyễn Văn Th 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt chất ma tuý trái phép”. Bị cáo chấp hành xong quyết định trên.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2021 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Vi Thị Sơn, sinh năm: 1993;

Trú tại: xóm 3/4, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

* Người chứng kiến: Ông Nguyễn Đắc B, sinh năm: 1957; Trú tại: xóm CT, xã TT, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân là người nghiện chất ma túy nên khoảng 07 giờ 30 phút ngày 19/4/2021, Nguyễn Văn Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đỏ đen, BKS 30Z7-1453 đi từ huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội đến xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên để mua ma tuý sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, Th xuống xe đi bộ đến trước cửa 01 ngôi nhà phía bên phải hàng lang đường quốc lộ 3 cũ theo hướng Hà Nội – Thái Nguyên. Thông đưa 200.000 đồng qua 01 lỗ nhỏ ngoài cửa vào bên trong nhà thì có người cầm tiền và đưa cho Th 02 gói nilon, bên trong đều chứa ma tuý. Sau khi mua được ma tuý, Th để ma tuý trong người rồi điều khiển xe máy đi về hướng Hà Nội để tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực xóm Phú Thịnh, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên thì Th xuống xe, đi bộ vào một bụi chuối ở bên đường để sử dụng ma tuý. Thông đổ ma tuý loại heroine từ 01 túi nilon ra 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng Th mang theo từ trước đó, chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác công an xã Thuận Thành phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên cân khối lượng số chất rắn màu trắng thu giữ của Th được 0,130 gam (đã trừ bì), lấy tất cả số chất rắn màu trắng đục nêu trên niêm phong trong bì ký hiệu K gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 780 ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng đục trong phong bì ký hiệu K gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,130 gam.

Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKSPY ngày 06/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng đã bị thu giữ.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Th mức án từ 18 - 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý còn lại sau giám định và vỏ bao gói kèm theo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Văn Th.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đên, BKS 30Z7-1453 là tài sản của chị Vi Thị Sơn (vợ của Th), Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Sơn để quản lý sử dùng là phù hợp nên không xem xét.

Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên. Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến nên sự vắng mặt họ không gây trở ngại cho quá trình xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo có gia đình là hộ cận nghèo nên thuộc diện thuộc diện được trợ giúp pháp lý miễn phí. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, bị cáo có đơn từ chối trợ giúp pháp lý ngày 28/4/2021. Xét thấy, việc từ chối trợ giúp viên pháp lý của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận và không xem xét cử người bào chữa cho bị cáo theo quy định.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 08 giờ 45 phút ngày 19/4/2021, tại khu vực xóm Phú Thịnh, xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Văn Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,130 gam ma tuý loại heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi, ý thức của bị cáo Nguyễn Văn Th đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng số 118/CT-VKSPY ngày 06/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan.

Nội dung Điều 249 quy định:

"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine…, có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam….

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”.

[3] Xét tính chất vụ án, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng nên đã mắc nghiện ma tuý, để phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như nêu trên.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo được gia đình nuôi ăn học đến lớp 8/12 thì nghỉ học, lao động tự do và cư trú tại địa phương. Năm 2016 bị cáo bị Công an huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt chất ma tuý trái phép. Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Minh được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất do có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy: Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt tù giam, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo xét thấy là phù hợp được chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, mục đích mua ma túy về sử dụng không có mục đích mua, bán nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo và các bao bì kèm theo còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 1.000 đồng bị cáo sử dụng mục đích để dùng ma tuý nên cần tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đên, BKS 30Z7-1453 là tài sản của chị Vi Thị Sơn (vợ của Th). Chị Sơn không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô để đi mua ma tuý nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Sơn để quản lý sử dùng là phù hợp nên Hôi đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo có gia đình thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định.

[9] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine, Th khai mua tại một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín nằm ở phía bên phải hành lang đường Quốc lộ 3 cũ theo hướng Hà Nội – Thái Nguyên, thuộc xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên. Tuy nhiên, Th không biết chủ ngôi nhà và người bán ma tuý cho mình là ai, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Th 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2021.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Th 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2.2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu K ghi hoàn trả 0,120 gam mẫu K và vỏ bao gói mẫu K; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu L ghi mẫu lưu kho. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Văn Thông.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 05/8/2021 và Uỷ nhiệm chi số 188 ngày 06/8/2021 của Công an thị xã Phổ Yên).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn Th.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo Nguyễn Văn Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (chị Sơn) vắng mặt, có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt, niêm yết bản án theo quy định/